Нужна ли вообще цифрозеркалка или даже цифрокамера начинающему(тяпницо)

Цитата:

от:Владимир Минаев
Тема поставлена слишком узко и/или недостаточно общО.
Нужно ли нормальнуюму человеку вообще любое регистрирующее устройство? Расписание в общем-то несложно и переписать на бумажку или в телефон тот же, хорошие фотоснимки крайне редки, как и достойные модели/сюжеты, плохие смотреть не стоит или даже вредно...
В общем, фотография, фотокамеры (любого вида) - это такие вещи в себе... существующие в рамках собственной парадигмы и не пересекающиеся с реальной жизнью, а только удовлетворяющие противоестественные запросы умствующих эстетов и примкнувших к ним лицам с избытком свободного времени и/или денег.
Нет бы снег почистить или там картошку окучить...

Подробнее

В том то и дело, что фотоаппараты перестали быть уделом маргиналов. С учетом мобилоидов - фоткамеры есть у 90 процентов населения. И фотографический мусор генерируется вовсю. Пленочник снимает до 100 кадров в месяц, цифровик-любитель кадров эдак до 1500-2000 в месяц, мобилоид может генерировать и до десятка тысяч изображений. Это грубо говоря. И все это нынче не оседает на приватных жестких дисках, а выливается полными ушатами на просторы Инета, файлопомойки, "частные галеереи" и уже вовсю просачивается на выставки масштаба страны. Вот, АлександрЪ, к примеру, не может не выложить после очередной поездки с пяток личных фотографий на фотору... Но он хоть сильный отбор проводит своего мусора ибо с пленкой сражается и в грязь лицом ударить не может, у других такого стимула для цензурирования нет...

Цитата:

от:mdmitriy
В том то и дело, что фотоаппараты перестали быть уделом маргиналов. С учетом мобилоидов - фоткамеры есть у 90 процентов населения. И фотографический мусор генерируется вовсю. Пленочник снимает до 100 кадров в месяц, цифровик-любитель кадров эдак до 1500-2000 в месяц, мобилоид может генерировать и до десятка тысяч изображений. Это грубо говоря. И все это нынче не оседает на приватных жестких дисках, а выливается полными ушатами на просторы Инета, файлопомойки, "частные галеереи" и уже вовсю просачивается на выставки масштаба страны. Вот, АлександрЪ, к примеру, не может не выложить после очередной поездки с пяток личных фотографий на фотору... Но он хоть сильный отбор проводит своего мусора ибо с пленкой сражается и в грязь лицом ударить не может, у других такого стимула для цензурирования нет...

Подробнее

а нужна ли цензура?
1. все одно конец света
2. пещерные люди тоже все подряд своими росписями молохудожественными испещряли...
--------------------
в каждом человек сидит животное страшащееся своей смерти, фототворчество это иллюзорная попытка повернуть время вспять...

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov


в каждом человек сидит животное страшащееся своей смерти, фототворчество это иллюзорная попытка повернуть время вспять...

а творчество это сложно, вон у Ван Гога спросите, проще фотоДРОЧЕСТВО...скин тон, канон, крон-сумикрон-пиксель в микрон

Цитата:

от:LeX29
Может быть и так, но прикиньте сколько там серебра если себестоимость одной фотографии 10Х15 находится в пределах рубль-полтора, это с учётом как-раз этой "серебряной" бумажки, химии, аренды, коммунальных платежей, налогов, и зарплаты сотрудникам, себестоимость только расходников около 50коп, тобиш лист А4 стоит 4-6руб (не удивляйтесь столь малым ценникам накрутки зверские) с налогами арендами и прочим, а теперь посмотрим на цену ОДНОГО листа НАСТОЯЩЕЙ ч/б серебряной бумажки в фотоаптеке (ролляй винтаж 24х30)- а листик такой бумажки стоит 50рэ, теперь вы понимаете разницу? Даже если представить что в фотоаптеке 100% накрутка то всёравно получаем 25рэ что несопоставимо с шестью рэ полной себестоимости за такой же формат в минилабе.
Я сам работаю оператором и пару дней за машиной сидел, потом её демонтировали и увезли((((, щас я сижу на семи эпсонах с СНПЧ там себестоимость ещё ниже....

Подробнее

О реальной себестоимости производства действительно говорить сложно, особенно если она еще и частенько формируется взятками.
Лично мне приходилось видеть на упаковке большого формата бумаги цифры 4-5 гр. серебра на м. кв.
Посмотрите на производительность указанных мной фронтир.
Пусть за несколько дней некий агрегат напечатал 1000 карточек 15*20 (ну в среднем) -- вполне реальная цифра.
Это уже 30 (!) м кв. или порядка 150 гр серебра – неужели просто слить такой слиток?
Для определенного рода эстетов достаточно чтобы отлить кастет из чистого серебра.
Представляете как это стильно и круто? :D

Проблема решается гораздо проще, чем вы тут предлагаете. Надо просто в формат джпега (и иже с ним) заложить самоуничтожение лет эдак через пять.
Снял шедевр, жалко его, ага - переснимай. Хоть поезжай опять в Антарктиду, хоть дома переснимай с экрана или уж печатай.
Вот честно скажите, многое вы из своих залежей на винтах будете переснимать? То-то. А все эти яндексфотки - вообще дело одноразовое.

У нас была Фуджи кристал-архив 120- весьма неплохая бумажка, на упаковке вообще ничего написанно небыло крома наименования даты производства срока годности, и кучи пометок "предохранять от света"
А 4-5г серебра даже в "ролляй винтаж" нет))) 0,4-0,5 может быть но не 4-5.... для ориентирования:десять грам серебра 925ой пробы стоят 1,5тыр деревянных.
Серебра в фотоматериалах даже в элитных мало.
Это в первых фотопроцессах использовали целые серебряные пластины А4го формата толщиной в пару миллиметров....

Цитата:

от:Юксаре
Проблема решается гораздо проще, чем вы тут предлагаете. Надо просто в формат джпега (и иже с ним) заложить самоуничтожение лет эдак через пять.
Снял шедевр, жалко его, ага - переснимай. Хоть поезжай опять в Антарктиду, хоть дома переснимай с экрана или уж печатай.
Вот честно скажите, многое вы из своих залежей на винтах будете переснимать? То-то. А все эти яндексфотки - вообще дело одноразовое.

Подробнее

Отличный вариант. Тем более, что у меня на винтах очень мало залежей. :D Мне лично придется лишь пересканировать избранное. И, несмотря, на вечные просьбы в каждом холиваре "показать фотге", я в галерее выложил лишь одын шыдэвррррр... :D :D :D именно по этой причине - нефиг засорять эфир интимом. :D :D :D

Причем, замоуничтожитель надо встраивать именно в джпежки, исходники пущай на персональных винтах остаются, если уж за 10 лет человек не сотрет случайно или умышленно такой равчик, значит в нем есть польза...

Цитата:

от: Niko_Kiev
Обычный советский пятак в отработанный фиксаж кинуть и через пару часов он посеребрянный, причем хорошим слоем.
Правда, да осыпается быстро.

А если кидать в фиксаж не советский пятак, а пятак от фирмы Кенон? ;)

Цитата:

от:mdmitriy

Причем, замоуничтожитель надо встраивать именно в джпежки, исходники пущай на персональных винтах остаются, если уж за 10 лет человек не сотрет случайно или умышленно такой равчик, значит в нем есть польза...

Подробнее

Вообще-то маразм... :(
Хранить РАВы - нужно больше места. РАВы - менее оперативны.
РАВы по сути - негатив, или архивированный файл, сами по себе они никакой ценности не имеют, если из них нельзя выдать хороший джипег или тифф по старой памяти.
А уж если из РАВа получили таки хороший снимок - то есть смысл хранить:
- сам РАВ на всякий случай, :!: Вдруг захочется иную редакцию сделать.
- джпег, часто в нескольких вариантах - полноразмер из конвертера, несколько версий обработки тоже возможны, вариант для Сети, чтобы был под рукой.
- ну и выпечатать хорошо бы картинку на стенку, если что-то стоящее вышло. Если своих стенок мало - дарите друзьям. :D

А если снимок убогий и не заслуживает перевода в джипег - то какой смысл хранить РАВ, занимающий намного больше места? :?: Не проще ли вытереть его сразу?

Вообще у меня складывается впечатление, что тема по сути "пост-фотографическая", такие темы обычно создают люди, которые уже не фотографируют давно, а занять себя какой-то ерундой хочется.

Уж извините за откровенность...

Цитата:

от: KotLeopold
А если кидать в фиксаж не советский пятак, а пятак от фирмы Кенон? ;)

А, ну его обрабатывают несколько другим раствором экологически чистого происхождения. :D

Цитата:

от:mdmitriy
С учетом мобилоидов - фоткамеры есть у 90 процентов населения. И фотографический мусор генерируется вовсю. И все это нынче не оседает на приватных жестких дисках, а выливается полными ушатами на просторы Инета, файлопомойки, "частные галеереи" и уже вовсю просачивается на выставки масштаба страны.

Подробнее

Да и хрен бы с ним... меня проблемы провайдеров/хостеров мало волнуют. Проблемы выкладывающих тонны фотодерьма - тем более (т.е. еще менее). Есть уйма файлохранилищ, специализированных для фото, о существовании которых я (Вы, кто угодно) и не подозреваю даже, и прекрасно себя чувствую. Есть пара ресурсов, где я просматриваю порнуху избранные разделы, вполне хватает для щастя.
Сам выкладываю несколько сотен фото в год, что составляет примерно 5% отснятого - но на специализированных, тематических ресурсах ,где это будет востребовано теми 5-50 чел, которые в теме и реально интересуются моими снимками.

Цитата:

от:LeX29
Что касается одноразовых плёнко-мыльниц- я их уже оооочень давно в продаже не видел, не у нас не за границей, и в руках у людей тоже вижу оооочень редко- даже непомню где и когда в последний раз такой видел.
Сейчас даже у пожилых европейцев почти у всех цифровые камеры, так что ерунду вы говорите, пятилетку назад может и актуально было, но не сейчас....

Подробнее

вы зайдите на западе в любой мало-мальский магазин относящийся к фототехнике...там обязательно будет эта одноразовая пленочная хрень...и у нас она в любом фотокиоске есть...

так шо не болтайте ерундой сами

"согласно проведённым в США сотрудниками Kodak исследованиям, восемь из десяти американцев отдают предпочтение именно одноразовым фотоаппаратам в тех случаях, когда у них нет под рукой полноценной камеры, когда в имеющемся «цифровике» разрядилась батарея или полностью заполнилась флэш-карта либо когда требуется произвести съёмку в неблагоприятных условиях, а лишний раз рисковать своим дорогим аппаратом не хочется."
http://news.ferra.ru/hard/2007/02/25/65683/

Ну а вообще как Вы считате. Этично ли выкладывать свои бытовые фото, даже с закосом на художественность на публичное обозрение, разве это не то же, что вывесить на балконе грязные подштанники ? :)

Например, свои фото из турпоездок, фото родственников, пусть и в хорошем ракурсе и свете, своих кошечек и собачек, свою бутылку мартини в зейсовских шайбочках ? Ведь надо понимать, что фотография выложенная хоть раз в сеть уже Вам не принадлежит...

Цитата:

от:Александръ
вы зайдите на западе в любой мало-мальский магазин относящийся к фототехнике...там обязательно будет эта одноразовая пленочная хрень...

так шо не болтайте ерундой сами

"согласно проведённым в США сотрудниками Kodak исследованиям, восемь из десяти американцев отдают предпочтение именно одноразовым фотоаппаратам в тех случаях, когда у них нет под рукой полноценной камеры, когда в имеющемся «цифровике» разрядилась батарея или полностью заполнилась флэш-карта либо когда требуется произвести съёмку в неблагоприятных условиях, а лишний раз рисковать своим дорогим аппаратом не хочется."
http://news.ferra.ru/hard/2007/02/25/65683/

Подробнее

Да, но цифровой самсунг за 30-40 баксов тоже ведь можно считать одноразовым, не так ли ?

Цитата:

от: mdmitriy
Ну а вообще как Вы считате. Этично ли выкладывать свои бытовые фото, даже с закосом на художественность на публичное обозрение, разве это не то же, что вывесить на балконе грязные подштанники ? :)

А если они чистые?
А вообще... без всяких фото... появляться на людях, в подштанниках или без - это уже сложный этический вопрос с неоднозначным ответом, т.к. напрягать публику своим мерзостным в общем случае видом - надо иметь мотив и смелость, намного большие, нежели для выкладывания фото.

Цитата:

Ведь надо понимать, что фотография выложенная хоть раз в сеть уже Вам не принадлежит...

Гражданский Кодекс думает иначе...

Цитата:

от: mdmitriy
Да, но цифровой самсунг за 30-40 баксов тоже ведь можно считать одноразовым, не так ли ?

его не выбрасывают после пары десятков кадровъ... ;)

Цитата:

от: Владимир Минаев
Гражданский Кодекс думает иначе...

Я не об авторских правах, а о самом поступке. Если продавец выкладывает булку хлеба на прилавок, то по факту она уже не его, ее будут щупать грязными руками, нюхать и в итоге есть. И продавец это понимает. Понимают ли это большинство выкладывающих свои фотографий на публику ?

Цитата:

от: KotLeopold

А если снимок убогий и не заслуживает перевода в джипег - то какой смысл хранить РАВ, занимающий намного больше места? :?: Не проще ли вытереть его сразу?

Довольно часто, возвращаясь к старым снимкам, вижу интересное в том, что не понравилось сразу, по горячим следам.
Поэтому храню равы, места-то хватает, да и недорого это.
[quot]Вообще у меня складывается впечатление, что тема по сути "пост-фотографическая", такие темы обычно создают люди, которые уже не фотографируют давно, а занять себя какой-то ерундой хочется.

Уж извините за откровенность...[/quot]
Календарь посмотрите, пятниццо же. Вообще-то, в чем-то Вы и правы, уже черт знает сколько не снимал. То холодно, то света нет, то лень...
Ну, "а поговорить"? ;)

Цитата:

от: Александръ
вы зайдите на западе в любой мало-мальский магазин относящийся к фототехнике...там обязательно будет эта одноразовая пленочная хрень...
...

Ужас! Передовой и культурный Запад поуши погряз в пленке.
Надо что то делать.

так шо полюбэ луче миллионы цыфромыла...чем миллиарды пленкомыльницъ...