Тема закрыта

Нужна ли вообще цифрозеркалка или даже цифрокамера начинающему(тяпницо)

Всего 398 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[ToNicK]:
ога...одноразовыми кодаками как раз "не щелкунчики" сымаютъ...
Re[Александръ]:
Плёнка это целлюлойд- делается из того же сырья что и бумага- древесины, но технология изготовления свершенно другая, химия на основе нефтепродуктов там тоже присутствует, это про саму плёнку- "подложку"

Эммульсия- как правило основанна на металле например у ч/б плёнок на серебре, у негативных какое-то соеинение хрома помоему+ пигменты

Вобщем то плёнка не так уж вредна- целлюлойд разлагается дольше чем бумага, на вскидку раза в три, тот кто сам проявлял или промывал (от пальцев) плёнки- тот знает что целлюлойд при намокании сильно разбухает и теряет часть жёсткости, конечно не так как бумага, но принцип тот же, сохнет достаточно долго, в мокрых условиях (например в земле) распадётся быстро, эммульсия тоже в экстримальных условиях нестабильна.

+ плёночники не буржуи и у них на плёнках в большинстве случаев присутствует немало достойных кдров, или по крайней мере несущих личную ценность, поэтому плёнки достаточно редко выбрасывают...

Что касается одноразовых плёнко-мыльниц- я их уже оооочень давно в продаже не видел, не у нас не за границей, и в руках у людей тоже вижу оооочень редко- даже непомню где и когда в последний раз такой видел.
Сейчас даже у пожилых европейцев почти у всех цифровые камеры, так что ерунду вы говорите, пятилетку назад может и актуально было, но не сейчас....
Re[mdmitriy]:
Имеющаяся у экспертов информация свидетельствует, что по состоянию на сегодняшний день в большинстве городов России основная масса образующихся жидких отходов фотолабораторий поступает в систему городской канализации без очистки и обезвреживания, что может негативно влиять на работу биологических сооружений очистки стоков. Так, соли серебра в концентрациях 0,000001-0,5 мг/л вызывает гибель гидробионтов. По действию на объекты биотестирования (дафнии, водоросли) соли серебра значительно токсичней солей свинца, цинка, меди и хрома (+6). Эффективность очистки на БОС таких составляющих отработанных растворов как производные гидрохинона, соединения бария, амины составляют 30-40%. Кроме того, слив жидких растворов фотолабораторий в систему городской канализации является, так же нарушением природоохранного законодательства в части обязательности использования отходов, являющихся вторичным сырьём (растворы и стоки, содержащие серебро).
Re[Александръ]:
Цитата:

от:Александръ
вот эта хрень одноразовая природе навредила в милльон раз больше чем цыфра...ибо выпускалась и продолжает выпускаться милльярдаме...
http://www.photocom.ru/product_info.php/cPath/147/products_id/2074

Подробнее


фаст фуд
Ре[мдмитриы]:
вы уже с гелиосом разобрались - теперь ведете игру по крупному.
МДмитрии против фототеxники в целом:)
:)
Re[Виктор Иогансон]:
Цитата:
от: Виктор Иогансон
Панятненько- бумажка полежит пад дождичком- распалзеца! Но вот не толька пятачка, я более мелких зеркалок чота не видел на помойках и в кустах! :D


В том то и фигня - у нас по традиции поношенные вещи передаются из поколения в поколения до полной смерти вещи. Представьте что начнеться, когда лет через 5-10 первые цифрозеркамеры начнут полностью и безповоротно сдыхать. И тут же волной за ними последуют второе поколение и третье. Ибо каждое последующее делалось с менее качественными удешевленными корпусами, да и матрицы все чаще подглючивают.
Re[Alex_sun]:
Цитата:
от: Alex_sun
вы уже с гелиосом разобрались - теперь ведете игру по крупному.
МДмитрии против фототеxники в целом:)
:)


Гелиос - это так - развенчание мифа. А тут дело серьезное. Тонем в мусоре. Причем если обычный можно еще зашвырнуть куда-нить в космос, то вот с виртуальным все сложнее, а ведь по нему учатся по факту наши дети. По еще более глупому мусору будут учиться внуки и так далее. Мы привыкли не думать об этом, закрывать на это глаза.
Re[mdmitriy]:
Цитата:

от:mdmitriy
Нужны ли обычным людям фотокамеры ? Так как век цифровой - нужны ли цифровые камеры каждому из 7 млрд. человек ? Куда утилизировать мусор производимый ими в Интернете скажем лет через 5-10, как вылавливать шедевры в автоматическом порядке из сети, чтобы не тартить дни и недели времени на поиск достойных работ и авторов ? Куда утилизировать сами камеры, которые многие обыватели меняют из шопоголизма с постоянной завидностью. раньше меняли раз в 30-35 лет, а то и вообще не меняли, но и то на барахолке масса камер тех годов и оптики к ней, а теперь чуть ли не каждый крстьянин проходит быстрый,но тяжелый путь Д60-Д90-Д300-Д700-Д3-Д3С ну или аналогичный от конкурентов. К чему это все приведет. Попробуйте поанализировать на эту тему ? Кто что предскажет ?

Подробнее


в Фото и Видео, Иван Пинкава, естьтакой портретист с мировым именем, сетовал, что из-за нашего общества, люди буквально теряют лица, трудно найти модель, все становяться одинаковы...так, что заботится о камерах не стоит, через надцать лет, снимать некого будет...только котов
Re[mdmitriy]:
Смотря какую цель ставит начинающий: если освоить фотографию на проф. уровне, да, нужна сразу зеркалка. А если просто снимать в отпуске и т.д. - совершенно незачем.

Что касается пленки, то я - как фотолюбитель, предпочитаю снимать на нее (Не потому что "лучше", а просто - нравится. Может в качестве хобби, кому-то нравится марки собирать - а мне вот это. Жаль, что времени на это маловато - работать надо, а так еще б и сам печатал - Дурст пылится в кладовке). Другое дело, что начинающий на пленку ничего тольком не снимет, если не учиться всерьез - да и небюджетно. Уж проще цифрой шлепать.
Re[mdmitriy]:
много их..


взято здесь
http://hocaiba.livejournal.com/
Re[dsx]:
Кто автор мегашедевра?
Re[Bormental]:
Цитата:

от:Bormental
Имеющаяся у экспертов информация свидетельствует, что по состоянию на сегодняшний день в большинстве городов России основная масса образующихся жидких отходов фотолабораторий поступает в систему городской канализации без очистки и обезвреживания, что может негативно влиять на работу биологических сооружений очистки стоков.
...
.

Подробнее

Вот это уже полная ерунда.
С советских времен был крайне жесткий контроль за всем, что содержало драгметаллы.
В обязательном порядке сдавались все старые контакты со списанных ЭВМ и пр.
Боже упаси слить в лаборатории реактив с солями серебра.
Сейчас и подавно никто и близко не серебрит канализационные трубы – это примерно тоже самое, под***ся деньгами.
Напомню, что серебро химически пассивный металл, создающий крайне нестойкие соединения, любое из которых легко восстанавливется до металла, причем нет необходимости в сложных и энергоемких технологиях, как например при получении стали или алюминия.
Посмотрите на содержание серебра в разных материалах:
http://www.cniga.com.ua/index.files/kinofoto.htm
А теперь представьте сколько м кв. фотобумаги в день обрабатывает средней мощности минилаб.
Это уже надо быть полным идиотом, чтобы сливать в буквальном смысле серебрянный ручей в унитаз.
Re[Niko_Kiev]:
Бред пишите, уважаемый, во первых: соли серебра содержатся только в чёрно-белых плёнках и бумагах, в цветных- хром цинк и пигменты всякие если я правильно помню, но уж никак не серебро- им там даже не пахнет
Очень мало современных миниляпов работают с ч/б материалами

Во вторых: Даже если предположить что много миниляпов работают с ч/б материалами, то всёравно в отработанных ч/б растворах СЕРЕБРА НЕТ, почему?
Да потому что взаимодействуя с раствором серебро какраз таки восстанавливается до металла на носителе образуя тёмные и светлые участки- собственно в этом вся суть реакций в ч/б фотографии, до металла серебро восстонавливается только на плёнке, да ито в большинстве своём там какая-то соль а металлическое серебро там образуется только в теории.
В бумагах тоже самое- там образуется соль на основе серебра и брома, не трудно догадаться что эта соль чёрная- она и образует изображение.

В цветных негативных плёнках с которыми работает 99,9% минилабов серебра нет и в помине- там изображение образуют спец.пигменты, соответственно и в химии его и в свежей и в отработанной его тоже нема...

Насколько я знаю отработанная химия содержит неактивные безвредные связанные соли- безопасные для селовека и животных (хотя лично я бы не стал это пить), свежая химия тоже практически не вредна, темболее что содержится в герметичных канистрах и непосредственно в машине- что препятствует её испарению, кстати она шампунем пахнет)))
Химию и машины придумали в японии или на западе- а там обо всём этом (экология вред здоровью операторов) очень сильно пекутся поэтому можно утверждать что всё это безвредно....
Re[mdmitriy]:
Я ложки дома, помню, в юности, серебрил электоролитически используя отработанный фиксаж. Правда, нестойкое покрытие выходило.
Re[Товарищ Иванов]:
Да,да точно- в фиксаже после проявки ч/б материалов могут быть соли серебра, правда ооочень мало, об этом я забыл вот серы там дофигища, когда некислый фиксаж гасит проявитель при этом умирая аццки серой воняет))))
Re[LeX29]:
Цитата:

от:LeX29
Бред пишите, уважаемый, во первых: соли серебра содержатся только в чёрно-белых плёнках и бумагах, в цветных- хром цинк и пигменты всякие если я правильно помню, но уж никак не серебро- им там даже не пахнет
...

Подробнее

Пожалуйста, про пигменты с цинком бредте сами.
Вот машина от Фуджи
http://www.photolabs.ru/fuji/front330.htm
Бумага фуджиколор (галлоиды серебра)
А вот silver recovery
http://www.fujihuntusa.com/html/minilab_silver.asp
того же бренда
Re[Товарищ Иванов]:
Цитата:
от: Товарищ Иванов
Я ложки дома, помню, в юности, серебрил электоролитически используя отработанный фиксаж. Правда, нестойкое покрытие выходило.

Обычный советский пятак в отработанный фиксаж кинуть и через пару часов он посеребрянный, причем хорошим слоем.
Правда, да осыпается быстро.
Re[Nurlan Kalchinov]:
Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
в Фото и Видео, Иван Пинкава, естьтакой портретист с мировым именем, сетовал, что из-за нашего общества, люди буквально теряют лица, трудно найти модель, все становяться одинаковы...так, что заботится о камерах не стоит, через надцать лет, снимать некого будет...только котов

Подробнее


Вооот. Это оно самое, о чем я и говорю. Фотографии уже настолько шаблонизированны и выстроены стройными рядами, что фотографам либо приходится извращаться высасывая из пальцев креатифф, например вида "готичный ХДР", но опять же такой креатифф тут же подхватывается и шаблонизируется, либо остается смириться и клепать по шаблону как и все. Вы заметьте - реально одушевленного портрета уже по пальцам пересчитать. Сможете накидать хотя бы с десятокавторов, у которых портрет "как живой", страдает, радуется... А не отшарпленные гласски, розовые юппки, накрашенные гуппки и охрененское бокешечко ? Не скинтонированные, не отхдррированные. Хотя, фиг с ним даже тонированные, но чувственные. Мне лично только Платон с лету в голову пришел, но фиг бы его нашел, если б не публикации в новостных агентствах, никогда б и не узнал о его существовании.
Вообще
Тема поставлена слишком узко и/или недостаточно общО.
Нужно ли нормальнуюму человеку вообще любое регистрирующее устройство? Расписание в общем-то несложно и переписать на бумажку или в телефон тот же, хорошие фотоснимки крайне редки, как и достойные модели/сюжеты, плохие смотреть не стоит или даже вредно...
В общем, фотография, фотокамеры (любого вида) - это такие вещи в себе... существующие в рамках собственной парадигмы и не пересекающиеся с реальной жизнью, а только удовлетворяющие противоестественные запросы умствующих эстетов и примкнувших к ним лицам с избытком свободного времени и/или денег.
Нет бы снег почистить или там картошку окучить...
Re[Niko_Kiev]:
Цитата:

от:Niko_Kiev
Пожалуйста, про пигменты с цинком бредте сами.
Вот машина от Фуджи
http://www.photolabs.ru/fuji/front330.htm
Бумага фуджиколор (галлоиды серебра)
А вот silver recovery
http://www.fujihuntusa.com/html/minilab_silver.asp
того же бренда

Подробнее



Может быть и так, но прикиньте сколько там серебра если себестоимость одной фотографии 10Х15 находится в пределах рубль-полтора, это с учётом как-раз этой "серебряной" бумажки, химии, аренды, коммунальных платежей, налогов, и зарплаты сотрудникам, себестоимость только расходников около 50коп, тобиш лист А4 стоит 4-6руб (не удивляйтесь столь малым ценникам накрутки зверские) с налогами арендами и прочим, а теперь посмотрим на цену ОДНОГО листа НАСТОЯЩЕЙ ч/б серебряной бумажки в фотоаптеке (ролляй винтаж 24х30)- а листик такой бумажки стоит 50рэ, теперь вы понимаете разницу? Даже если представить что в фотоаптеке 100% накрутка то всёравно получаем 25рэ что несопоставимо с шестью рэ полной себестоимости за такой же формат в минилабе.
Я сам работаю оператором и пару дней за машиной сидел, потом её демонтировали и увезли((((, щас я сижу на семи эпсонах с СНПЧ там себестоимость ещё ниже....
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.