Нужна ли ОС на фотоаппаратах?

Очень здорово будет, если фотки прямо с фотега можно будет в редакцию посылать или ещё куда. Я думаю, что в скором времени это обязательно сделают.

Цитата:

от: pka
"Не нужна фотику ОС. У него одна и предсказуемая фенкция." - Ви-таки ничего не слыхали о однозадачных однопользовательских ОС и их предназначении?

Разве я говорил об их отсутствии? Я говорю об их необходимости.
Цитата:

от: pka
"одна функция"

А функция все-равно одна - сфотографировать. Если речь об девайсе "все-в одном", тогда другое дело, но этоне фотоаппарат это другой девайс, комбайн какойто.
Цитата:

от:pka


"Очень сомневаюсь, что в военных еденицах боевой техники используется ОС." - Ну...))) "А это действительно так!"(с). Всякое такое типа слов ОСРВ для задач жесткого времени, LynxOS-178 и т. д. и т. п. Хотя ето оффтоп...

Подробнее

Возможно какомуто умнику такая мысль в голву и пришла. И точно придет, это точно. Ведь сейчас в вузах учат только мышкой щелкать, а вот про оптимизацию както забыли. Сэкономили на нормальноп рограммисте и вложили кучу ресурсов в каждую единицу. Модет потому у нас сейчас армия в такой ЖОПЕ?

Вы не поверите, но запуск банального компьютра, наличи ОС на котором никто оспаривать не будет, начинается совсем не из работы ОС. Любой запуск любого процессора идет с запуска четко оперделенной программы, а там уже программист решает, что этому процессору делать, толт ракетой управлять, толи фотоаппаратом, толи глючную ОС запустить.
ОС - это специфическая программа, кому интересно поиском по вики.

Не особо понятно, о чем Вы... Если одна функция "снять"(ето не одна функция даже для спиченсного коробка), то кагбе почему ось есть в каждой мобиле ("звонить"))?

Дык она там есть. Писали, что ещё в 300D был вариант DOSа.

Вы толи программист, толи не понимаете. ОС нужна для управления ПРИЛОЖЕНИЯМИ. Приложения РАЗНЫЕ делаются, когда их функции функционально не совместимы. Например видеоредактор и дефрагментатор дисков. Какие такие функции в фотоаппарате не совместимы функционально?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Дык она там есть. Писали, что ещё в 300D был вариант DOSа.

А я то думаю, почему в свой 350Д мышку не могу подключить, оказывается там ДОС, а я дурак думал виндовс стоит. :D

Цитата:

от: G_&_A
Вы толи программист, толи не понимаете.
ОС нужна для управления ПРИЛОЖЕНИЯМИ

:cannabis:
Вы к программированию точно имеете отношение?

Осталось только определится, что такое ОС. В моем понимании, ОС это некая оболочка дающая возможность запускать различные приложения в своей среде.
Я в чистом понимании ОС понимаю это ОС на мобильниках, компьютерах, PSP, ну и такое рочее. Но вот где в нокиа 3310 или в фонарике есть операционка, я хез.

Т.е получается из всех ОС которые я знаю, ни одна не имеет достаточной производительности, чтобы не мешала шустро управлять фотоаппаратом.
Во всяком случае какая операционка позвоит мне за секунду запустить зеркалку?

Цитата:

от:Drongo
Осталось только определится, что такое ОС. В моем понимании, ОС это некая оболочка дающая возможность запускать различные приложения в своей среде.
Я в чистом понимании ОС понимаю это ОС на мобильниках, компьютерах, PSP, ну и такое рочее. Но вот где в нокиа 3310 или в фонарике есть операционка, я хез.

Т.е получается из всех ОС которые я знаю, ни одна не имеет достаточной производительности, чтобы не мешала шустро управлять фотоаппаратом.
Во всяком случае какая операционка позвоит мне за секунду запустить зеркалку?

Подробнее

Формально ОС - это программный модуль между железом и приложением (одним или несколькими) для управления железячными ресурсами. Будь то время процессора, таймеры, прерывания, память, мутексы/семафоры. Если ОС - совсем голая и неразвитая - только все вышеупомянутое. Если покруче - еще и АПИ драйверов, общие библиотеки и т.п.

Если берется чисто функциональная вещь на контроллере типа сигнализации или Нокии 3310, то даже там часть софта можно условно выделить как ОС, а остальную часть - как приложение/я.

В фотоаппарате есть несколько приложений. Например - читалка с матрицы, обработчик рав-данных, джпег-конвертор, приложение по управлению записываемыми файлами на карточку. Все они требуют тех или иных АО ресурсов системы. Не всегда одновременно. Т.е. можно спараллелить. ОС в данном случае позволяет параллелить процессы.

Все.

Хотите подвид ОС с тетрисом? Пжалста.
Не хотите? Пжалста.
Хотите монолитную программу? Мечтайте, что там нет ОС. Гы. Она там есть.

Цитата:

от: Benny
Формально ОС - это программный модуль между железом и приложением (одним или несколькими) для управления железячными ресурсами.

Да? А что тогда делают драйвера, БИОС?
Цитата:

от: Benny
Будь то время процессора,

У процессора нет времени. Есть системное время, но за это отвечает совсем другая микросхема.
Цитата:

от: Benny
таймеры, прерывания, память,

Это все обслуживается контроллерами в вполне конкретном микросхемном исполнении. А вот обработчики этих событий - прерогатива уже программ (драйверов).
Цитата:

от: Benny
мутексы/семафоры.

А вот это уже прямая прикладная задача. Ну или как минимум менеджера памяти.
Цитата:

от: Benny
Если ОС - совсем голая и неразвитая - только все вышеупомянутое.

Выше упомянутое к ОС не относится, но без этого ОС работать врядле будет. Как минимум ОС должна взаимодействовать с устройствами ввода/вывода, а для них нужны драйвера и таймера и прерываний, прямого доступа к памяти.
Цитата:

от: Benny
Если покруче - еще и АПИ драйверов, общие библиотеки и т.п.

А вот без этого ОС не может быть. Как вы себе представляете ОС, которая не дает возможности использовать устройства ввода/вывода?
Цитата:

от:Benny

Если берется чисто функциональная вещь на контроллере типа сигнализации или Нокии 3310, то даже там часть софта можно условно выделить как ОС, а остальную часть - как приложение/я.

В фотоаппарате есть несколько приложений. Например - читалка с матрицы, обработчик рав-данных, джпег-конвертор, приложение по управлению записываемыми файлами на карточку. Все они требуют тех или иных АО ресурсов системы. Не всегда одновременно. Т.е. можно спараллелить. ОС в данном случае позволяет параллелить процессы.

Все.

Подробнее

Блин! НУ сколько вам раз говорить, это все что Вы перечислили - это функции, ну или на крайняк процедуры. Но никак не ОС. Откройте наконец то википедию.

Цитата:

от: Awesome
:cannabis:
Вы к программированию точно имеете отношение?

Точно. И не только к программированию. Вам рассказать зачем нужен БИОС? И почему он не ОС. И почему DOS не совсем ОС.

G_&_A - Вы ИМХО троллите почтеннейшую публику)) Или тут вопрос определений, и если открыть какую-нибудь литературу по осям, то Вы будете формально не правы... (Касаемо Нокий3310 и систем сигнализаций - там имеется ни что иное, как ос и пример БИОСа здесь _вообще_ ни при чем).

Ну на счет нокии ничего не говорил, и не скажу. На счет ОС в системах сигнализаций тоже вопрос о какой системе речь.
А вот по поводу темы ...вопрос ведь именно в том, чтобы ОС поставить в фотоаппарат, чтоб запускать на нем РАЗНЫЕ приложения. Вот и вопрос, а зачем? Тогда это будет КПК с крутой оптикой.

Цитата:

от: G_&_A
Точно. И не только к программированию.

Ой, как скверно-то. В смысле, что не только. В рассматриваемом контексте. Виднеются мракетологические мелкософтовские уши. Нет? В любом случае банальное определение системного ПО, что в него входит, чем оно занимается и для чего нужно, расставит две точки над ё.

Цитата:

от: G_&_A
Блин! НУ сколько вам раз говорить, это все что Вы перечислили - это функции, ну или на крайняк процедуры. Но никак не ОС. Откройте наконец то википедию.

А зачем?
Я на дипломный проект одну такую писАл... RT Embedded OS с микроядром.

Цитата:

от:Awesome
Ой, как скверно-то. В смысле, что не только. В рассматриваемом контексте. Виднеются мракетологические мелкософтовские уши. Нет? В любом случае банальное определение системного ПО, что в него входит, чем оно занимается и для чего нужно, расставит две точки над ё.

Подробнее

+1

Цитата:

от: Benny
А зачем?

Действительно. А зачем? Вы же и так очень, нет, самый умный.
Цитата:

от: Benny

Я на дипломный проект одну такую писАл... RT Embedded OS с микроядром.

А! Понятно. Написанный дипломный очень многое объясняет, тем более при нынешнем то уровне образования...

Цитата:

от: Awesome
Ой, как скверно-то. В смысле, что не только. В рассматриваемом контексте. Виднеются мракетологические мелкософтовские уши. Нет?

:D Нет. Виндовс - самая дерьмовая ОС, какую только можно было придумать. А ОС от МС вообще не ОС, а пародия на ОС для домохозяек. Так что мелкософтом тут вообще не пахнет. А вот бизнесмен Билл достоен уважения.
Цитата:

от: Awesome
В любом случае банальное определение системного ПО, что в него входит, чем оно занимается и для чего нужно, расставит две точки над ё.

Ну и дайте пожалуйста для начала определение ОС, а потом можете дать и определение системного ПО, что в общем то не имеет никакого значения в данном случае, поскольку речь не о классификации ПО, а о его причастности к ОС.

Цитата:

от: G_&_A
А! Понятно. Написанный дипломный очень многое объясняет, тем более при нынешнем то уровне образования...

Гм. Уровень образования в какой стране Вы имеете в виду? Я живу и учился в Израиле