Нужна ли мне вспышка?

Цитата:

от:l0adr
Здравствуйте, господа фотодр фотографы!
Хочу купить себе подарок. Всё, что хотел, уже есть. Даже Voigtländer 125-й под Кэнон
Подумал, может, пыху прикупить, но только нафиг она нужна? Учитывая, что много на пядвак видео снимаю, может, лучше видеосвет какойнть светодиодный? Или всё-таки 430-ю II взять?

Вопрос серьёзный! Опыт съёмки со вспышкой у меня есть. Понимаю, что в студии она нужна, но в студии сейчас не снимаю. Раньше снимал спорт, но сейчас тоже нечасто. Хотя, если кто-то убедит на примерах, что для съёмки с проводкой пыха необходима - задумаюсь. А вот для съёмки портретов вне студии вспышка, по-моему, не нужна. Или я не прав?

Просьба не флудить и не постить сюда фразы типа "много денег - отдай мне" — буду тереть.

Подробнее

свет свету рознь, постоянный свет даёт слишком мягкий рисунок, а пыха как раз хороший как надо

Цитата:

от: Светограф
... постоянный свет даёт слишком мягкий рисунок, а пыха как раз хороший как надо

:D

P.S. Отправил в "КЛУБНЫЙ ЦЫТАТНЕГ!".

Цитата:

от:foto-boss
Тот кто Вас пустил туда, наверно забыл сказать, что светильники можно двигать, модификаторы менять и не обязательно весь свет в каждом кадре использовать... :D

Подробнее

За работу респект :!:

Цитата:

от:l0adr
Согласен, что на приведённых снимках вспышка была нужна, но...
Против солнца фотоаппарат снимет именно то, что мы видим глазами — тёмный силуэт на светлом фоне. Поэтому такой снимок выглядит неестественно
А это опять студийный вариант: К тому же, если я врублю свои несколько киловатт видеосвета — смогу снять примерно так же.

Подробнее

по первой фото - а я не гонюсь за естесвенностью. кадр выглядит на мой взгляд интересно и необычно

по второй - это не студия а встроенная пыха никон д40 :) и в помещении не задирая исо снять "примерно так же" вы не сможете - будет смазано можете попробовать

для поддержания темы:


чтобы так снять резко надо закрывать дыру хотябы до f20 - зачем так мучаться без пыхи

стёр глюк

Цитата:

от: modus2000

чтобы так снять резко надо закрывать дыру хотябы до f20 - зачем так мучаться без пыхи

резкость и глубина резкости разные понятия. чтобы снять резко надо её, резкость настроить, а не закрывать апертуру до неприличных значений

Вот, снимал без вспышки... Но это не значит, что она не нужна в других случаях... Освещение меняется ежесекундно, всё моргает и тухнет...













... например, вот в таких!

Цитата:

от:BeS

Подробнее

поржал :D
чувак на плакате из рекламы "What's Up?" бадвайзера. очень поднялось настроение :D :D :D

Цитата:

от: dorogov
резкость и глубина резкости разные понятия. чтобы снять резко надо её, резкость настроить, а не закрывать апертуру до неприличных значений

ну у меня же резко как надо?
и как узнать приличные значенья апертур при условии что минимальная дыра у некоторх макростёкол 62?

Цитата:

от: BeS
Вот, снимал без вспышки... Но это не значит, что она не нужна в других случаях... Освещение меняется ежесекундно, всё моргает и тухнет...

крута ББ отработал - что за тушка?

Цитата:

от: modus2000
ну у меня же резко как надо?
и как узнать приличные значенья апертур при условии что минимальная дыра у некоторх макростёкол 62?

у вас всё замечательно, но...
приличные значения апертур зависят скорее от возможностей светоприёмника. курите тему "дифракционный предел"

Цитата:

от: modus2000
крута ББ отработал - что за тушка?

D40

Вне студии, но без проводки. Без вспышки так не получится - мало освещения, да и к тому ж оно сзади. Хотя клубная атмосфера конечно же подубивается, но либо так, либо никак, ИМХО.

Цитата:

от: l0adr
Ну, мне категорично сказали, что если этот снимок больше нравится - пыха не нужна. А на самом деле, так снять можно и с пыхой. .........

ну вот согласитесь, что вот это без пыхи



никаким ФШ не вытянешь (потому как провалится задний план), а вот да же со встроенной пыхой уже можно жить



:peresvet:

з.ы. а уж что можно вытворять с накамерной пыхой особливо в помещениях!

Цитата:

от:Верa
Тот-же сюжет я достать не могу, но есть вот такой.



Научите пожалуйста вытягивать снимки, фотография хорошая, а лица не видно, очень... очень надо.

Подробнее

было б не так пожато - было бы без артефактов

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
ну вот согласитесь, что вот это без пыхи



никаким ФШ не вытянешь (потому как провалится задний план), а вот да же со встроенной пыхой уже можно жить

Подробнее

Кадр просто сильно недодержан — это брак. Пыха тут не нужна. Задний план никуда не провалится.

Цитата:

от: IrosLAV

было б не так пожато - было бы без артефактов

Уж лучше пусть останется как есть...
А то какой-то ужас получается...

Вы просто не поняли, что jpeg излишне пережат и лишен информации. С непережатым было-бы значительно лучше, ну а с рав естественно еще лучше.

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
ну вот согласитесь, что вот это без пыхи



никаким ФШ не вытянешь (потому как провалится задний план), а вот да же со встроенной пыхой уже можно жить



:peresvet:

з.ы. а уж что можно вытворять с накамерной пыхой особливо в помещениях!

Подробнее

Сколько лет должно пройти еще, что-бы Вы с нулевой отметки сдвинулись?

Деревья в дали тоже вспышка озарила?
Один в один примеры как у вввюсера.
Посмотрите на выдержку, при равных диафрагме и ИСО. Exif же у Вас на месте!
Надеюсь больше вопросов нет? ;)

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
ну вот согласитесь, что вот это без пыхи



никаким ФШ не вытянешь (потому как провалится задний план), а вот да же со встроенной пыхой уже можно жить
...

Подробнее

Вот что будет, если примерно выровнять экспозицию, из маленькой jpeg превьюшки, даже не загружая в ФШ.