Нужна ли мне вспышка?

Цитата:

от: BeS

Если у вас, к примеру, при съемке будут провальные тени, вы их хоть обвытягивайтесь, ничего хорошего у вас не выйдет.

Тык нужно экспонировать нормально! Причем тут вспышка? Со вспышкой тоже могут быть тени, как раз из-за её применения!

Цитата:

от: l0adr
Тык нужно экспонировать нормально! Причем тут вспышка? Со вспышкой тоже могут быть тени, как раз из-за её применения!

Динамический диапазон у цифровых камер не резиновый.
Экспонировать правильно, это как? На этом снимке правильно или нет? http://album.foto.ru/photos/or/285957/1299634.jpg
По моему там правильно - экспозиция по небу и по воде. Если бы человека было видно хорошо, то небо и вода были бы белыми пятнами. Вот для таких случаев и нужна вспышка - чтобы выравнивать яркости, т.е. для сужения ДД диапазона.

Цитата:

от: l0adr
Тык нужно экспонировать нормально! Причем тут вспышка? Со вспышкой тоже могут быть тени, как раз из-за её применения!

ДД маленький парильно....
Интерессно как праильно экспонировать снимок
http://album.foto.ru/photos/or/285957/1299634.jpg

Тут либо голубое небо и темный передний план либо белое небо и проэкспонированный передний план... этож очевидно...

Да и еще хочу заметить что цифровым камерам очень еще далеко до чувствительности глаза. Когда я смотрю против солнца прекрасно всё вижу.

Цитата:

от: l0adr
Снимите на ярком солнце с пыхой и без — присылайте полноразмер :)
Желательно, "ню" - на стенку повешу )

Ну как-нибудь без НЮ обойдётесь... :D

Вот вам другой пример, если уж тот совсем не устраивает...

Ну тык примените мой экшн!
А если использовать вспышку, то лицо станет плоским, картинка неестественной.

На скорую руку...

Цитата:

от: BeS
Динамический диапазон у цифровых камер не резиновый.
Экспонировать правильно, это как? На этом снимке правильно или нет? http://album.foto.ru/photos/or/285957/1299634.jpg

Правильно, это чтоб сюжетно важная часть кадра была достаточно освещена. Если должно быть видно лицо, а не силуэт — надо бы пару стопов прибавить. Пядвак в данной ситуации и не выйдет за пределы своего ДД!

А главное, помимо внешней вспышки, можно было:
1. Снять так, чтобы солнце было сбоку/за спиной фотографа.
2. Использовать отражатель.
3. Использовать встроенную вспышку.
4. Использовать галогеновый светильник.
5. Использовать LED-светильник.
6. Вытянуть RAW.

Цитата:

от: l0adr
А если использовать вспышку, то лицо станет плоским, картинка неестественной.

Вот вам фото со вспышкой.



Скажите честно, где вы видите здесь плоское лицо??? :D

Цитата:

от:Верa
Ну как-нибудь без НЮ обойдётесь... :D

Вот вам другой пример, если уж тот совсем не устраивает...

Подробнее

Элементарная ошибка экспонирования. Экспонируйте по лицу раз портрет. По необходимости еще немного равчик крутанете.

Цитата:

от:Верa
Вот вам фото со вспышкой.



Скажите честно, где вы видите здесь плоское лицо??? :D

Подробнее

Типичный пример самообмана. Щекну ка я вспышкой чуть-чуть совсем. Толку ноль. Кадр недоэкспонирован.

Цитата:

от: Верa
Вот вам фото со вспышкой.
Скажите честно, где вы видите здесь плоское лицо??? :D

Нуу, вспышки тут совсем не видно. Очень сильно недоэскпонировано. Вы на гистограмму посмотрите!

Ещё одно подтверждение, что вспышка не нужна.

Цитата:

от: l0adr
Ну тык примените мой экшн!
А если использовать вспышку, то лицо станет плоским, картинка неестественной.

Смотря как. Если ввертикально поставить, нацепить лопух и еще на него полупрозрачную белую ткань - получается вполне вкусно. На ярком солнце для подсветки теней можно и без ткани.

Цитата:

от: foto-boss
Типичный пример самообмана. Щекну ка я вспышкой чуть-чуть совсем. Толку ноль. Кадр недоэкспонирован.

Это первые кадры со вспышкой и пока единственные.. Но разницу между встроенной вспышкой и такой я вижу даже на этом не совсем удачном фото. :)

Цитата:

от: l0adr
Нуу, вспышки тут совсем не видно. Очень сильно недоэскпонировано. Вы на гистограмму посмотрите!

Ещё одно подтверждение, что вспышка не нужна.

Нужна. Если по быстрому надо отщелкать вечеринку какую-нить иль праздник - нужна, не всегда ж переть сотбоксы с собой. Так что нормуль, не горячитесь. Тени подсветить на пленере тоже бывает нужна. Как старт для поджига если не нашлось РС-контакта или радиоприемника нет у блоков - тоже нужна. В общем своя ниша у них есть.

Цитата:

от: l0adr
Нуу, вспышки тут совсем не видно. Очень сильно недоэскпонировано. Вы на гистограмму посмотрите!

Ещё одно подтверждение, что вспышка не нужна.

А покажите пожалуйста, что у вас получается без вспышки и со встроенной. Уж очень интересно стало...
А то вы меня критикуете, а ваших работ я и не видела. :-)

Вмешаюсь в диалог
Это я как то в гостях.
В помещении темно, а встроенной не хотелось. Ну племянника как то надо было снять :?
Вот я его встроенной снял и дамским зеркальцем в потолок импульс отразил. Встроенная слабовата, в отражённом свете только на ИСО800 её хватило.

Цитата:

от: Верa
А покажите пожалуйста, что у вас получается без вспышки и со встроенной...

У меня нет в пядваке встроенной вспышки. Поэтому и задумался о покупке внешней.

Цитата:

от: l0adr
У меня нет в пядваке встроенной вспышки. Поэтому и задумался о покупке внешней.

Извините, но тогда я вас вообще не понимаю... :(

У меня Никон Д3000 там есть встроенная вспышка, но то что с ней получается мне не нравится. К счастью один очень хороший человек мне подарил внешнюю вспышку, счастлива безгранично. Правда пока с ней толком не разобралась... :D

Цитата:

от: mdmitriy
Нужна. Если по быстрому надо отщелкать вечеринку какую-нить иль праздник - нужна, не всегда ж переть сотбоксы с собой.

Я снимал корпоративы пару раз. Так что согласен, обывателю лица, похожие на блин (результат работы пыхи) нравятся больше, чем полумрак и шумы от высоких ISO.

Цитата:

от: l0adr
Я снимал корпоративы пару раз. Так что согласен, обывателю лица, похожие на блин (результат работы пыхи) нравятся больше, чем полумрак и шумы от высоких ISO.

Зачем блин?

Вспышка в зонт...



Вспышка в потолок...