Нужна ли мне вспышка?

Цитата:

от:Вадимко
Вот в лоб (встроенная)

[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/4109/pvv911.c/0_3937e_aed7738_orig.jpg

Подробнее

Улыбнуло, спасибо, пондра и пох что пыха в лоб, НО, с двумя пыхами было бы лучше. ИМХО.

Цитата:

от: modus2000
ладно всем спокойной ночи

а то у меня фотки кончились нечего показать :)

ЗЫ Ребенок дома, а Вам показывать нечего , неверю(с) :)

Да... если окружить домашних сотбоксами и прожекторами, месяц потренироваться... думаю будет ультра
Но как назло настрой у нас обоих наступает внезапно, пока все включишь и настроишь будет поздно :)

Цитата:

от: Вадимко
Да... если окружить домашних сотбоксами и прожекторами, месяц потренироваться... думаю будет ультра
Но как назло настрой у нас обоих наступает внезапно, пока все включишь и настроишь будет поздно :)

Мой софтбокс помешается в заднем кармане джинс, настройка-кнопку поднятия пыхи нажать ;) , а раньше ....

Цитата:

от: l0adr
Если у Вас фантазии хватает, покажите пожалуйста, как правильно снять портрет со свечой и вспышкой.

Снимки Вам уже показали, спасибо modus2000, просто прежде чем так категорично высказываться о вспышке, нужно почитать что-нибудь по теме, фото посмотреть у тех кто умеет пользоваться вспышками и т.д.

Цитата:

от: l0adr
Чистая постановка, с пыхой на камере так не снять.

Никто не просит оставлять пыху на камере, поставил вспышку сбоку, одел на нее какой нибудь снут типа такого:
http://foto.ru/raylab_konusnyy_reflektor_-_snut_dlya_nakamernoy_vspyshki_rpf-snoot.html

или просто свернуть картон в трубочку и одеть, направить на лицо и сфотографировать, поджигать вспышку можно без напряга встроеной и она не будет оказывать влияния на изображение (у никона), либо дешевеньким синхронизатором. Можно дополнительно смягчить свет от вспышки расположив перед ней белую ткань или что-то наподобии, так же можно для придания свету вспышки желтизны нацепить на нее соответствующего цвета пластик ну и т.д.
Вообщем возможности для творчества куча и для этого не обязательно иметь дорогостоящее студийное оборудование.
Мат.часть можно например поизучать здесь:
http://8020photo.com/
читать желательно с самого начала публикаций.

Зачем это всё? Смысл какой? Что, атмосфера, которую нужно запечатлить на фотографии, будет лучше передаваться?

Категорично о вспышке я не высказываюсь, снимаю иногда с ней.

И матчасть вроде знаю. То, что я снимал в студии, по всей Москве развешано было. Не Бог весть какие шедевры, но с тремя светильниками совладать могу.

Цитата:

от: l0adr
Зачем это всё? Смысл какой? Что, атмосфера, которую нужно запечатлить на фотографии, будет лучше передаваться?

покажите свои кадры со вспышкой?
или с тремя светильниками? просто интересно

Вот, такашо снял, внутрикамерный JPG 1:1


А вообще, с пыхой я снимал мало: много лет назад на Сапог 20D пару корпоративов, на Никоны D70/D80 (встроенная), ну и себя и жену на паспорт/права... Плюс в студии предметку для рекламы одной известной торговой сети. На 5D и 5D mk II 99,9% фото снял без вспышки.

Цитата:

от: l0adr
Зачем это всё? Смысл какой? Что, атмосфера, которую нужно запечатлить на фотографии, будет лучше передаваться?

Смысл в том, что мало того техническое качество снимка будет выше гораздо (шумы из-за поднятия исо, грип можно выбирать по своему вкусу, цвет и др.), но и еще Вы сами делаете объем на фото и свето-теневой рисонок по своему вкусу. К примеру, ну какой объем даст лампочка на потолке? никакого, даже если снимать при ней на дорогущий фикс со светосилой 1-1,4 и ФФ камеру с чистыми исо 3200. Получится в основном гуано-фото. А со вспышкой(ами) можно не стыдясь снять тот же сюжет любым китовым объективом и зачастую общее впечатление и качество снимка будет выше во втором случае, т.к. Вы на снимке сделает свето-теневой рисунок гораздо лучше чем дает то освещение которое есть в помещении (к примеру).
Со свечкой немного другая ситуация, но смысл примерно тот же, можно вспышкой полностью повторить свет свечи, точнее дополнить его, при гораздо более лучшем тех.качестве снимка.

Я против вспышки. Если только на отражение или через зонт. Но это уже другая история. Это грамоздко и не всегда пользуемо. Как обычно лучьшие кадры попадаются без вспышки, когда налегке. А вообще, если для профи, то вспышка конечно необходима (с зонтом, отражателем, синхронизатором, в т.ч. для выездных сессий). Для любиьеля же нах.

Тут вроде уже достаточно выложили фотографий от любителей, где вспышка не нах... ;)
Вот я - любитель и мне вспышка не нах. Как быть?

Ты ж не любитель.) Нах прозвучало стремно, тогда не нужна. Ну правда, зачем она? Я вот продал и не парюсь. Фиксы светосильные круто!)))

Цитата:

от: Malganus
Ты ж не любитель.)

Любитель, любитель... На фото не зарабатываю. Снимаю только для себя, семьи, друзей и т.п.
Цитата:

от: Malganus
Ну правда, зачем она?

Как зачем? Снимать!
Скажем у дочки в школе на каком-нибудь празднике (фактически репортаж) или на дне рождения в клубе без вспышки никак. Темно.
Цитата:

от: Malganus
Фиксы светосильные круто!)))

Круто, кто ж спорит! Но например мне не нравятся портреты на которых только глаза в фокусе, а нос и уши уже в боке,- приходится дырку закрывать. На 85мм например на лицевом/погрудном это уже 4-5,6, а лучше больше. Если съемка в помещении, а не в солнечный день на улице, то без пыхи снять нормально вряд ли получится. Точнее может и получится, но с пыхом проще.
Имхо.

Аргументы стоящие. Поспорить не с чем. Дополню - лично для меня вспышка лишний груз, лишнее отвлечение, лишний повод пропустить кадр. Для постановки конечно вспышка приголится. В основном говорю т.к. наверное являюсь минималистом. Люблю когда все оптимально. Ну проносил я вспышку с собой год. Ну снимал я с ней два раза. А потом решил, чтобы о ней и не думать и на нее не отвлекаться, лучше без вспышки. Ну вот так как то.

Я вспышку беру в основном тогда, года точно знаю, что будет нужна. Так просто таскать ее конечно обломно.

Во. И я про то. Кстати, не написал, скорее дело в психологии. Лично для меня вспышка это супер результат для окружающих. Все ВАх, Ох. А потом, -батюшки... А когда со светосильным фиксом, вроде как незатейливо, а потом снимки смотрят и нравится... По глазам видно что нравится. Вспышка это надежда, а фикс сетосильный это результат, когда то неожиданный для клиента. Наверное это психология.)))

Цитата:

от:Malganus
Я против вспышки. Если только на отражение или через зонт. Но это уже другая история. Это грамоздко и не всегда пользуемо. Как обычно лучьшие кадры попадаются без вспышки, когда налегке. А вообще, если для профи, то вспышка конечно необходима (с зонтом, отражателем, синхронизатором, в т.ч. для выездных сессий). Для любиьеля же нах.

Подробнее

Любитель любителю рознь, кому то кита хватает, а кто то топовой оптикой не доволен и использует старые мануальные фиксы.
Хорошее фото, это прежде всего работа со светом, композицией и т.д. Если щелкать в режиме "ковбоя", то конечно пыха тормозит процесс, а что фиксом репортаж лучше снимать?, или ребенка у которого шило в ...? , А Цветочки и "постановку" фиксом хорошо снимать и к люстре попросить повернутся можно и "смаз" динамику фотке придает, и шум - зерно пленки имитирует, ляпота ;) Парируете :D

+1
Вспышка, на мой взгляд, позволяет получать стабильно хороший результат. Но чтобы получить отличный — надо либо изаляться с зонтами, трансмиттерами и прочим, либо снимать без вспышки с подходящим естественным светом.

А тема создавалась, всё-таки, не для того, чтобы похоливарить, а с чисто практической целью. Честно говоря, думал, что меня убедят сторонники того или другого лагеря. Не убедили. Поэтому я за компромисс — ищу подходящий светодиодный видеосвет.

Цитата:

от: l0adr
... Честно говоря, думал, что меня убедят сторонники того или другого лагеря. Не убедили. Поэтому я за компромисс — ищу подходящий светодиодный видеосвет.

Точечный источник света, он и в Африке точечный, что пыха, что лампа накаливания, что набор светодиодов в отражателе с матовым стеклом.

Цитата:

от: l0adr
Про то, что я купил пыху, я уже сообщил в этой теме пару страниц назад.