нужет совет Юриста.

Всего 32 сообщ. | Показаны 21 - 32
Re[abc373]:
сорри за сумбурность.по порядку
значит модель отучилась в модельном и агенство попросило тснять еи портфолио.я всегда делаю релиз.а тут не написали.было три съемки на локаций и в студий.меик хаер.все финансы через агенство.она хочет вернуть деньги и за учебу и за портфолио.при это портфолио забрала.раскидала по всем агенствам.у меня студия все оформлено.да я бы отдала деньги но там и хаер и меик и локация а краиний как всегда художник.
Re[NATALIA]:
от: NATALIA
все финансы через агенство.


Если у Вас не было финансовых взаимоотношений с конечным клиентом (только с агентством) то предъявление претензий к Вам со стороны клиента выглядит несколько дурновато, так скажем. Мне кажется, в такой ситуации она может идти лесом. Пусть разбирается с теми, кому она платила. У Вас, как понимаю, финансовые взаимоотношения с модельным. Если у них претензий к Вам нет, то я бы просто игнорировал ситуацию. Даже не тратил бы время на юриста. Сумашедших в мире много, если на всех обращать внимание, то нервных клеток не хватит.
Re[NATALIA]:
от: NATALIA
я всегда делаю релиз.а тут не написали.

Еще раз: релиз тут вообще не к теме. Релиз нужен если Вы захотите распостранять эти фотографии для каких-то своих целей (например в составе собственного портфолио фотографа). Даже если был бы подписан релиз, описанной ситуации он никак не купирует. И, возникновения таких ситуаций в будущем также не предупреждает.


.
Re[abc373]:
ну релиз дает психологическое спокоиствие что все нормально.ну и акт о работе.
так и есть финансы через агенство а эта коза накатала на меня.
если был бы акт о работе вопрос был бы закрыт
Re[NATALIA]:
от: NATALIA
так и есть финансы через агенство а эта коза накатала на меня.

1. Что она накатала на Вас, текст накатки можно почитать?
2. Кому она накатала на Вас, кто получатель этого текста?
Насколько понимаю, у Вас с ней вообще нет никаких юридических отношений,
если Вы работали с агентством, строго говоря кто брал деньги с нее тот перед ней и отвечает.
В чем сложности?




Какова позиция агентства по отношению к Вам?
Они типа "умывают руки" и отправляют своего клиента к Вам?
Или само агенство начало Вам предъявлять претензии по неправильно сделанным по мнению агентства фотографиям?
Re[abc373]:
она и агенству нервы треплет
счас переключилась на меня
потом еще надумает и на хаер стилиста накатать.
накатала заявление в органы.
суть такая что ей не понравилась сама учеба в агенстве.не понравилось портфолио.ни рически ни меик.
понимаете вопрос в чем если человеку что то не нравится то сразу и говорит.а отучится целый год.и сделать портфолио.да все понимают что лохонуть хочеть.просто девка реально без мозгов.блинн как увидела хотела сразу отказаться от нее.даже не думала что люди такие лицемерами бывают.когда снимали.ой все круто класс.а потом ненравится.видеть её не могу.если бы картинки не разошлись.отдали бы да и зыбыли.а счас получается и рыбку съела и далее.обидно просто.стараешься ездищь ищешь локации.прически придумываешь.а она просто тварь.
Re[NATALIA]:
Не знаю, конечно, всех обстоятельств дела, но если это примерно так как описываете, и Вы просто работали на субподряде у агентства, то предлагаю расслабиться и цинично получать удовольствие от спектакля. Органы от нее, потребуют юридически значимое обоснование возврата денег, что само по себе может оказаться для нее сложным, это во-первых. Во-вторых, если именно Вы денег с нее не брали, то это уже не Ваша проблема. Однако, если же вдруг агентство хочет погасить свой пожар за Ваш счет, чтобы Вы отдали бы Ваши деньги их клиентке, она бы успокоилась бы и отстала от агентства... то это уже будет совсем иная история с другим мотивом и иными акцентами.


.
Re[NATALIA]:
Пока успокойтесь. У вас с моделью никаких юридически значимых отношений пока нет. У нее и у Вас отношения с агенством...Что такое органы? Все эти органы ее пошлют в дальнее эротическое путишествие кроме суда. В суд есть заявление? Я думаю нет, иначе вам бы прислали оттуда документы. На Вас в суд подать она не может, а может только на агентство, а Вы будете выступать там только, как третье лицо с самостоятельными требованиями. Далее, де-факто она приняла услугу, даже хоть не было акта приема-сдачи, т.к. она, как Вы говорите, разослала фото по модельным агентствам. Согласитесь, если бы на фото была она страшная, то ни одна девушка, тем более с такими взглядами этого бы не сделала... Далее, тут можно и на нее наехать...без модель-релиз у нее самой прав на фото-то как-таковое нет... т.е. может положить в домашний альбом, подарить любовнику, но не более... А вообще в такой истории надо разбираться досконально, тут играют роль всякие мелочи, но это не Ваша задача, а модельного агентства, кому она платила....пока в этой истории Вы никто...
Re[NATALIA]:
Основной вопрос здесь следующий
Был ли составлен договор на проведение работ в данном случае фотосессии?
Это основной документ по которому можно рассматривать каие-то претензии.

Относительно релиза
Насколько я понял, то модель "раскидала" свои фотографии, а не вы ее. Т.е. вы не совершили никаких действий нарушающих охрану имущесвтенных прав. Вот если бы вы отдали ее изображение без релиза и получили бы с этого прибыль (причем отдали бы в чисто коммерческое использование, а не в редакционное), тогда да, отсутствие релиза - проблема.

Если ситуация такова как вы описали, то пока это просто шум, расчитанный на испуг и получение легких денег.
Re[NATALIA]:
Органы ей не помогут. Органы занимаются уголовными преступлениями, а это гражданское право. Проблем вообще нет.
Re[NATALIA]:
Автор, вы попросили на форуме помощь юриста, а суть дела излагаете очень сумбурно, все из вас клещами вытягивать нужно. Расписали бы все четко и ответ бы получили быстро и корректный.
нужет совет Юриста.
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта