Нужен совет в выборе фототехники для портретной и предметной съемки. Nikon D5300

Цитата:

от: Shinya


Очень хотелось бы почитать ваши мнения об этой модели или о других камерах в ценовом диапазоне до 50 тыс. деревянных

Мнение? Извольте: для Вашего случая все камеры одинаковы. У Вас есть свет, есть время - Вам не нужны ни высокие ИСО, ни быстрый АФ, ни широкий ДД, ни оперативность управления. Про нюансы цветопередачи Вы не спрашиваете (там разница есть).

Предметка и портрет... Есть как минимум один объектив, неплохо соответствующий обоим задачам: макрик от тамрона, 90/2,8. Но, емнип, он отверточный, так что на D3xxx/D5xxx будет без АФ. Но для озвученных Вами видов съёмки АФ и не обязателен.

у обычного 18-55 VR в зоне размытия ничего такого нет
это 18-55 AF-P такой
а уж как хроматят и мылят 18-55 от Кэнон я ваще молчу

Цитата:

от: Сергей PAT

Я соглашусь с Сергеем по поводу "если переходить на другой КРОП, то нужна камера с тонкой подстройкой автофокуса".

А я категорически не соглашусь с вами и Сергеем, что пятитысячная серия "дерьмо". Или я неправильно понял ваши рекомендации? ;)

Цитата:

от: Андрей Варкентин
А я категорически не соглашусь с вами и Сергеем, что пятитысячная серия "дерьмо". Или я неправильно понял ваши рекомендации? ;)

Андрей, я не говорил, что 5000-я серия плохая.

Согласно измерений DxOmark, параметры матриц по динамическому диапазону, цветопередаче и ИСО, практически одинаковые у моделей: D3200-D3400, D5100-D5600, D7000-D7500. Поэтому переходить с КРОПа на КРОПа смысла особого нет с точки зрения качества картинки.

У D5100 и D3xxx плохой автофокус. По цене Nikon D5300 можно взять Nikon D7000 и получить:

1) Возможность подстройки точности фокуса в камере. Спасает много нервов и денег при покупке новых объективов, у которых может быть фронт и бэк фокус.
2) Удобное и оперативное управление за счет кнопочек на корпусе.
3) Выдержка 1/8000 секунды – хорошо снимать светосильной оптикой.

Если камера покупается с расчетом на использование с 1 объективом на всю жизнь, можно и 5ххх серию купить, но тогда уж Д5200 + объектив лучшего качества.

Можно вместо Д7000 взять Д7100 или Д7200. Ну, это по желанию. Я бы взял D7000, а на сэкономленные деньги – купил хороший объектив.

как водится, тс потерял интерес к ветке - одно, единственное сообщение.

у d7000 матрица предыдущего поколения (16мп). Надо не ниже d7100. Хотя по мне они тяжёлые все, даже по меркам зеркалки. d3300, d5500 полегче и компактнее.

Цитата:

от:Сергей PAT

Согласно измерений DxOmark, параметры матриц по динамическому диапазону, цветопередаче и ИСО, практически одинаковые у моделей: D3200-D3400, D5100-D5600, D7000-D7500. Поэтому переходить с КРОПа на КРОПа смысла особого нет с точки зрения качества картинки.

Подробнее

1. Достаточно спорный момент, заставляющий задуматься о методике замеров...
Согласно ТХ камер, серия Д3ХХХ имеет 12-битный РАВ, Д5ХХХ - 14-битный с потерями, а Д7ХХХ - 14-битный, сжатие без потерь...
Если снимать в РАВ, то для серии Д7ХХХ можно забыть о правиле "экспонируем вправо".
2. В принципе, правило звучит не как "переход с кропа на кроп бессмысленен", а переходить на новую камеру рекомендуется через класс/категорию/поколение. Т.е. переход с серии Д3ХХХ на Д7ХХХ вполне оправдан, а вот с Д5ХХХ имеет смысл переходить уже только на ФФ.

Цитата:

от:Sergei-62r
1. Достаточно спорный момент, заставляющий задуматься о методике замеров...
Согласно ТХ камер, серия Д3ХХХ имеет 12-битный РАВ, Д5ХХХ - 14-битный с потерями, а Д7ХХХ - 14-битный, сжатие без потерь...
Если снимать в РАВ, то для серии Д7ХХХ можно забыть о правиле "экспонируем вправо".

Подробнее

Мы можем спорить... Дело убеждений каждого... И в этом перечислении по порядку возрастания качества картинки Вы правы. Вопрос, насколько улучшается качество на каждый вложенный рубль. Считаю, что непропорционально росту цены на новые тушки.

Только анализ фоток на 35Photo и MyWed, ссылки на которые я давал в предыдущей странице, говорит о том, что для меня и 95% фотолюбителей, к коим, уверен, относится и топикастер, особой форы это не даст.

1) Учиться снимать.
2) Хороший объектив со старой камерой даст выхлоп лучше, чем новая камера с КИТом, который есть у автора вопроса.
3) Умение обрабатывать фотографии.

Извините, что скатился на банальности. :D

Цитата:

от:Сергей PAT
Андрей, я не говорил, что 5000-я серия плохая.

Согласно измерений DxOmark, параметры матриц по динамическому диапазону, цветопередаче и ИСО, практически одинаковые у моделей: D3200-D3400, D5100-D5600, D7000-D7500. Поэтому переходить с КРОПа на КРОПа смысла особого нет с точки зрения качества картинки.

У D5100 и D3xxx плохой автофокус. По цене Nikon D5300 можно взять Nikon D7000 и получить:

1) Возможность подстройки точности фокуса в камере. Спасает много нервов и денег при покупке новых объективов, у которых может быть фронт и бэк фокус.
2) Удобное и оперативное управление за счет кнопочек на корпусе.
3) Выдержка 1/8000 секунды – хорошо снимать светосильной оптикой.

Если камера покупается с расчетом на использование с 1 объективом на всю жизнь, можно и 5ххх серию купить, но тогда уж Д5200 + объектив лучшего качества.

Можно вместо Д7000 взять Д7100 или Д7200. Ну, это по желанию. Я бы взял D7000, а на сэкономленные деньги – купил хороший объектив.

Подробнее

Осталось понять, "зачем нам этот тюнинг в московском зоопарке". Портрет, предметка - это всегда постановка. Тут вообще АФ лучше выключить, ибо гарантированно навестись туда, куда задумал фотограф, он не способен. То же и с оперативностью. 1/8000? Зачем? Если свет выставляешь сам, и выставляешь так, как тебе нужно? Хороший штатив, лайв вью, свет. Объективы по вкусу.

Цитата:

от: Сергей PAT

1) Возможность подстройки точности фокуса в камере.

Бесполезная фигня.

Для фотографа-практика эта фича полезна примерно никак. Мы все точки используем.

Если уж проблемы фронтбек фокуса настолько актуальны то разумнее уже вкатываться в беззеркалки.

У меня лет 6 был Д5100, снимал соревы, снимал ню, снимал вообще все. А затем купил 85/1.8 с фф здесь, с бф там. Года два терпел, компенсировал. Затем сделал вывод что мне и зеркалкам пора разойтись.



Цитата:

от: Сергей PAT
2) Удобное и оперативное управление за счет кнопочек на корпусе.

Зачем это портретисту/предметчику? Далеко не те жанры где это важно.

Цитата:

от: Сергей PAT
3) Выдержка 1/8000 секунды – хорошо снимать светосильной оптикой

Стыдоба :) Вчера утром у меня до 1/27000 доходило и ничо.

Цитата:

от:photokitteh
меня лет 6 был Д5100, снимал соревы, снимал ню, снимал вообще все. А затем купил 85/1.8 с фф здесь, с бф там. Года два терпел, компенсировал. Затем сделал вывод что мне и зеркалкам пора разойтись.

Подробнее

Сейчас какая тушка и стекла используются для тех же целей?

Fujifilm X-T20
Fujinon 18-55/2.8-4
MC Rokkor-PF 58/1.4
Nikkor-P 105/2.5

Цитата:

от: photokitteh
Fujifilm X-T20
Fujinon 18-55/2.8-4
MC Rokkor-PF 58/1.4
Nikkor-P 105/2.5

Меня интересует 18-55/2.8-4. Брали новым, бу, в ките? Выбирали из нескольких? Проблемные попадались? Была мысль взять его для x-a5 (брал с 15-45), но смутили некоторые негативные отзывы на отдельные экземпляры последних 2-3х лет выпуска. А мне если брать, то только бу, да ещё и дистанционно. Проверить основательно возможности не будет.

Цитата:

от:S.A.Y.
Меня интересует 18-55/2.8-4. Брали новым, бу, в ките? Выбирали из нескольких? Проблемные попадались? Была мысль взять его для x-a5 (брал с 15-45), но смутили некоторые негативные отзывы на отдельные экземпляры последних 2-3х лет выпуска. А мне если брать, то только бу, да ещё и дистанционно. Проверить основательно возможности не будет.

Подробнее

Брал новым, кит, у официалов. Где-то год назад. Покупал онлайн, выбирать не получалось :) Разве что цвет тушки (серебряная).

Меня вполне устраивает. Резкий, относительно светлый и местами даже быстрый. Для быта. Не для спорта.











Правда по частоте использования проигрывает двум другим моим объективам. Либо недостаточно светло, либо недостаточно безопасно. И крутить руками фокус, на объективе который для этого изначально создан, довольно-таки приятно. Учитывая наличие беззеркалки с фокус-пикингом.

Но это зум. С относительно широким углом. И он относительно светлый. Учитывая частоту с которой я исо 3200+ использую. По комплексу свойств объектив очень хорош. Пусть и не настолько светлый и не настолько безопасный.

Цитата:

от:photokitteh
Брал новым, кит, у официалов. Где-то год назад. Покупал онлайн, выбирать не получалось :) Разве что цвет тушки (серебряная).

Меня вполне устраивает. Резкий, относительно светлый и местами даже быстрый. Для быта. Не для спорта.

Но это зум. С относительно широким углом. И он относительно светлый. Учитывая частоту с которой я исо 3200+ использую. По комплексу свойств объектив очень хорош. Пусть и не настолько светлый и не настолько безопасный.

Подробнее

Что имеется в виду под "безопасно"?

Цитата:

от: Сергей PAT

Андрей, я не говорил, что 5000-я серия плохая.

Да я шучу, Сергей.

Цитата:

от: Сергей PAT

Поэтому переходить с КРОПа на КРОПа смысла особого нет с точки зрения качества картинки.

А мне кажется, что у более свежих камер начиная с D5300 матрицы без низкочастотного фильтра интереснее. Или я ошибаюсь?

Цитата:

от: Сергей PAT

По цене Nikon D5300 можно взять Nikon D7000 и получить:

Новое с новым, старое со старым. И никак иначе.

Цитата:

от: Сергей PAT

Nikon D7000 и получить:

Прибитый гвоздями экран... мелочь, но к удобным решениям слишком быстро привыкаешь.

Цитата:

от: Сергей PAT

Можно вместо Д7000 взять Д7100 или Д7200. Ну, это по желанию. Я бы взял D7000, а на сэкономленные деньги – купил хороший объектив.

Я свой D5300 если и поменяю, то на D7500, но сейчас он стоит каких-то неразумных денег...

PS Всё ИМХО ;)

Цитата:

от: S.A.Y.
Что имеется в виду под "безопасно"?

Ну девицы обнаженные догнать не успевают. А зачастую даже не замечают

Я в какой-то мере являюсь профессиональным фотографом горного велосипеда. Ранее кросс-кантри, в последние годы скоростной спуск.



Чем длиннее объектив, тем больше мгновений чтобы покинуть опасную траекторию.

Идеальный объектив для такого рода развлечений 70-200/2.8 (или 50-150/2.8 для кропа), если у вас есть для него деньги. Очень гибкое решение.

К сожалению, на протяжении своего использования камера смогла пережить несколько откровенных нападений детской армии в моё отсутствие. Я все же считаю, что у всего есть предел. Любая техника изнашивается и, я считаю, семь лет использования могут отразиться на работоспособности камеры. Безусловно, я приму во внимание ваше замечание и постараюсь ещё тщательнее углубиться в тонкости диафрагмы и iso, но это не изменит моего желания сменить технику.