Нужен совет: Sigma 70-200 \ 2,8 vs. TOKINA AF80-200mm \ 2.8 vs. Canon 70-200 \ 4L.

Все они стоят примерно равных денег. Но, если сравнить их по:
1. скорости
2. резкости
3. удобство съемки без штатива (я так понимаю,
что они без стабилизации).

Планирую взять что-то до 1000. Возможно посоветуете альтернативу. Буду признателен за любые комментрии.

Токину лучше отбросить. Сам хотел 828 модель, но уж слишком много отзывов от ее мягкости и halation на открытых диафрагмах. Если искать Токину, то 100-300/4. У меня она была, хорошая, но тяжелая (1.5 Кг) продал и взял себе легкий и очень шустрый Canon 70-200/4L, который частенько теперь со мной.

За 1000 долларов вы можете поискать немного БУ Canon 70-200/2.8L и это будет наиболее удачным приобретением ;)

Цитата:

от:Hodos
Все они стоят примерно равных денег. Но, если сравнить их по:
1. скорости
2. резкости
3. удобство съемки без штатива (я так понимаю,
что они без стабилизации).

Планирую взять что-то до 1000. Возможно посоветуете альтернативу. Буду признателен за любые комментрии.

Подробнее

до $1000 можно взять Sigma 100-300/4 HSM либо действительно EF 70-100/2.8L. Можно также посмотреть на Sigma 80-400/OS - все зависит для чего берете.
;)

Имея Canon 70-200 \ 2,8L. могу сказать что берит Canon 70-200 \ 4L. Мой класно рисует с диафрагмы 4! Коментарии неужны?

А вот у меня аналогичная проблема, только хуже...

Хочу подобрать длиннофокусный зум для портретов, модельной съемки на Fuji S2 Pro (тапа 70-200), смотрел снимки с Nikkor 80-200 2.8 вроде хороший резкий объектив, но вот задний план моет неприятно (все что бликует в светлые пятачки превращается)

Кстати Canon 70-200 4L великолепный объектив (лучший в этом ценовом диапозоне)

Посоветуйте объектив на Fuji S2 Pro.

Tokina - прочность корпуса (ВСЁ из железа), добротность, хорошая оптика.
Сигма - забудте, барахло.
Кэнон - плавный, тихий, быстрый. Оптика хуже токиновской.

(говорю о конкретных стёклах, сигма - про все.)

Картинки с Canon - изумительные!!!
Сигма - выброшенные деньги (мои многочисленные наблюдения - все дороги идут к линзам Кэнона)!!!
А вот насчет слегка б/у - хрен его знает. Денег стоит немалых, а скупой (бедный)...

Цитата:

от: Taras Omelchenko
Имея Canon 70-200 \ 2,8L. могу сказать что берит Canon 70-200 \ 4L. Мой класно рисует с диафрагмы 4! Коментарии нужны?

Да, хотелось бы. И что в данном контексте означает "рисует".
Удачи.

"Жизнь дерьмо, все бабы бл.ди"
Если главное в объективе быть железным - тогда Токина лучшая, несмотря на ХромАбберации, отсутствие Ультр. звук. привода :)

Опять же скажите про Кэнон, что он на голову выше :)
http://www.pbase.com/fstopjojo/70200s
Вообще-то каждому нравятся те или иные качества объектива, а особенно то что он есть у тебя, а у других видимо полное г. :)

Цитата:

от:Dim.ka
"Жизнь дерьмо, все бабы бл.ди"
Если главное в объективе быть железным - тогда Токина лучшая, несмотря на ХромАбберации, отсутствие Ультр. звук. привода :)

Опять же скажите про Кэнон, что он на голову выше :)
http://www.pbase.com/fstopjojo/70200s
Вообще-то каждому нравятся те или иные качества объектива, а особенно то что он есть у тебя, а у других видимо полное г. :)

Подробнее

Жизнь это испытание и перевоспитание самого себя, а кто сказал, что будет легко???

Женщин тоже можно понять :)
Каждый поступает так, как считает нужным.

Чего себе забивать голову?
Нет денег ну Сигма, Токина и пр. до тех пор, пока финансы изволят появиться в кармане :)
А Кэнон лучШе!!!
Удобнее гад во многом.
И он собака это знает :)

Я просто предупрежу, что если кэнон 70-200/4 будет повешен на цифру, то подальше от центра будет СИЛЬНО падать резкость. лучи под углом идут.

Согласен во многом с проф. стёклами в проф. использовании, что надёжность дорого стоит, но опять же в линейке сторонних производителей есть стёкла которых нет у Кэнона и безопеляционно заявлять что, то полное г. глупо. Пусть каждый решает сам за что ему переплачивать за железо, за юсм, за чёрный цвет и т.д. На форуме возможно найдутся люди которые сталкивались с альтернативой и подскажут, а стоит ли переплачивать за то, что тебе может и не нужно (пусть человек сам решает).

Разумно.

Цитата:

от: Валентин Е
Я просто предупрежу, что если кэнон 70-200/4 будет повешен на цифру, то подальше от центра будет СИЛЬНО падать резкость. лучи под углом идут.

впервые слышу об этом. Подобная проблема возникала с некоторыми широкоугольниками, а про 70-200/4 откуда такая информация - не понимаю. Тогда по вашей логике у 70-200/2.8 должны быть еще более мыльными края ;)

Я за Sigma EX 70-200/2,8 проголосую! отличный обьектив, лучший из независимых в своем классе, ХСМ опять таки! можно ставить 1,4х конвертер, что то типа 300/4 будет.
70-200/4 предельно темный, и это на скорости аф скажется и не только, сигма все таки в два раза светосильнее за теже деньги

ЕФ 70-200/2,8 , пусть даже б/у, за 1000 можно легко найти, потом 70-200/4.
Сигмы и Токины это не то ...

Цитата:

от: Vladimir-Od
ЕФ 70-200/2,8 , пусть даже б/у, за 1000 можно легко найти, потом 70-200/4.
Сигмы и Токины это не то ...

Я как то хотел помоч товарищу найти занедорого б.у. ЕФ70-200/2,8 в Мск, увы, либо под штуку либо труп.
с никоном тут все проще:)

Цитата:

от:Ivan
Я за Sigma EX 70-200/2,8 проголосую! отличный обьектив, лучший из независимых в своем классе, ХСМ опять таки! можно ставить 1,4х конвертер, что то типа 300/4 будет.
70-200/4 предельно темный, и это на скорости аф скажется и не только, сигма все таки в два раза светосильнее за теже деньги

Подробнее

Подписываюсь. Отличный объектив. Хорошие результаты с сигмовским же ЕХ х2 конвертером.

[quot]впервые слышу об этом. Подобная проблема возникала с некоторыми широкоугольниками, а про 70-200/4 откуда такая информация - не понимаю. Тогда по вашей логике у 70-200/2.8 должны быть еще более мыльными края [/quot]

А вот у 2.8 всё в полном порядке. схемы линз разные. Лучики падают по-разному.

http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/canon_ef70-200usm.htm

Почитайте на досуге ;)

Цитата:

от: Валентин Е
А вот у 2.8 всё в полном порядке. схемы линз разные. Лучики падают по-разному.

http://emedia.leeward.hawaii.edu/frary/canon_ef70-200usm.htm
Почитайте на досуге ;)

У Вас с английским как? По ссылке идет сравнение с фиксом 200/2.8L, что мягко говоря, далеко от зума 70-200/2.8L.

Насчет 70-200/4 в том же тексте: "..However, if you need a telezoom, this is among the best for film bodies..."

Перевести, или Вы сами осилите? ;)