Нужен совет по вынужденой замене камеры (Nikon)

Цитата:

от: dbanet
Купить у СЦ привод зеркала и поменять самостоятельно.
Цена вопроса две тысячи рублей.

Могут не продать. А если и продадут то только с работой. Смысл?
Купить оригинальные ЗП уже нельзя. Никон их больше не продаёт кому попало.

А-то...........
Перейдите на Канон и Всё будет нормально...........

Есть хороший AF-S NIKKOR 18-70 G 3.5-4.5 ED IF DX. Б/У, но заметно лучше чем 18-55. Как по резкости, так по контрасту и цветопередаче.
Из телевиков Tamron 70-300 4-5.6 DI XR VC USD со стабилизатором. Лучше чем Никоновский 70-300.
Удачи вам!

отпишусь по итогам:
Спасибо за мнения. Хотя после советов соблазн апгреднуться на МаркIII был велик, все же остановилась на варианте D90 с китовым 18-108 + 55-200, а после отпуска просто буду менять оптику на более качественную.
Кстати, в связи с этим вопрос - какие-то более достойные альтернативы могут быть нионовскому 18-200?

Красоты отправляетесь снимать - купите лучше б/у фуджи s5pro. Практически с любым бюджетым стеклом будет айс.

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
Канон 5Д МаркIII или II + 24-105.

Шож вы трипак советуете... Человек едет красоты снимать...
А вы советуете и дороже и хуже... Не хорошо
Тогда уж Д800 надо...

красоты я еду снимать на две недели, а функциональная камера нужна мне чуть-чуть на подольше. самую малость

Цитата:

от: yuzefovich

Кстати, в связи с этим вопрос - какие-то более достойные альтернативы могут быть нионовскому 18-200?

Оптически пишут, что тамрон 18-270 чуть получше первой версии 18-200, но 18-200 II уже скорее всего вне конкуренции. Про стороннюю оптику надо почитать перед покупкой, у нее попадаются довольно часто какие-нибудь глюки.
А вообще, очень мало ультразумных объективов, которые оптически лучше никкора 18-200. Это панасоник 14-140 и еще какая-то подобная лейка на 4/3.
Все остальное гораздо хуже.

Любая цифромыльница вам в помощь. Она избавит вас от мук таскания тяжестей, габаритности багажа, а самое главное - сбережёт ваши финансы. Нынешние цифромыльницы с лихвой позволяют печатать снимки размером даже 30х40.

Нафига вообще эти ультразумы нужны?..
За двести долларов может и купил бы, а цена, которую за них ломят — выше всяких разумных рамок.

Чем не нравиться Д5100? По управлению конечно чуть хуже Д90, но значительно выигрывает по сенсору (особенно по высоким ИСО), и в отличии от Д3100, ей реально можно снимать (на 3100 вырвиглазное управление и кроме как в Р или А на всем остальном выставленном на автоматику снимать занимает слишком долго). Боди тут стоит 600-650 баксов до налогов, плюс-минус.

Кстати если есть деньги/возможность, советую до отъезда купить 35/1.8, вполне зачетная вещь за свои деньги :)

Лично мне тамрон показался просто ужасным, провела две съемки, порыдала над результатом и сбыла его.
значит никон

Цитата:

от: Don Julio
Чем не нравиться Д5100?

покрутила в руках - не нравится. По ощущениям - снимать можно только если не очень задумываешься, что делаешь, либо наоборот очень сильно заморачиваясь.

а 35 мне для поездочных целей никак, там другие задачи, так что уже потом

Цитата:

от: Алексей2000
Блестящих не блестящих, а оптически эти объективы лучше, чем ультразум 18-200.

улыбнуло!

мне нравятся многие ваши посты - хорошо в пятницу идут! Пыши ышо!

А вообще могу сказать что Никкор 18-200 вполне зачетный ультразум, и своих денег очень даже стоит. Один из немногих (точнее, единственный) ультразум который могу рекомендовать. И по-лучше китов уж точно.

Я был брал Д90 +18-70 + 70-210. Мне кажется, это будет лучше 18-55 +55-200 и лучше ультразума