Нужен совет по вынужденой замене камеры (Nikon)

Очень нужен совет по смене камеры, так как чувствую, что начинаю пороть горячку.

Ситуация:
Внезапно накрылся мой D80 - привод зеркала. Ремонт - от 5 до 7, но самое неприятное, что времени у меня до воскресения - не укладываюсь.
Срочно нужен замен, так как улетаю целенаправленно снимать всякие красоты.
+ Так уж вышло, что буквально на днях был куплен объектив 18-200 vrII, который еще подлежит возврату.

Моя мысль:
сдать объектив - около 30 тысяч и на приобрести Nikon d90 с объективами 18-55vr + 55-200vr - около 35 тысяч

плюсы:
- какой-никакой апгрейд тушки
- бюджет почти не страдает

минусы:
- я получаю два далеко не блестящих объективов (один из которых мне почти не нужен (18-55) )
- старое боди практически "выбрасывается" - тратить деньги на реанимацию смысла уже не будет.

Насколько глупое решение?

Какие более разумные варианты упущены?
- добавить денег и сделать более качественный апгрейд? - какой?
- отказаться от съемок и по возвращению отремонтировать D80, сохранив объектив?
- что-то еще?

Очень нужен совет, ибо в ажиотаже чуть не был куплен d3100 и на собственную логику уже не рассчитываю.

Взять камеру в аренду (или у друзей). И объектив можно взять дорогой в аренду - как раз попробуете качество и проще будет в будущем выбор делать :) А со сломанной камерой решать уже потом в спокойной обстановке.

Купить БУ Д80 ?

Цитата:

от: yuzefovich

- я получаю два далеко не блестящих объективов (один из которых мне почти не нужен (18-55) )

Блестящих не блестящих, а оптически эти объективы лучше, чем ультразум 18-200.
Цитата:

от: yuzefovich

Очень нужен совет, ибо в ажиотаже чуть не был куплен d3100 и на собственную логику уже не рассчитываю.

Я бы так и сделал :) Вернее, я так и сделал, только вместо 55-200 VR я купил 70-300 VR, и еще докупил 35/1.8.
С д3100 вы получаете дополнительно высокие ИСО, улучшенный АФ, видео.
Имхо д3100 самая неперегруженная маркетологической хренью камера.
Правда, мне мой д3100 попался неотъюстированным, поэтому в случае покупки проверяйте тщательно.
PS: гляньте личку.

По некоторым причинам не возможно взять на прокат

Менять шило на мыло не хотелось бы

Ультразум настолько плох? Стоит ли его сдать в любом случае? Что тогда на замену, с учетом необходимости обоих диапазонов?

брать дабл кит D90. После отпуска сливать стекла. Делов то :D Л

Варианты по стеклам
17-80 (5-8 тыр)
17-105 (5-8 тыр)
16-85 (вроде 15-18 тыр) -лучший зум

фиксы
35 1.8
85.1.8

на мой взгляд лучшая связка
35 1.8
80-200 2.8

Цитата:

от: yuzefovich
Ультразум настолько плох? Стоит ли его сдать в любом случае? Что тогда на замену, с учетом необходимости обоих диапазонов?

Почему же сразу плох. Все зависит от ваших требований к качеству и оперативности. Имхо выбор фототехники это самый интересный компромисс, который можно создать только на основе личного опыта.

Вы в некоторых объективах перепутали 7 и 8 :)
PS: соглашусь с вашим вариантом - д90 очень популярная и ликвидная в случае чего камера.

Канон 5Д МаркIII или II + 24-105.

понятно, что идеала не существует, но хочется все же какой-то баланс найти между ним и двумя в том же диапазоне

Неужели возможно слить 18-55?))) Склоняюсь к такому варианту, спасибо

Stanislav Alekseevit, вы открыли мне глаза!

еще один вариант поругайте пожалуйста - D90 body + nikon 55-300 (снимать всякую зрелищную репортажку) + фиксы в будущем
?

Сломанный D80 продается ?
Если да, то сколько ?

Цитата:

от: yuzefovich
еще один вариант поругайте пожалуйста - D90 body + nikon 55-300 (снимать всякую зрелищную репортажку) + фиксы в будущем
?

Я как-то покупал 55-300, хотя знающие люди писали, что это плохой объектив. Но мне нужен был объектив с медленным АФ для проверки возможностей полноценного АФ д200. С конструктивом и низкой скоростью АФ еще можно было бы смириться. Но с ужасным мылом на 300 мм - увы. Имхо телевик именно для того и покупается, чтобы выдавать максимально возможную детализацию удаленных объектов.
Но многие дают по 55-300 положительные отзывы (но при этом не показывают полноразмеров, где мыло как раз и можно увидеть).

подозревала подобное.

Ну и раз уж сегодня день глупых вопросов:
с точки зрения съемки "ой, птичка, ой - здание, ой, дедушка на другой стороны улицы" - наименее болезненное решение это 18-105 или 18-55+55-200 ?

Сорри, но немогу точно сказать :)
Я как раз именно в поездки пока брал 18-200, и чего нехватало точно, это 35/1.8.
А насколько комфортно было бы пользоваться 18-105 или двумя зумами, незнаю.
Единственное, в чем можно быть уверенным, птички и архитектура подразумевают использование объективов с взаимоисключающими свойствами. И чем они более взаимоисключающие, тем лучше будет результат, но и затраты тоже больше.

Купить у СЦ привод зеркала и поменять самостоятельно.
Цена вопроса две тысячи рублей.