Нужен совет по выбору штатного объектива для Canon

Цитата:

от:Daddy
у меня сейчас 28мм, качество вполне удовлетворяет, но 28мм нередко бывает для EOS10D многовато.
в маленькой комнате невеста зачастую не помещается во весь рост.
менять 28мм на 24мм... выигрыш небольшой, а по цене чуть ли не в два раза дороже...
был sigma18­-50, ужасно "мылил". купить "L" пока не позволяет бюджет...

Подробнее

Сигма 20/1.8, говорят, хорошая. И дешевле, чем 18-50/2.8.

здесь: http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/17-40/
сравнивают двадцатку с весьма солидными моделями.
эльке уступает конечно, но качество оччень неплохо все же.
там же и сигма 20мм, помягче будет, пософтее...

Цитата:

от:Серега П.


Согласен по поводу времени на смену объектива я немного погорячился!
а вот по поводу фиксов не все так гладко, естественно что фикс 24 лучше чем зум на 24, но вот один минус :

CANON EF 20мм f/2.8 USM – 460$
CANON EF 24мм f/2.8 - 350$
CANON EF 28мм f/2.8 - 200$
CANON EF 35мм f/2 - 330$
CANON EF 50мм f/1.8 - 80$

Итого: 1400$

Подробнее

а зачем, собственно, вам вся линейка от 20 до 50 ?
зумы-то с "плавным перекрытием" всего диапазона - придуманы прежде всего для репортажных целей. Когда вот она точка съемки, вот он сюжет, и вмещай его как получится пока не убежал. Тут любое фокусное может оказаться в строку.

а для пейзажных-архитектурных...

у каждого, кто пользуется для этого фиксами - обычно есть пара, много тройка любимых фокусных, и все.

Я, скажем, выяснил на зуме 28-50 (на пленке), что активно пользуюсь крайними значениями, а 35 - свосем не надо. Если кадр лезет в 35, то можно снять его на 50 чуть отойдя или на 28 чуть подойдя (для пейзажа - пейзаж "на 35" получается легким кадрированием с кадра "на 28". но обычно вообще желания снимать на 35 нету - или 50 или 28).
Кто-то наоборот не понимает фокусного 50 и активно использует 35... В пару к которому в качестве ширика уместен 24. А 28 - лишний будет.

Ну а совсем щирокий угол - во-первых надо опять же отдельно понять нужен или нет (далеко не всем и не всегда), а во вторых...ну либо 20+28+50 (то, к чему я пришел пока), либо 20+35, либо 20, 24, 35, либо может быть даже 20, 24, 50 - опять же по вкусу, темпераменту и бюджету...

Но в любом случае всю линейку за всю кучубабок - брать совершенно лишнее...

господа, а что вы думаете по поводу широкоугольных конвертеров?
фактор 0.5
с объективом 28мм получаем 14мм фокусного расстояния.
есть какие либо минусы, кроме виньетирования у некоторых?

Наверное пока все же остановлюсь на 24-85 а потом по мере появления средств докуплю пару фиксов

По хорошему для архитектуры tilt/shift нужен

а я во тдля этих целей взял 17-40L.. +20D проверил все это хозяйство на бэк+фронт фокус.. и на битые пиксели..
и как это говориться "писаю кипятком" от счастья ;))
все круто.

Цитата:

от: vile gnus
По хорошему для архитектуры tilt/shift нужен

Верно! Плюс что-то типа 16-35/2.8 или 17-40. Это уж кому как по карману...

а как например, что лучше:
EF 24-85 mm f/ 3.5-4.5 USM или EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
в первую очередь интерисует качество картинки (резкость, дисторсия и т.п.)

CANON EF 20мм f/2.8 USM – 460$ - Canon FD 2.8/20 - 100 EUR
CANON EF 24мм f/2.8 - 350$ - Canon FD 2.8/24 - 30 EUR
CANON EF 28мм f/2.8 - 200$ - Canon FD 2.8/28 - 30 EUR
CANON EF 35мм f/2 - 330$ - Canon FD 2/35 - 70 EUR
CANON EF 50мм f/1.8 - 80$ - Canon FD 1.8/50 - 10 EUR

Цены на FD ориентировочные от ebay.

Цены на FD ориентировочные от ebay.[/quote]
дык и EF надо было по ebay смотреть, для корректности

Цитата:

от: Ivan
дык и EF надо было по ebay смотреть, для корректности

Не имеет смысла так как они очень мало от новых отличаются.

Цитата:

от: jtphoto
Цитата:

от: Ivan
дык и EF надо было по ebay смотреть, для корректности

Не имеет смысла так как они очень мало от новых отличаются.

дороже фд-ШЕК НА 15-30%,
это ж не Ль-ки

Пока остановился на 2-х линзах, но вот что выбрать?
Canon EF 24-85mm f3.5-4.5 USM или EF 28-135mm f3.5-5.6 IS USM

Спасибо всем кто откликнулся за советы, купил 24-85