Нужен совет по выбору фотоаппарата для путешествий и жизни

Цитата:

от:KotLeopold
Да, задали Вы нам задачку...
С одной стороны - незеркальные камеры помедленнее будут, автофокус нередко "мажет", а ручной реализован обычно слабо, хорошая ночная съемка затруднительна... :(
С другой - зеркалки дороже (особенно с хорошей оптикой), осваивать их надо хорошо, иначе все без толку, матрицы в походе могут запылиться, да и в целом потяжелее камеры эти будут и менее универсальны в целом. :(
Думайте...
Но в любом случае:
1. Учиться снимать все равно придется. :!:
2. Маленький штатив не повредит. Приедете поздно вечером в город, все красиво, а снять без штатива - сложно...
3. Внешняя вспышка в комплекте будет полезна для съемок в помещении и прочее.
4. Плоские камеры не берите вообще - их трудно держать, где-то можете уронить на ходу и все... Лучше с хорошим захватом.

Подробнее

Все правильно, зеркался пока сосем не нужна. В поездках ценится каждый лишний см, речи особо нет о штативах и доп. объективах. К тому же, зеркалки тяжелые, ну не смогу я проезжать по 1000 км в день с грузом на шее в 700 гр. Я с 200 гр еле справлялась:) Просто захотелось поменять фотик ( еще раз повторюсь, что качество фото Кэнона А 540 нас вполне устраивало, даже его слабое видео, держать его - одно удовольствие). Все убивали аккумуляторные батарейки GP ( как последствие - долгая зарядка, долго соображал между кадрами, никакой ночной съемки - полный ноль). Кстати, и на ходу при скорости в 100-130 км/ч кадры тоже получались замечательные.
Наверное, после вашего обсуждения, я бы не заморачивалась, пошла бы в магазин и купила бы новые аккумуляторные батарейки на 2700 или выше. Но... фотик уже продан и нужно приобрести что-то другое, оставив все положительные качества предыдущего и дополнив новыми! (собственный аккумулятор, более новая и проверенная модель!).
Так какой брать?

Пока остановилась на Панасонике TZ5 (по вашим отзывам) и , наверное, Кенон G 10 или 9...

Кенон Г все таки слишком большой и тяжелый. Или Панас TZ3-5 как самые универсальные. Или (если найдете) Панас LX1 (но не LX2 LX3 у них зум короткий) - тоже универсальный и с лучшим качеством фоток.

Цитата:

от:bikerlady
Все правильно, зеркался пока сосем не нужна.

К тому Все убивали аккумуляторные батарейки GP ( как последствие - долгая зарядка, долго соображал между кадрами, никакой ночной съемки - полный ноль). Кстати, и на ходу при скорости в 100-130 км/ч кадры тоже получались замечательные.

Пока остановилась на Панасонике TZ5 (по вашим отзывам) и , наверное, Кенон G 10 или 9...

Подробнее

Могу предположить, что G10 вам оченьпонравится.
Аккумулятор очень хороший. С включенным монитором одной зарядки хватило примерно на 400 кадров. Меня удивила быстрота отработки АФ и вообще общая скорость съемки. Изумительно работает стабилизатор. Весьма помогает при съемке с рук ночью. Очено маленькие ХА. Вот съемки через не очень чистое окно. Художественных достоинств не имеют, но можно посмотреть ночные съемки с рук из окон 14 этажа.

http://picasaweb.google.com/tetyana45/NewYorkFromWindowAt14thFloor#

Камера конечно тяжеловата. Но очень приятна в руках. На ощупь металл, как старые пленочные камеры. Очень крепкая на вид.

Цитата:

от:Гудков Георгий
Могу предположить, что G10 вам оченьпонравится.
Аккумулятор очень хороший. С включенным монитором одной зарядки хватило примерно на 400 кадров. Меня удивила быстрота отработки АФ и вообще общая скорость съемки. Изумительно работает стабилизатор. Весьма помогает при съемке с рук ночью. Очено маленькие ХА. Вот съемки через не очень чистое окно. Художественных достоинств не имеют, но можно посмотреть ночные съемки с рук из окон 14 этажа.

http://picasaweb.google.com/tetyana45/NewYorkFromWindowAt14thFloor#

Камера конечно тяжеловата. Но очень приятна в руках. На ощупь металл, как старые пленочные камеры. Очень крепкая на вид.

Подробнее

Георгий, ночные съемки с G10 просто отличные, по сравнению с тем, что мне выдавал Кенон 540 :( Спасибо, что дали ссылку! И зарядка обрадовала - эти два пункта для меня - самое важное!!!

Цитата:

от:Гудков Георгий
Могу предположить, что G10 вам оченьпонравится.
Аккумулятор очень хороший. С включенным монитором одной зарядки хватило примерно на 400 кадров. Меня удивила быстрота отработки АФ и вообще общая скорость съемки. Изумительно работает стабилизатор. Весьма помогает при съемке с рук ночью. Очено маленькие ХА. Вот съемки через не очень чистое окно. Художественных достоинств не имеют, но можно посмотреть ночные съемки с рук из окон 14 этажа.

http://picasaweb.google.com/tetyana45/NewYorkFromWindowAt14thFloor#

Камера конечно тяжеловата. Но очень приятна в руках. На ощупь металл, как старые пленочные камеры. Очень крепкая на вид.

Подробнее

Георгий, а Вы это снимали с каком режиме? Ночной съемки или на автомате?

Цитата:

от: bikerlady
Георгий, а Вы это снимали с каком режиме? Ночной съемки или на автомате?

Никогда не снимаю в сюжетных режимах и автомате.
Для мыльницы разница между Tv, Av и P не очень существенна. Выбор диафрагм мал. Поэтому в основном в P. Тем более, что и коррекция экспопары в G10 сделана очень удобно. Отдельной ручкой.

Вам можно было Иксус 980 брать. в чём смысл брать такую камеру, чтобы снимать в Р-режиме, т.е. посути на автомате. Тогда уж пробуйте в Режимах - пейзаж, ночная съёмка и т.д.

Цитата:

от: Doktor Alex
Вам можно было Иксус 980 брать. в чём смысл брать такую камеру, чтобы снимать в Р-режиме, т.е. посути на автомате. Тогда уж пробуйте в Режимах - пейзаж, ночная съёмка и т.д.

Смысл вот в чем. Любой сюжетный режим сделан в рссчете на какой то усредненный сюжет, усредненные условия и усредненного фотографа. Тем более автоматический (вообще не понтно, на что он рассчитан). Аппарат на самом деле не знает, где для вас сюжетно важная часть, что вы хотите подчеркнуть в снимке, а что скрыть. И т.д. Мозгов у фотоаппарата нет, а у фотографа есть.
Что вы получаете в P? У вас работает автофокус и определение экспопары. Все остальное определяется вами . Причем во время съемки вы их видите на экране и можете вмешиваться. Например перефокусироваться в другую точку или внести поправку в экспозицию.
Что я не допускаю? Я не допускаю автоматический выбор ISO, поскольку этим параметром надо управлять очень сознательно.
Со стбилизатором вы можете обладая опытом и крепкими руками увеличить выдержку с рук почти до 1с. Если учесть, что при ночных съемках вы в зависимости от общего впечатления от снимка можете несколько притемнить кадр за счет изменения поправки экспозиции и еще укоротить выдержку. И т.д. Как раз G10 дает возможность управлять процессом съемки даже в режиме P.

А вот режимы Tv и Av я использую только в зеркалке. Там действительно есть возможность выбора диафрагмы из большого количества значений. А в мыльнице из чего выбирать? В теле режиме объектива можно менять диафрагму только от 4,5 до 8. Но и этого мало. Даже изменение диафрагмы в мыльничных объективах от 2,8 до 8 практически не меняет ГРИП. Снимок все равно резкий от забора и до обеда. Поэтому IMHO в мыльнице режимы P, Tv и Av практически равноценны.

Я на всех камерах где есть режим диафрагмы снимаю именно в нём, редко в М. Почему? Практически на всех мыльницах есть оптимальный по резкости диапазон диафрагмы. Это касается таких камер, как Панасоник FZ50, Фуджи S9600 и др. Допустим у меня сейчас кроме всего прочего Минолта Z5 Чтобы не искать самому, нашол оптимальные значения диафрагмы для широкоугольного и телеположения здесь http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/MinoltaZ3/MinoltaZ3_page01.asp Теперь я знаю, что если света достаточно, в широкоугольном положении лучше ставить диафрагму 4.5-5,6, в телеположении - тоже 5,6. Не знай я этого, снимал бы пейзажи на 2.8, т.к. часто самая открытая диафрагма для компактов самая лучшая и получал-бы более замыленные снимки. Ну и при съёмке макро диафрагму если позволяет свет и того требуют условия часто ставлю диафрагму 7.1, т.е. близкую к минимальной для увеличения ГРИП. Ну и остальные функции в режиме приоритета диафрагмы тоже доступны, как и в режиме М.

Лучше бы вы сами попробовали.
Фокусное расстояние объектива G10 всего от 6,1 мм до 30,5 мм.
Т.е. даже в теле режиме он соответствует фокусному расстоянию широкоугольного объектива пленочной камеры. Поэтому рассуждать про ГРИП мыльницы вообще смешно.
Известно, что рекомендуемые диафрагмы для FF камеры для разных фокусных расстояний и разных конструкций объективов разные. Но средние объективы с F=50 мм обычно имеют максимальную четкость при диафрагме от 3,5 до 11. Но это 50мм! А здесь?
Еще раз IMHO не стоит обращать внимания на столь не значимые вещи.

Зря вы считаете, что 30.5 мм на вашей камере соответствуют 30.5 мм на плёнке или некропнутой цифре. Здесь недавно один товарищ утверждал, что 100 мм фокусного на ультразумам (500 мм эквивалентных) - это 100мм на некропнутой цифре, по выдержкам в том числе. мы посоветовали - снимите на максимальном фокусном с выдержкой 1/100 сек без стаба. После этого, человек понял, что 500 мм на мыльнице - по выдержкам это и есть 500мм и без стаба можно уверенно снимать с выдержкой 1/500с. Ну а на счёт ГРИП, вот здесь на моём снимке около 20 мм (если в вашем 30.5) т.е. это около 100 мм эквивалентных. Что скажите на счёт ГРИП? Второй человек не в фокусе. Камера 3 мп, полноразмерное изображение.

Я говорю не об эквивалентном а о физическом (эффективном) фокусном расстоянии. Если F=6мм, то это 6мм, не больее и не менее. А эквивалентность определяется увеличением мыльничной матрицы до величины FF кадра.
Что касается вашего примера, то соответствующий вашему объективу объектив на FF кадре дал вообще размытые пятна вместо головы второго человека.

Такого объектива нет, т.е. 100/2.6 или 2.8, но недавно был в руках 100/3.5 (на кропе 150/3,5) на 3.5 размытие сильнее конечно, но не намного. Исходя из использования на плёнке - размытие в приведённом снимке - примерно на 100мм/5,6. А вообще если ГРИП вычислять, то впрямую это делать нельзя, нужно формулу использовать, где размер приёмника (сенсора или плёнки) лишь одна составляющая. Т.е. по ГРИП 30.5 мм вашей камеры это не 30.5 на некропнутой зеркалке.
Ну и как пример, 100мм (150 на кропе) Ф4.5. ГРИП не так мала?

Собственно далее уже спор. А это бесполезно.
Давайте фотографировать как кому нравится и смотреть фото.

[УДАЛЕНО]