Нужен совет по выбору фотоаппарата для путешествий и жизни
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[bikerlady]:
Почитала барышня все, тут сказанное, и наверное, потеряла всякую охоту к фотографии...
Re[bikerlady]:
А теперь исходя из всего вышесказанного:
1. Невыдвигающийся объектив - это или совсем малыши, без зума вообще, но из таких с приличной матрицей нет, только не более 1/2,5 (есть приличный, Сигма-компакт, но это совсем уже другие деньги) - поэтому забудьте о съемке в условиях недостаточного освещения.
Единственные из незеркалок варианты за озвученную цену - Фуджики 6500 и 9600, Панасоник FZ50 (или, если найдете, 30). Их в дальнейшем и рассматриваем. Объективы у них уже в рабочем положении, включай и работай, зум механический, что большой плюс, кроме того, у Панаса даже без выдвижного тубуса, и светосила лучше чем у Фуджа - еще один плюс. Но большие...
2. Неоходимость защитного светофильтра - опять же эти, вышеуказанные марки - позволяют накрутить любой стандартный светофильтр. Диаметры - 58 мм у Фуджа, и, вроде бе, 55 у Панаса.
3. Оптический стабилизатор - здесь из вышеназванных Панас впереди. При тряске рук во время езды может в определенных условиях помочь, но далеко не всегда. Лучше иметь возможность установить короткую выдержку принудительно и высокую чувствительность ИСО, хотя бы 400. Картинка при таком ИСО существенно ухудшится, но иногда лучше хоть что-то. Здесь, по относительному качеству картинки при таком ИСО, впереди Фудж. Равно как и при съемке в условиях недостаточного освещения без вспышки.
4. Желательно и даже обязательно для съемки навскидку иметь быструю фокусировку - здесь оба указанных аппарата могут спасовать, не говоря уже о более простых (вроде есть мнение, что Панасы серии TZ фокусируются очень быстро, но кто его знает, да и качество картинки на этих мелких матрицах...). Желательно иметь для таких случаев возможность принудительного выставления гиперфокального расстояния, чтобы не тратить время на фокусировку. Фудж точно может, но в режиме "пейзаж", что не всегда удобно (исключается возможность влиять на выдержку, ИСО в программных режимах, что не есть гут). Как с этим у Панаса, не знаю - специалист по ним Veres. Правда, у Фуджей есть режим "скоростной" съемки, при котором фокусировка ускоряется и запаздывание отображение картинки на экране минимальное, что позволит точнее прицеливаться. Как вариант - ручное предварительное фокусирование на бесконечность, что могут позволить оба, но при движении случайно можно двинуть колесо на объективе, и прощай фокус.
5. Питание - выше все сказано. Панасоник работает на литиевом аккумуляторе со своими "прелестями", Фудж на АА. Многие путешественники ценят именно АА, но здесь кому как. Лично меня этот вариант устраивает больше. Может быть, просто "повезло" с литием в негативном плане...
6. Подводя итог всему вышесказанному, вывод один - Вам нужна хотя бы бюджетная зеркалка, которая удовлетворит ВСЕМ требованиям - и скорострельность, и качество снимка на высоте, и цена сегодня не фатальная, особенно с предновогодними распродажами, укладывается в Ваш бюджет. Даже Олимпус Е420 будет удобнее и лучше самого навороченного компакта. А если еще и с блинчиком (т.е. малогабаритным объективом с постоянным фокусным расстоянием) - то и сам будет компактным. Впрочем, если важен зум, то блинчик не подойдет.
Пожалуй хватит, а то боюсь, нафлудил...
1. Невыдвигающийся объектив - это или совсем малыши, без зума вообще, но из таких с приличной матрицей нет, только не более 1/2,5 (есть приличный, Сигма-компакт, но это совсем уже другие деньги) - поэтому забудьте о съемке в условиях недостаточного освещения.
Единственные из незеркалок варианты за озвученную цену - Фуджики 6500 и 9600, Панасоник FZ50 (или, если найдете, 30). Их в дальнейшем и рассматриваем. Объективы у них уже в рабочем положении, включай и работай, зум механический, что большой плюс, кроме того, у Панаса даже без выдвижного тубуса, и светосила лучше чем у Фуджа - еще один плюс. Но большие...
2. Неоходимость защитного светофильтра - опять же эти, вышеуказанные марки - позволяют накрутить любой стандартный светофильтр. Диаметры - 58 мм у Фуджа, и, вроде бе, 55 у Панаса.
3. Оптический стабилизатор - здесь из вышеназванных Панас впереди. При тряске рук во время езды может в определенных условиях помочь, но далеко не всегда. Лучше иметь возможность установить короткую выдержку принудительно и высокую чувствительность ИСО, хотя бы 400. Картинка при таком ИСО существенно ухудшится, но иногда лучше хоть что-то. Здесь, по относительному качеству картинки при таком ИСО, впереди Фудж. Равно как и при съемке в условиях недостаточного освещения без вспышки.
4. Желательно и даже обязательно для съемки навскидку иметь быструю фокусировку - здесь оба указанных аппарата могут спасовать, не говоря уже о более простых (вроде есть мнение, что Панасы серии TZ фокусируются очень быстро, но кто его знает, да и качество картинки на этих мелких матрицах...). Желательно иметь для таких случаев возможность принудительного выставления гиперфокального расстояния, чтобы не тратить время на фокусировку. Фудж точно может, но в режиме "пейзаж", что не всегда удобно (исключается возможность влиять на выдержку, ИСО в программных режимах, что не есть гут). Как с этим у Панаса, не знаю - специалист по ним Veres. Правда, у Фуджей есть режим "скоростной" съемки, при котором фокусировка ускоряется и запаздывание отображение картинки на экране минимальное, что позволит точнее прицеливаться. Как вариант - ручное предварительное фокусирование на бесконечность, что могут позволить оба, но при движении случайно можно двинуть колесо на объективе, и прощай фокус.
5. Питание - выше все сказано. Панасоник работает на литиевом аккумуляторе со своими "прелестями", Фудж на АА. Многие путешественники ценят именно АА, но здесь кому как. Лично меня этот вариант устраивает больше. Может быть, просто "повезло" с литием в негативном плане...
6. Подводя итог всему вышесказанному, вывод один - Вам нужна хотя бы бюджетная зеркалка, которая удовлетворит ВСЕМ требованиям - и скорострельность, и качество снимка на высоте, и цена сегодня не фатальная, особенно с предновогодними распродажами, укладывается в Ваш бюджет. Даже Олимпус Е420 будет удобнее и лучше самого навороченного компакта. А если еще и с блинчиком (т.е. малогабаритным объективом с постоянным фокусным расстоянием) - то и сам будет компактным. Впрочем, если важен зум, то блинчик не подойдет.
Пожалуй хватит, а то боюсь, нафлудил...
Re[valser07]:
Как всегда, хотел челвек компакт - а вы- нужна зеркалка. Да не нужна. Есть у меня к стати, на какой диафрагме думаете на тусовках нужно портреты снимать, чтобы все резкими были? На 8, + внешняя вспышка. :?
Re[bikerlady]:
Присмотритесь к совету Вальсёра07 - Фудж 6500/9500/9600 очень удобен для съёмки одной рукой (правой. Для левши не подйдёт).
Правда на мотоцикле не пробовал, но на велосипеде и в горах он меня не подводил (9500). Подобранные и проверенные аккумуляторы спокойно дают 450 снимков (Олимпус-2300) с 60-70% вспышкой.
Правда на мотоцикле не пробовал, но на велосипеде и в горах он меня не подводил (9500). Подобранные и проверенные аккумуляторы спокойно дают 450 снимков (Олимпус-2300) с 60-70% вспышкой.
Re[Doktor Alex]:
Так требования-то такие, что мало какой компакт подойдет. Вот и пришли к компактам размером с зеркалку, с удобной и ухватистой рукояткой. Но где сейчас найти новый даже Фудж 9600, не говоря уже о 6500. Только б/у. Если это устраивает, то все в порядке, но если нет - то размеры бюджетной зеркалки такие же. Но даже эти аппараты тормозноватые по сравнению с самой простой зеркалкой, увы. А для съемок с седла мотоцикла быстродействие или скорострельность все же весьма желательны. Как и запас по ИСО для уменьшения выдержки, ибо в предполагаемых условиях съемки мало надежды на стаб. Насчет диафрагмы - для тусовки да, не так страшно. Подмыливание на 8.0 у моего Фуджа даже на пользу идет. Но если снимок пейзажный, то здесь несколько иная ситуация складывается.
Re[valser07]:
Вообще-то прав Doktor Alex. Барышня возможность снимать видео тоже указывала - тогда зеркалка отпадает, увы... Во всяком случае, в пределах указанного бюджета (Видеопятак и Никон Д90 - совсем другие деньги).
Re[bikerlady]:
Огромное спасибо всем за рекомендации и полезные советы! Но, сразу проясню немного ситуацию: я уже писала, что езжу вторым новером и проблема съемок для меня во время поездок не существует:) Последний фотоаппарат был - Canon PowerShot A540. Он прекрасно справлялся со своей работой (для меня) во всех вышеперечисленных ситуациях, в том числе и в дороге! И в режиме Авто:)
Но плохое качество ночных съемок (просто ужасное), а также постоянное разряжение аккумуляторных батареек GP (очень долгая зарядка - около 10 часов), застаили продать фотик и искать что-то простое, но качественное.
Вначале присматривалась к Олимпусу 420 (по советам), но у него отсутсвует видео (все же хотелось бы, чтобы была возможность записи видео) .
Обязательно изучу все предложенные варианты и сделаю окончательный выбор! Правда, сделать это будет непросто, так как вариантов в теме предложили немало:(
Но плохое качество ночных съемок (просто ужасное), а также постоянное разряжение аккумуляторных батареек GP (очень долгая зарядка - около 10 часов), застаили продать фотик и искать что-то простое, но качественное.
Вначале присматривалась к Олимпусу 420 (по советам), но у него отсутсвует видео (все же хотелось бы, чтобы была возможность записи видео) .
Обязательно изучу все предложенные варианты и сделаю окончательный выбор! Правда, сделать это будет непросто, так как вариантов в теме предложили немало:(
Re[bikerlady]:
от:bikerlady
Огромное спасибо всем за рекомендации и полезные советы! Но, сразу проясню немного ситуацию: я уже писала, что езжу вторым новером и проблема съемок для меня во время поездок не существует:) Последний фотоаппарат был - Canon PowerShot A540. Он прекрасно справлялся со своей работой (для меня) во всех вышеперечисленных ситуациях, в том числе и в дороге! И в режиме Авто:)
Но плохое качество ночных съемок (просто ужасное), а также постоянное разряжение аккумуляторных батареек GP (очень долгая зарядка - около 10 часов), застаили продать фотик и искать что-то простое, но качественное.
Вначале присматривалась к Олимпусу 420 (по советам), но у него отсутсвует видео (все же хотелось бы, чтобы была возможность записи видео) .
Обязательно изучу все предложенные варианты и сделаю окончательный выбор! Правда, сделать это будет непросто, так как вариантов в теме предложили немало:(Подробнее
Все +- одинаковы. Идите в гамазин и берите то, что в руку ляжет.
Н-р, Canon PowerShot G10 впишется.
Если важно видео Canon PowerShot G9.
К Кассио присмотритесь, к ...
Гугл Вам в помощь.
Re[bikerlady]:
Приходилось снимать с разного движущегося транспорта и разными аппаратами…
Хотите, в несколько раз меньше брака при съемке, берите зеркалку с китовым объективом. Большим достоинством зеркалки, кроме высокой скорости работы и низких шумов – является то, что аппарат всегда готов к съемке и его можно вообще не выключать целыми днями и батарея не сядет. А любой цифрокомпакт, как и ультразум – пока он включится (1-3сек.), да сфокусируется (1-2сек.), Вы уже и проехали мимо интересного объекта…
Думаю, для Вас, в условиях репортажной съемки – это немаловажно!
Да - зеркалка большая и тяжелая, но это как раз и хорошо, если главное «не шашечки, а ехать», то есть камера не для гламура, а для получения качественных снимков без трясучки…
А освоить зеркалку начинающему - не сложнее цифрокомпакта.
Ультразум не нужен, на ходу он неприменим…
Для видео можно купить самую дешевую, маленькую видеокамеру, например Sony DCR-HC52E, MiniDV, 1CCD, zoom 40x/2000x, видоискатель цветной, 114x63x85 мм, 380 г (менее 7000р.), качество и возможности съемки видео и звука все равно будут лучше, чем у фотоаппарата. К сожалению, зеркалки с режимом ВИДЕО, они есть, но пока, что дорогое удовольствие.
Снимать на ходу гораздо лучше и удобнее, через видоискатель, а он нормальный и не убогий только у зеркалки…
Чтобы было меньше шевелёнки кадра, учитесь снимать на ходу – с «проводкой назад» и с открытыми глазами для быстрой и правильной компоновки кадра. Также желательно иметь небольшой фоторюкзак, короткую, лучше резиновую бленду и защитный фильтр. Снимать лучше на скорости ниже 60км/ч. Важно выбрать правильный режим фокусировки. Выдержка 1/500 и короче.
Ночные съемки со штатива(упора) или со вспышкой - в режиме медленной синхронизации, для хорошей проработки дальнего фона. Но уже сойдя с мотоцикла. Кстати, мотоцикл - тяжелый, прогулочный чоппер со спинкой у пассажира или шустрый байк?
Успехов в выборе! Ждём хороших снимков с байкерских слётов…
;)
Хотите, в несколько раз меньше брака при съемке, берите зеркалку с китовым объективом. Большим достоинством зеркалки, кроме высокой скорости работы и низких шумов – является то, что аппарат всегда готов к съемке и его можно вообще не выключать целыми днями и батарея не сядет. А любой цифрокомпакт, как и ультразум – пока он включится (1-3сек.), да сфокусируется (1-2сек.), Вы уже и проехали мимо интересного объекта…
Думаю, для Вас, в условиях репортажной съемки – это немаловажно!
Да - зеркалка большая и тяжелая, но это как раз и хорошо, если главное «не шашечки, а ехать», то есть камера не для гламура, а для получения качественных снимков без трясучки…
А освоить зеркалку начинающему - не сложнее цифрокомпакта.
Ультразум не нужен, на ходу он неприменим…
Для видео можно купить самую дешевую, маленькую видеокамеру, например Sony DCR-HC52E, MiniDV, 1CCD, zoom 40x/2000x, видоискатель цветной, 114x63x85 мм, 380 г (менее 7000р.), качество и возможности съемки видео и звука все равно будут лучше, чем у фотоаппарата. К сожалению, зеркалки с режимом ВИДЕО, они есть, но пока, что дорогое удовольствие.
Снимать на ходу гораздо лучше и удобнее, через видоискатель, а он нормальный и не убогий только у зеркалки…
Чтобы было меньше шевелёнки кадра, учитесь снимать на ходу – с «проводкой назад» и с открытыми глазами для быстрой и правильной компоновки кадра. Также желательно иметь небольшой фоторюкзак, короткую, лучше резиновую бленду и защитный фильтр. Снимать лучше на скорости ниже 60км/ч. Важно выбрать правильный режим фокусировки. Выдержка 1/500 и короче.
Ночные съемки со штатива(упора) или со вспышкой - в режиме медленной синхронизации, для хорошей проработки дальнего фона. Но уже сойдя с мотоцикла. Кстати, мотоцикл - тяжелый, прогулочный чоппер со спинкой у пассажира или шустрый байк?
Успехов в выборе! Ждём хороших снимков с байкерских слётов…
;)
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Снимать на ходу гораздо лучше и удобнее, через видоискатель, а он нормальный только у зеркалки…
Чтобы было меньше шевелёнки кадра, учитесь снимать на ходу – с «проводкой назад» и с открытыми глазами для быстрой и правильной компоновки кадра.
Ночные съемки со штатива или со вспышкой - в режиме медленной синхронизации, для хорошей проработки дальнего фонаПодробнее
от: bikerlady
нужен совет по выбору фотоаппарата для активных путешествий (съемка на ходу из седла мотоцикла) и не только (самые обычные съемки городов, улиц, тусовок , людей и т.д.)
Так и вижу, - зеркалка со штативом из седла мотоцикла.
Re[bikerlady]:
от:bikerlady
Привет всем! Заранее прошу прощения, если моя тема повторяется, но в ближайших темах я подобную не нашла. Поэтому спрашиваю: нужен совет по выбору фотоаппарата для активных путешествий (съемка на ходу из седла мотоцикла) и не только (самые обычные съемки городов, улиц, тусовок , людей и т.д.).
Основные параметры:
-цена не выше 15 000р.;
- небольшой вес ( не более 500 гр. с аккумулятором);
-собственный аккумулятор (предыдущий фотик был с батарейками - намучились);
- хорошая ночная съемка;
-более ли менее достойное видео;
-не слишком заморочый в плане настроек.
Ну должен быть подобный фотоаппарат лучший в своем роде! Очень надюсь на вашу помощь!!!Подробнее
Да, задали Вы нам задачку...
С одной стороны - незеркальные камеры помедленнее будут, автофокус нередко "мажет", а ручной реализован обычно слабо, хорошая ночная съемка затруднительна... :(
С другой - зеркалки дороже (особенно с хорошей оптикой), осваивать их надо хорошо, иначе все без толку, матрицы в походе могут запылиться, да и в целом потяжелее камеры эти будут и менее универсальны в целом. :(
Думайте...
Но в любом случае:
1. Учиться снимать все равно придется. :!:
2. Маленький штатив не повредит. Приедете поздно вечером в город, все красиво, а снять без штатива - сложно...
3. Внешняя вспышка в комплекте будет полезна для съемок в помещении и прочее.
4. Плоские камеры не берите вообще - их трудно держать, где-то можете уронить на ходу и все...
Лучше с хорошим захватом. Ну и свежий снимок с моего Кодака Р880. Вот Вам и улица, и бродячие музыканты... ;)
"Уличные музыканты":
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1246417/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1245727
Re[KotLeopold]:
Намедни был на катке, пробовал снимать катающихся более менее крупными планами на эфр 100-300. Гиблое дело! Сплошные смазы и промахи фокуса. И это Фудж 6500, очень быстрый фотоаппарат.
Так что изначальная идея снимать из седла мне теперь кажется идеей фикс. Какой бы фотоаппарат ни был. Там скорости то поболе будут чем на коньках
Так что изначальная идея снимать из седла мне теперь кажется идеей фикс. Какой бы фотоаппарат ни был. Там скорости то поболе будут чем на коньках
Re[One of us]:
А как зеркалкой с его ГРИП? Ставить диафрагму 8-11 + внешняя вспышка. ;)
Re[One of us]:
от:One of us
Намедни был на катке, пробовал снимать катающихся более менее крупными планами на эфр 100-300. Гиблое дело! Сплошные смазы и промахи фокуса. И это Фудж 6500, очень быстрый фотоаппарат.
Так что изначальная идея снимать из седла мне теперь кажется идеей фикс. Какой бы фотоаппарат ни был. Там скорости то поболе будут чем на конькахПодробнее
Ну смазы это все-таки больше из-за темного объектива
А по скорости АФ FZ50 успевает чаек ловить
Re[One of us]:
Снимать в таких условиях Фуджом 6500 вполне можно, при выполнении следующего:
1. Перейти на ручной фокус и заранее сфокусироваться в зоне предполагаемой съемки. Задержка будет минимальной.
2. Снимать в режиме приоритета выдержки соответственно ЭФР, при необходимости приподнять ИСО. При нормальном освещении и диафрагме 5,6 все вокруг будет резко даже при 200 ЭФР.
3. Если света мало - то режим М и максимально возможная диафрагма, при установленной выдержке. Лучше потом подтянуть.
4. И самое главное - включить режим скоростной съемки (не серии!). Тогда отображение картинки на экранах как видоискателя, так и основного дисплея будет существенно менее тормозное даже при плохом освещении. Следствие - Вы не потеряете объект. Пронесите перед объективом карандаш и обратите внимание, как запаздывает картинка на дисплее в обычной и скоростной съемке, и все станет ясно.
5. Но самое главное - снимать только через видоискатель такие объекты. И удача будет, как минимум, в половине кадров.
А вообще Алексей2000 прав - у Фуджа темный объектив на длинном конце. И это главное. Поэтому и требуются такие "пляски с бубном", чтобы выйти из положения. Кстати, чаек Фудж 6500 у нас в Новороссийске в АФ тоже ловит на ура. Но в дневном свете...
1. Перейти на ручной фокус и заранее сфокусироваться в зоне предполагаемой съемки. Задержка будет минимальной.
2. Снимать в режиме приоритета выдержки соответственно ЭФР, при необходимости приподнять ИСО. При нормальном освещении и диафрагме 5,6 все вокруг будет резко даже при 200 ЭФР.
3. Если света мало - то режим М и максимально возможная диафрагма, при установленной выдержке. Лучше потом подтянуть.
4. И самое главное - включить режим скоростной съемки (не серии!). Тогда отображение картинки на экранах как видоискателя, так и основного дисплея будет существенно менее тормозное даже при плохом освещении. Следствие - Вы не потеряете объект. Пронесите перед объективом карандаш и обратите внимание, как запаздывает картинка на дисплее в обычной и скоростной съемке, и все станет ясно.
5. Но самое главное - снимать только через видоискатель такие объекты. И удача будет, как минимум, в половине кадров.
А вообще Алексей2000 прав - у Фуджа темный объектив на длинном конце. И это главное. Поэтому и требуются такие "пляски с бубном", чтобы выйти из положения. Кстати, чаек Фудж 6500 у нас в Новороссийске в АФ тоже ловит на ура. Но в дневном свете...
Re[valser07]:
Да, спасибо за советы. Ручной фокус я пытался попробовать. Вот скоростную съемку что то забыл включить. Вообще конечно все происходило в свете прожекторов, без солнца. Так что задачка сложная была, условия съемки совсем экстремальные. Вот чтобы вы представляли какие. Хоть как то получились только вот такие общие планы. В динамике крупным планом - ни одного кадра.
Re[One of us]:
от:One of us
Да, спасибо за советы. Ручной фокус я пытался попробовать. Вот скоростную съемку что то забыл включить. Вообще конечно все происходило в свете прожекторов, без солнца. Так что задачка сложная была, условия съемки совсем экстремальные. Вот чтобы вы представляли какие. Хоть как то получились только вот такие общие планы. В динамике крупным планом - ни одного кадра.Подробнее
Да уж, снимать на катке непросто! :(
Ваш пост скопировал сюда:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/311019
Это по поводу фотографирования на катке тема была в прошлую зиму.
Если есть желание обсудить - приглашаю всех
, чтобы не офф-топить здесь. Re[KotLeopold]:
[quote=KotLeopold]
Ну и свежий снимок с моего Кодака Р880. Вот Вам и улица, и бродячие музыканты... ;)
"Уличные музыканты":
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1246417/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1245727 [/quot]
Это во Львове пилигримы?
Ну и свежий снимок с моего Кодака Р880. Вот Вам и улица, и бродячие музыканты... ;)
"Уличные музыканты":
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1246417/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1245727 [/quot]
Это во Львове пилигримы?
Re[Дикий Ламер]:
от: Дикий Ламер
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1246417/?&author_id=157842&sort=date&page=1&prev_photo_id=1245727 [/quot]
Это во Львове пилигримы?
Да, во Львове. Откуда - пока не выяснил, похожи на жителей Перу или что-то такое. Фоном служит запись. Но и сами поют хорошо, играют на своих народных инструментах, продают также диски свои.
Народ слушает с интересом. :D
Re[KotLeopold]:
На днях у нас в Новороссийске подобные ребята латиноамериканского склада пели и даже наигрывали вживую на гитаре и разных дудочках, под дополнительный аккомпанемент электроники, сувениры заодно продавали...
