Тема закрыта
Нужен совет по выбору беззеркалки
Всего 85 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[IlyaK]:
Первый объектив для оценки разрешения, второй - скорости работы. Макрообъектив на прикрытой диафрагме хуже?
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Серьёзно насмешили по автофокусу... ХТ1 гораздо медлительнее, Г80. 8 и 31 места http://ichip.ru/test-zerkalnykh-i-sistemnykh-poluprofessionalnykh-fotokamer-full смотрите балл за быстродействие. какой способ фокусировки стоял? Если бы сказали, что шумы, и низкая детализация старого 16 мп сенсора, я-бы поверил. ДХО его тоже плохо оценил, но именно сенсор, боди-то хорошее.Подробнее
Фокусировка по одной точке.
Re[liho26]:
Если нужен хороший фотоаппарат в плане качества и скорости,то здесь есть интересные модели.Например sony a6000(сейчас можно найти по очень хорошей цене) или Fuji xt10.Сонька поинтереснее будет в плане скорости и эргономике.У фуджи крутой дизайн и интересные цвета.В плане стекол,выбор побольше у соньки .Есть совсем бюджетные,но очень хорошие фиксы от сигмы.Так что кто тут писал про стекла дорогие,они либо не особо хотят углубляться в вопрос поиска оптики,либо просто слышали звон.
Re[sivushkin.ivan]:
Сони не быстр, юзал его более года. Но если знать, когда работает фразовый автофокус, вполне может сравниться с тем-же Панасоник Г80
Re[Александр Бейч]:
не быстр?ну на моей памяти это одна из самых быстрых моделей в сегменте до 40т.р.Нужно просто использовать камеру в режиме автофокуса Af-c
Re[sivushkin.ivan]:
"быстр, не быстр". Это, горячие финские парни, я вот что хочу сказать. Склоняюсь в пользу Фуджика. Как писал в одном из предыдущих постов, делал контрольные снимки.
Посмотрел их сегодня, свежим глазом. g80 - яркие и много вета и цвета. Освещение в помещении, где снимал - холодное на снимке. Как от люминесцентных ламп дневного освещения.
Но, повторюсь, камера не настроена!
Фудж же передал цвет очень даже точно. Может быть разница на 1-2% от того, что было в помещении.
Хотел опубликовать фото, система ругается. Говорит, что дропбокс тут нельзя использовать, почему-то.
Посмотрел их сегодня, свежим глазом. g80 - яркие и много вета и цвета. Освещение в помещении, где снимал - холодное на снимке. Как от люминесцентных ламп дневного освещения.
Но, повторюсь, камера не настроена!
Фудж же передал цвет очень даже точно. Может быть разница на 1-2% от того, что было в помещении.
Хотел опубликовать фото, система ругается. Говорит, что дропбокс тут нельзя использовать, почему-то.
Re[liho26]:
Закиньте куда-нибудь на Яндекс Фотки Или ЯДиск. Оттуда можно ссылкой.
Re[Tany]:
от: Tany
Закиньте куда-нибудь на Яндекс Фотки Или ЯДиск. Оттуда можно ссылкой.
О, точно! Я об этом как-то и не подумал. Tany, спасибо! Сейчас сделаю.
Re[liho26]:
от: liho26
Фудж же передал цвет очень даже точно. Может быть разница на 1-2% от того, что было в помещении.
Какой пресет для джипега был выбран?
Re[Tany]:
от: Tany
Какой пресет для джипега был выбран?
Итак:
Panasonic G80 - камерный джипег. Ничего не трогал. Как есть. Ничего не менял.
Fujifilm XT-1 - камерный джипег. Профиль Camera Pro Neg. Std. Выставил только профиль. Больше ничего не трогал.
EXIF сохранен.
https://cloud.mail.ru/public/EEM1/REV6QA984
Ребят, ну что? Что скажете?
Re[liho26]:
от: liho26
ну что? Что скажете?
В Панасонике ББ Авто, в Фуджи ББ - выбор вручную - Дневной свет. О чем дальше говорить?
Re[Tany]:
от: Tany
В Панасонике ББ Авто, в Фуджи ББ - выбор вручную - Дневной свет. О чем дальше говорить?
Ну, я же говорю, что Панасоник не настроен. Что касается ББ в фудже. Не трогал его. Чесслово, не трогал!
P. S. У меня фотошоп ББ для снимка от Фуджи показывает "как снято".
Re[liho26]:
Я же не обвиняю :) Но что есть, то есть. Не совсем верное сравнение получилось. К тому же при иск.свете.
Но если нравится Фудж, берите его. Неудобно снимать камерой, которая не нравится ;)
Но если нравится Фудж, берите его. Неудобно снимать камерой, которая не нравится ;)
Re[liho26]:
от: liho26
P. S. У меня фотошоп ББ для снимка от Фуджи показывает "как снято".
Он другого и не покажет.
Re[liho26]:
Ну и до кучи.
В Фуджи экспозамер точечный и компенсация экспозиции -1. У Панасоника - матричный. Это так, для информации.
В Фуджи экспозамер точечный и компенсация экспозиции -1. У Панасоника - матричный. Это так, для информации.
Re[Tany]:
от: Tany
Я же не обвиняю :) Но что есть, то есть. Не совсем верное сравнение получилось. К тому же при иск.свете.
Но если нравится Фудж, берите его. Неудобно снимать камерой, которая не нравится ;)
Все так, согласен. Но мне обе камеры нравятся. Да, они разные. У каждой свой характер. К тому же, купив G80 получу больше плюшек в виде стаба, 4К видео, склейки там-лапса в avi внутри камеры, поворот экрана с полной артикуляцией.... В общем, это все меня подкупает.
Но фудж вот визуально мне нравится больше. Картинка какая-то особенная.
P. S. конечно же я крутил "панасонькин" джипег в фотошопе. Можно сделать почти 1:1 "как у фуджа". Но это уже не то, думаю. Не тот балет :)
Re[Tany]:
от: Tany
Ну и до кучи.
В Фуджи экспозамер точечный и компенсация экспозиции -1. У Панасоника - матричный. Это так, для информации.
Tany, спасибо! Это определенно меня успокоит и позволит еще более уверенно смотреть в будущее! :)
Re[liho26]:
Для Джепег конечно Фуджи, Панасоник для РАВ и видео. Меня всегда напрягает покупка устаревших моделей, когда новинки заметно лучше. Если как написано выше проблемы ХТ20 устранены прошивкой, явно лучший вариант.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Для Джепег конечно Фуджи, Панасоник для РАВ и видео. Меня всегда напрягает покупка устаревших моделей, когда новинки заметно лучше. Если как написано выше проблемы ХТ20 устранены прошивкой, явно лучший вариант.Подробнее
Ну, пока что ни кто ничего еще не купил. Что касается болячек в "двадцатке", их не все пофиксили. Остались проблемы с автофокусом в каком-то там режиме. Сейчас не скажу точно, в каком именно. Но остались.
Re[liho26]:
Себе бы ХЕ3 взял, но у меня комплект, 3-ю систему не потяну
