Нужен совет по выбору беззеркалки

Цитата:

от: Отец Никон
В таком случае более логичным представляется путь к Sony A7R2/3 через 6300 с фиксами вроде FE 28/2, чем вложения в кроп.

Слишком долгий путь получается. К тому же, как писал выше, стоимость "родных" линз от Sony и выбор оставляют желать лучшего.

Хотелось бы вернуться к теме. Это Fujifilm X-T2, Panasonic G80 или Olympus O-MD 5 mk II

Добавлю E-M1 потому что:
1. Стоит как E-M5-II но дает лучший цвет и сама камера по эргономике лучше.
2. Имеет фазовые датчики фокусировки.
3. Имеет режим фокус-стекинга.
Panasonic больше для видео. И фокус-стекинг насколько читал у него не совсем полноценный.
Если снимать блюда при плохом освещении - поможет матричный стабилизатор Олимпуса и/или штатив.

Цитата:

от: liho26

Аргументы в пользу этой камеры?

Наличие стабилизированной матрицы (в отличие от Фуджика), а это значит, что можно ставить не стабилизированную оптику любого производителя (например, СШУ Самьянг). Полная совместимость с оптикой micro 4/3 от Панасоника. Плюс ко всему отличная цветопередача и, как ни странно, при небольшом своём размере камера удобнее лежит в руке, чем тот же Фуджи Х-Т20. Pen-F обладает множеством тонких настроек, обилием фильтров и спецэффектов, имеет приличную матрицу, более точный автофокус. У Олимпуса, в сравнении с той же Фуджи Х-Т20, имеется отличие в продолжительности записи видео - 30 минут против 15/10 минут у Фуджи (15 минут HD и 10 минут 4К).

Скажу честно, у меня есть Олимпус (правда, E-PL7) и Fuji X-T20, но даже младший Олимпус по точности работы автофокуса и "картинке" больше нравится. Хотя камерный джипег у Х-Т20 выше всяких похвал, и работа на высоких значениях ISO не столь губительно сказываются на детализации изображения. А уж если Фуджик попал точно в фокус, то и резкость супер.

Могу сказать по своему опыту, что для работы в студии Олимпусы очень даже хороши. Выбор за Вами. В конечном счёте покупаете не только тушку, но и всю систему. А это, соответственно, оптика, вспышка(и). У Фуджи оптика очень дорогая. Для Олимпуса она адекватна по стоимости, плюс можно ставить оптику Панасоника или даже сторонних производителей, выпускающих оптику под Олимпус. Через адаптеры можно ставить чужую мануальную или даже EOS-оптику что на Фуджи, что на Олимпус (но с потерей автофокусировки и электронной диафрагмы).

Цитата:

от: Vlad40
можно ставить чужую мануальную или даже EOS-оптику что на Фуджи, что на Олимпус (но с потерей автофокусировки и электронной диафрагмы).

Добавлю что под EOS-оптику есть автофокусные адаптеры. В том числе с бустером.

Цитата:

от: IlyaK

Добавлю что под EOS-оптику есть автофокусные адаптеры. В том числе с бустером.

Да, точно! Сам к такому приглядывался (смотрел про него обзорный ролик на Ютубе).

Vlad40


Спасибо за подробное описание. Честно говоря, в сторону этой камеры вообще не смотрел. Помню, как-то дядя Миша Топтыгин в своем обзоре очень лестно говорил об этой камере. Больше ничего я и не искал по этому девайсу.

Что касается спец-эффектов, не интересны. Ибо в фотошопе могу сам сделать так, как мне необходимо. Да и вообще, считаю, что снимать надо так, чтобы потом меньше пост-обработки было.

IlyaK
По поводу "Олика" "копейки". У меня тут нет этой камеры в продаже. Только mark 2 лежит. Поэтому, даже и ценой не интересовался.

Опять же ,если сравнивать Olympus "копейку" и Fuji X-T2 по четкости камерного jpg, отдам предпочтение Фуджику. Могу ошибаться, ибо сам не снимал на эти камеры (повторяюсь уже). Основываюсь на фото, которые нашел в сети. Сравнивал.

Берите Фуджи, если точно знаете, что возможножней АПС сенсора вам за глаза и готовы вкладываться в дорогую оптику.

Цитата:

от: liho26
Vlad40


Помню, как-то дядя Миша Топтыгин в своем обзоре очень лестно говорил об этой камере. Больше ничего я и не искал по этому девайсу.

ещё он в новом своём обзоре не менее лестно отзывается о Fujifilm X-E3, не рассматривали такого кандидата ? она может во время съёмки подзаряжаться от юсб и имеет вход для микрофона - для видео хорошо.

Цитата:

от:tomm2001
ещё он в новом своём обзоре не менее лестно отзывается о Fujifilm X-E3, не рассматривали такого кандидата ? она может во время съёмки подзаряжаться от юсб и имеет вход для микрофона - для видео хорошо.

Подробнее

Да, верно. Видел этот обзор. Я маленькие камеры не рассматриваю по причине их эргономики. Для моей большой ладони они слишком неудобные получаются.

Тушки Фуджиков тоже не большие, но с рчкой будет вполне приемлемо.

Александр Бейч
Александр, если бы точно знать :) Так как не заню, поэтому и открыл эту тему. Чтобы почитать советы тех, у кого есть озвученые мной камеры.

Цитата:

от: liho26
...есть более-менее понятное представление по динамике в темном помещении по Fujifilm. Так как видео и примеров достаточно в сети гуляет.

Цитата:

от: Mike_P
Для слабоосвещенных помещений лучше матрицу больше.

:?: А вы уверены, что Фуджи сможет в таких условиях быстро сфокусироваться? У меня вот нет такой уверенности.

Tany,
думаю, сможет. Снимать в помещении с освещением ниже обыкновенного лампового света точно не буду. По крайней мере в ближайшем обозримом будущем.

Что касается фокусировки, у Фуджиков есть функция Focus eliminating. Насколько понимаю, она позволяет камере фокусироваться на объекте быстрей в слабоосвещенных местах.

Кстати, вот интересный пример по фокусировке "двадцатки". Правда на английском. Но, думаю, и просто посмотреть будет тоже интересно.

https://www.youtube.com/watch?v=KPPMZyxMt-s

P. S. Камеру еще не купил. Даже еще не выбрал толком, а уже вот фуджиков защищаю :)

20-ка плохо фокусируется, много несфокусированных кадров. Т2 в этом смысле лучше.

Цитата:

от: Александр Бейч
20-ка плохо фокусируется, много несфокусированных кадров. Т2 в этом смысле лучше.

Это наводит меня на мысль о том, что одинаковых процессорах в тушках сигнал обрабатывается по-разному. Выходит так? Т. е. софт на "двадцатке" получается урезаный?

P. S. а как с фокусировкой в темных помещениях у G80 и Olympus "копейки" и "пятерочки"? Лучше, чем у фуджи?

Думается, что вы вряд ли уложитесь в бюджет, исходя из того что планируете фотографировать. И там даже не камера важна, а оптика скорее. Ну и свет.

Если выбрать микро43, то опять же, с чем вы будете брать тушку?
12-40 серии pro?
Я бы его не взял, а разбил бы на 2-3 более светосильных фикса

вам бы для мелкой предметки студийной и макро, взять 60mm f/2.8

все сюжеты у вас постановочные, поэтому для самого высокого качества можно взять три фикса

Цитата:

от:Prom3d
Думается, что вы вряд ли уложитесь в бюджет, исходя из того что планируете фотографировать. И там даже не камера важна, а оптика скорее. Ну и свет.

Если выбрать микро43, то опять же, с чем вы будете брать тушку?
12-40 серии pro?
Я бы его не взял, а разбил бы на 2-3 более светосильных фикса

вам бы для мелкой предметки студийной и макро, взять 60mm f/2.8

Подробнее

Prom3d, все верно. В озвученную мной сумму оптика входит только китовая. Остальное придется докупать отдельно. Согласен с Вами полностью.
Что касается покупать китовую оптику или нет, отвечу просто: покупать. Как говорится, в хозяйстве и клоп -скатина. А тут с камерой целый объектив отдают. Лишним не будет.

Цитата:

от: Кабан Пятак
все сюжеты у вас постановочные, поэтому для самого высокого качества можно взять три фикса

Ребят, я понимаю, что надо будет докупать оптику. Мне бы с системой сначала определиться.

Цитата:

от:liho26
Prom3d, все верно. В озвученную мной сумму оптика входит только китовая. Остальное придется докупать отдельно. Согласен с Вами полностью.
Что касается покупать китовую оптику или нет, отвечу просто: покупать. Как говорится, в хозяйстве и клоп -скатина. А тут с камерой целый объектив отдают. Лишним не будет.

Подробнее

Никто не мешает вам взять просто тушку и прикупить к ней другой объектив.

По китовым стёклам, если это не 12-40 или не 12-35 у панаса, остальные лучше вообще не брать. Знаю, что многие не согласятся и будут возмущаться, но вот так.
Для многих ваших задач, они могут не подойти.

Цитата:

от:Prom3d
Никто не мешает вам взять просто тушку и прикупить к ней другой объектив.

По китовым стёклам, если это не 12-40 или не 12-35 у панаса, остальные лучше вообще не брать. Знаю, что многие не согласятся и будут возмущаться, но вот так.
Для многих ваших задач, они могут не подойти.

Подробнее

Вот не соглашусь. Как минимум есть еще киты с 12-100/4. Да и выбор 14-150 может оказаться неплох.

Цитата:

от:Prom3d
Никто не мешает вам взять просто тушку и прикупить к ней другой объектив.

По китовым стёклам, если это не 12-40 или не 12-35 у панаса, остальные лучше вообще не брать. Знаю, что многие не согласятся и будут возмущаться, но вот так.
Для многих ваших задач, они могут не подойти.

Подробнее

А что не так с этими стеклами? Хроматические оберации лезут? Не резкие? Или искажения по углам?

И по поводу 60 мм, о которых Вы упомянули. Это уже в пересчете, или нет?