Нужен совет начинающиму фотолюбителю!

Цитата:

от: stormheadwaters
Всё что светлее кита)). Снимая со вспышкой, не было случая, чтобы закрывал диафрагму больше f/5,6. В основном f/4 или f/2.8.

Вот видите, а мы под присмотром проф-фотографа и дко больше 8 открываем.все зависит от целей.

Цитата:

от: Александр Бейч
Обучение не связано с объективами, вполне можно дабл/китом обойтись, или хорошим ультразум с сенсором от 1''

А дабл/кит это что такое?

Цитата:

от: stormheadwaters
Всё что светлее кита)). Снимая со вспышкой, не было случая, чтобы закрывал диафрагму больше f/5,6. В основном f/4 или f/2.8.

Речь идет не об одной вспышке направленной в потолок. Речь идет о студии. Студия звучит страшновато и мудрено, на самом деле возьмите несколько вспышек и софтбоксов вот вам и студия.

Цитата:

от: Sergey Pl
А дабл/кит это что такое?

2 объектива, с охватом диапазона 18-200-300мм

Цитата:

от: Александр Бейч
2 объектива, с охватом диапазона 18-200-300мм

Может Вы и правы. Но если речь идет о Kit то беря камеру б/у этот кит вы получаете практически как бесплатное приложение к тушке. Два и саму камеру при покупке проще проверить если она идет с родным объективом. Наигравшись с ним человек будет уже осознано брать следующие стекла.
Хотя наверное каждый идет своей дорогой и главное тут начать и получать удовольствие от самого процесса.

Это точно, часто вижу снимающих на дабл-кит со встроенной вспышкой через стекло зоопарка на авторежиме, ничего, довольны.

Цитата:

от: -Jk-
На светосильном зуме цвет сильно лучше будет и на зажатой.

Цвет от размера диафрагменного отверстия не зависит вААщето.

Цитата:

от:Александр Бейч
Если начинать с 18-55/3,5-5,6, зачем зеркалка/беззеркалки, только из того принципа, что возможно когда-то будет что-то другое? На 8-12 снимаем в студии, иногда и на 16.вот беда, 55 мм для студии мало.

Подробнее

Вот я и говорю, у большинства "фотографов" светосильная оптика превращается в темно-зум. И разницы при съемке не будет никакой.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Вот я и говорю, у большинства "фотографов" светосильная оптика превращается в темно-зум. И разницы при съемке не будет никакой.

Про какую Вы все светосильную оптику толкуете никак не пойму. У автора 15-20 руб на реализацию своей идеи, тогда же как "светло-зумы" начинаются от 100 руб.
Он же не спрашивает что ему взять к Canon 650d: Ef 85LII или 24-70 LII. К ним "светло-зумамам" он придет, только не сейчас, а потом, если дойдет конечно :D

Цитата:

от:Sergey Pl
Про какую Вы все светосильную оптику толкуете никак не пойму. У автора 15-20 руб на реализацию своей идеи, тогда же как "светло-зумы" начинаются от 100 руб.
Он же не спрашивает что ему взять к Canon 650d: Ef 85LII или 24-70 LII. К ним "светло-зумамам" он придет, только не сейчас, а потом, если дойдет конечно :D

Подробнее

Я как раз про китовый 18-55 F/3,5-5,6. Его достаточно.

Цитата:

от: -Jk-

На светосильном зуме цвет сильно лучше будет и на зажатой.

это на каком?
ДенеХ то на светосильный зум где взять?

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

Цвет от размера диафрагменного отверстия не зависит вААщето.

ну у кого то зависит вероятно...
;)

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

Я как раз про китовый 18-55 F/3,5-5,6. Его достаточно.

и на ближайшие год два больше ничего не надо.....

Поддержу, что для начинающего и с перспективой - это БЗК
Потому что в них достаточно много искусственного интеллекта
И именно поэтому начинающий любитель познакомившись с инструкцией с такой камеры быстрее получит удовольствие от съемки и качественный результат.
И совсем его не получит, если вам кто-то подарит проф. зеркалку, которая уже заточена на опыт и интеллект того, кто "по ту сторону объектива всегда"
Все постоянные клиенты фотосессий покупают (получают в подарок) зеркалки и потом мучаются, и пытаются уговорить хоть что-то изредка спасти из ценных кадров (где и телефон бы не ошибся)

по идее сейчас за 25к можно найти новый Canon 100d

Цитата:

от: Rising
как будто маркетолог писал,
практика же показывает, что "устаревшая" технология даёт сто очков вперёд "инновационной", в т.ч. и по точности аф(уж не говоря о скорости)

Ммм, есть момент, какгриццо.

Ваше утверждение верно только если
а) человеку повезло и он не поймает фронт/бек фокуса.
б) человек снимает какой-то быстрый движ, где АФ его Д500 (а так же Д4, Д5, Д8х0) очень кстати. О, тема не о этих камерах? Простите :)

Если быстродвиж не снимать, абсолютно пофигу на абсолютные замеры скорости/точности АФ. Любая не шибко древняя камера справится.

Но если поймать фронт/бек, будет уже не пофигу. Даже если жить в большом городе и сервис рядом.

Я на беззеркало ушел в основном по этим соображениям.

Цитата:

от: Aonn

В будущем думаю покупать на аппарат сменную оптику, и выбор системы играет большую роль. Так как оптику хочется применять на других тушках.

При такой постановке вопроса не очень важно, что купите сейчас - потому, что когда захочется покупать хорошие объективы, они окажутся достаточно дорогими по сравнению с ценой камеры.
Я бы посоветовал купить новую топовую камеру в том типе, на который сейчас есть деньги. Хорошо сделанная вещь доставляет удовольствие. А ограничения по возможностям всегда какие-то есть, к ним можно приспосабливаться. В выставочных залах можно увидеть фотографии, снятые пленочным "поляроидом", или у Энди Уорхола вспышка в лоб.
Ну а если работа на заказ - естественно, надо ориентироваться на требования заказчика. Но это стандартное требование в любых видах деятельности, вряд ли в фотографии что-то иное.

Если уж "оптику хочется применять на других тушках" то тут прямая дорога в:

1) беззеркалки популярных систем
2) старые мануалы

Специфический путь, честно говоря :)

Человека (фотографа) воспитывают только рамки и трудности. Купить 5д3 с 28-70 2.8 L2, это конечно круто, но при таком подходе, старт получается слишком механистическим и многие вещи, которые понимают мастера, державшие в своих руках Зенит и ФЭД, останутся недоступными или туманными для понимания. ИМХО каждый новичок должен учиться ездить на жигулях, прежде, чем сесть на дорогую иномарку. Поэтому недорогая БЗК с китом + хороший мануальный объектив дадут почувствовать дух времён советского фотоискусства. И ещё много приятных плюшек: легко, компактно, удобно, рестроспективно, не дорого, не трудно лишний раз взять с собой, не жалко сделать лишний кадр и т.д. Ещё мануальный фикс, это необходимость побегать и более глубоко изучить настройки камеры. Я фотографию люблю за мануальные объективы и возможность увидеть красоту там, где её может упустить или и вовсе не найдёт автоматика.

Цитата:

от: Вадим Шри
мастера, державшие в своих руках Зенит и ФЭД,

Неужели сейчас нет мастеров, которые выросли после эпохи Зенитов и ФЭДов?

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Неужели сейчас нет мастеров, которые выросли после эпохи Зенитов и ФЭДов?

Конечно есть - во всяком случае, хорошие фотографии у молодежи я видел. Вообще, не уверен, что практика с Зенитами однозначно полезная штука - время ведь все-таки иное... ну не понимает фотограф что-то, однозначно понятное для старой школы - и фиг с ним, значит, оно уже не нужно, поскольку отжило свой век. Современные аппараты предъявляют гораздо меньшие требования к технической стороне; пусть так и будет, не царское это дело, от фотографа иное требуется. По-моему, так - как говорил один медведь. А он знал, что говорил...