Нужен совет бывалых
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нужен совет бывалых
Хочу купить камеру Canon 60d встал вопрос с выбором объектива, что будет лучше 17-55 2,8 или 24-105 4 и пыха 430?
Re[30rus30]:
Всё моё кривое ИМХО:
Если не будете потом покупать ФФ, то 17-55, конечно.
Если не будете потом покупать ФФ, то 17-55, конечно.
Re[dbanet]:
да на ФФ переходить не собираюсь
Re[30rus30]:
на 24-105 привлекают фокусные но отталкивает светосила..........исправит ли пыха?
Re[30rus30]:
Если нужны фокусные, то если бюджет позволит, можно 17-55 и 55-250
Конечно, 17-55 дорогой уж очень, но он -- штатник, к тому же даст попиксельную резкость. 55-250 дёшев, может влезть в бюджет.
Конечно, 17-55 дорогой уж очень, но он -- штатник, к тому же даст попиксельную резкость. 55-250 дёшев, может влезть в бюджет.
Re[30rus30]:
То есть наоборот: даст попиксельную резкость, к тому же -- штатник :cannabis:
Re[30rus30]:
а почему нельзя 17-55 и пыха? по деньгам стекла равноценные
ЗЫ: 17-55 велик для шестидесятки, без ручки не айс...я Тампон 17-50 без стаба юзаю на малых тушках Сапога
ЗЫ: 17-55 велик для шестидесятки, без ручки не айс...я Тампон 17-50 без стаба юзаю на малых тушках Сапога
Re[Одиссей]:
По деньгам разница около 10 получается...........просто у меня есть вариант бзять б/у 24-105 за 20000
Re[30rus30]:
Пейзажи как?
24*1,6 тож не айс.
Батручко само собой
Если вы уверены в нормальности б/у экземпляра, то берите. Этот объектив был сделан для ФФ и качество такое же. Он элько. А 17-55 -- нет.
Для покрытия ШУ можно недорогую сигму, или для теле-диапазона тот же 55-250.
24*1,6 тож не айс.
Батручко само собой
Если вы уверены в нормальности б/у экземпляра, то берите. Этот объектив был сделан для ФФ и качество такое же. Он элько. А 17-55 -- нет.
Для покрытия ШУ можно недорогую сигму, или для теле-диапазона тот же 55-250.
Re[dbanet]:
Пейзажи нет,в основном портретная съемка и прогулки с семьей......не будет ли Лька темновата если дома снимать?
Re[30rus30]:
Кстати так-то 24-105 будет потяжелее и больше, чем 17-55!
Re[dbanet]:
ну эт ниче, привыкшие к тяжестям.
Re[30rus30]:
А есть у кого нибудь фотки в помещении снятые этими объективами? может кто владеет двумя напишите
Re[30rus30]:
Помещение -- это пыха, имхо, полюбому. Что бы не брать внешнюю за 20 тыр, временное дешёвое и сердитое решение -- ебелей.ком, item number 230726753969.
PS Я в ребут на пятнадцать мин где-то.
PS Я в ребут на пятнадцать мин где-то.
Re[30rus30]:
от: 30rus30
Хочу купить камеру Canon 60d встал вопрос с выбором объектива, что будет лучше 17-55 2,8 или 24-105 4 и пыха 430?
Сигма 17-50/2,8 + Кэнон 55-250 + пыха. Или Сигма 17-50/2,8 + Кэнон 85/1,8 + пыха если не нужен телевик.
Re[dbanet]:
или взять 550 и 24-70?
Re[30rus30]:
от: 30rus30
А есть у кого нибудь фотки в помещении снятые этими объективами? может кто владеет двумя напишите
Есть, но что то не работает загрузка. В личку дайте контакты я сброшу поглядите.
Re[30rus30]:
можно к 24-105 докупить 50/1.8. потом разживётесь на более приличный полтинник от сигмы.
20.000 за этот зум, ффкусная цена, берите.
20.000 за этот зум, ффкусная цена, берите.
Re[Виталий Анатольевич]:
от: Виталий Анатольевич
Есть, но что то не работает загрузка. В личку дайте контакты я сброшу поглядите.
Заработало
Re[Виталий Анатольевич]:
от: Виталий Анатольевич
Заработало
Нечестно :) Человек просит примеры с кропа я полагаю, а Вы с пядвака выложили.
