Нужен сканер для фотопленки 35мм. Помогите советом

Я уже связался с этим человеком.
Спасибо за подсказку.
Но, действительно, я беру сканер для предприятия, и воспользоваться его услугами будет проблемно.

Цитата:

от: Senip
Я уже связался с этим человеком.
Спасибо за подсказку.
Но, действительно, я беру сканер для предприятия, и воспользоваться его услугами будет проблемно.

На прошлой неделе соединил тонкой проволокой пины 16 и 17 (это 4 и 5 в среднем ряду слева) у адаптера sa-21.Запихал в сканер - теперь работает как sa-30 и сканирует рулонную пленку :)

Цитата:

от:Senip
А затем, что нельзя пленку резать. Никто не даст. Я же не себе беру а на большое предприятие. А на пленках -архивый чертежей и документации. Никто не даст ее резать.

А скажите, если сканер умеет нерезанную пленку сканерить, это еще не значит, что есть автоподача ? Я правильно понимаю ?

А в Никоне 4000/5000 автоподача есть ?

Подробнее

А скажите нам. Как храняться эти Ваши ценнейшие архивы? Если они храняться в ненарезанном виде в виде рулончиков, то Вам стоит побыстрее начать сканирование, т.к. скоро от Ваших плёнок ничено не останется.

Господа всё конечно хорошо и понятно. Но вот только скажите не для профессионала а для любителя.Хочу отсканить старые плёнки но покупать сканер за $1000 дорого. Можете ливы посоветовать что-нибудь бюджетное. :?:

б/у за 300

А тут советовать особо нечего. Б\у Никон 4 или 5 за 400 примерно. Минольты 3 и 4 - только если не пугает ручная ретушь, там нет DigitalICE и стоят они около 200 примерно (автоматическая ретушь пыли и царапин, в модели 5400 уже есть, с цветной плёнкой очень удобно, но с ч/б не работает). Планшетник особого смысла не имеет, если только нет широкой плёнки.

Основная проблема минольт это ручная ретушь?
А как у них с цветопередачей?

Цитата:

от: BloodyPooH
Основная проблема минольт это ручная ретушь?
А как у них с цветопередачей?

Цветопередача обычная ;) Поймите, в шопе (или другом редакторе) всё равно надо будет корёжить картинку, поэтому небольшие отклонения роли не играют. Вот L4m3r рекомендует сканить в линейный рав и всё остальное делать в редакторе. И он не так уж неправ... С настройками "по умолчанию" всяко максимальное качество не получится, а так всё под контролем. И придётся учиться сканировать и обрабатывать, хотя многих устраивает и картинка, полученная в режиме полного автомата...
А ещё они медленные... И софт в комплекте так себе... И тени на слайдах похуже никонов пробивают... Но за те деньги - вполне нормальная покупка ;) Уж получше асеров/бенков...

Дело в том, что после сканирования на Епсоне, у меня страх перед всем кроме 4-го никона. Там у меня такая цветопередача на многих кадрах, что караул. А в ч/б режиме еще и зерно прет.

Цитата:

от: Игорь Новиков
можно простой слайд-сканер Микротек 1800, так кажется, они продавались под разными наименованиями...

Злой человек, однозначно. Такую дрянь даже советовать нельзя.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Цветопередача обычная ;) Поймите, в шопе (или другом редакторе) всё равно надо будет корёжить картинку, поэтому небольшие отклонения роли не играют. Вот L4m3r рекомендует сканить в линейный рав и всё остальное делать в редакторе. И он не так уж неправ... С настройками "по умолчанию" всяко максимальное качество не получится, а так всё под контролем. И придётся учиться сканировать и обрабатывать, хотя многих устраивает и картинка, полученная в режиме полного автомата...
А ещё они медленные... И софт в комплекте так себе... И тени на слайдах похуже никонов пробивают... Но за те деньги - вполне нормальная покупка ;) Уж получше асеров/бенков...

Подробнее

Ну что Вы человека вводите в заблуждение? Намерено или нечаяно? Может быть Никон без Dice сканирует лучше аналогичной Минольты?
Человек уже почему-то думает, что у Минольтовских сканеров какие-то проблемы есть. Никакой принципиальной разницы между Минольтой и Никоном за равные деньги нет. Просто есть дешёвые сканеры и более дорогие. У Минольты есть модели с Dice и с нормальной "тенью на слайдах", так же как и у Никона есть бюджетные модели, которые хуже более дорогой Минольты.

FI-XXX-ER
Вам всё правильно сказали. Берите любой сканер Никон или Минольта б/у, но только чтобы обязательно был Dice. Это будет стоить около 300 у.е.
Я лично сижу на минольте Elite 5400. Но любой Никон равный по классу будет сканировать плёнку точно так же. Если Вам будут говорить про то, что у того или иного сканера цвета хуже/лучше - это полный бред. Цветов у сканера нет, есть цвета, которые выдаёт та или иная программа на автомате. При этом в разных сюжетах разные автоматы могут работать хуже или лучше. В любом случае сканирование на автомате даст зачастую просто неудовлетварительный результат. Что касается ПО, то у минольты просто шикарный родной софт - говорю всё это с полной ответственностью. Софт минольты по возможностям не уступает СильверФасту.

Цитата:

от: BloodyPooH
Дело в том, что после сканирования на Епсоне, у меня страх перед всем кроме 4-го никона. Там у меня такая цветопередача на многих кадрах, что караул. А в ч/б режиме еще и зерно прет.

Зерно и будет переть, по определению. Коротко - любому сканированию присущ эффект, похожий на "точечный источник света" в увеличителе, подчёркиваются все мелкие детали и дефекты, особенно сравнимые с размером пикселя.
А цветопередача - вполне настраивается как нужно, не зря же всякие ползунки с гистограммами в программе... Повторюсь, на полном автомате может быть всё, что угодно, от вполне приличного до совершенно неприличного...

Alex Dumenko писал(а):
[quot]Злой человек, однозначно. Такую дрянь даже советовать нельзя. [/quot]

А посмотрите вопрос. Что ещё можно было посоветовать? К тому же, это ещё не самый худший вариант ;)

fyarik писал(а):
[quot]Может быть Никон без Dice сканирует лучше аналогичной Минольты?[/quot]

По мне - получше, хотя действительно не намного :)

fyarik писал(а):
[quot]Человек уже почему-то думает, что у Минольтовских сканеров какие-то проблемы есть.[/quot]

А у кого их, проблем то есть, нет? ;)

fyarik писал(а):
[quot]Никакой принципиальной разницы между Минольтой и Никоном за равные деньги нет. Просто есть дешёвые сканеры и более дорогие. У Минольты есть модели с Dice и с нормальной "тенью на слайдах", так же как и у Никона есть бюджетные модели, которые хуже более дорогой Минольты[/quot]

Так я вроде выше об этом упоминал? Про 5400? Да, в ответе FI-XXX-ER-у... недостаточно однозначно получилось? Тады ой

Цитата:

от:fyarik

Вам всё правильно сказали. Берите любой сканер Никон или Минольта б/у, но только чтобы обязательно был Dice. Это будет стоить около 300 у.е.
Я лично сижу на минольте Elite 5400. Но любой Никон равный по классу будет сканировать плёнку точно так же. Если Вам будут говорить про то, что у того или иного сканера цвета хуже/лучше - это полный бред. Цветов у сканера нет, есть цвета, которые выдаёт та или иная программа на автомате.

Подробнее

Это Вы вводите людей в заблуждение.
Если имеется в виду первая минольта 5400, то у нее лампа с холодным катодом, которая как-раз нестабильна по цветам по сравнению с светодиодами.
Кроме того, у нее просто устрашающее время сканирования.
Я, когда выбирал сканер, подробно сравнивал ее с Никоном-4, у которого разрешение почти в два раза меньше. И даже в этом случае, Никон казался предпочтительнее. В результате пол-года ждал выхода пятого Никона, который и купил.
Если говорить о Минольте 5400-II, то она уже очень близка к Пятому Никону, но у нее, кроме названия, с первой 5400 почти ничего общего.
Цитата:

от: fyarik
Что касается ПО, то у минольты просто шикарный родной софт - говорю всё это с полной ответственностью. Софт минольты по возможностям не уступает СильверФасту.

Опять жжошш. Не буду говорить про софт 5400-II, который не видел, а то, что шло с первой, могло вызвать только отвращение. Впрочем, примитивный Сильверфаст (проф не пробовал) не лучше.

Итого, автору корневого поста:
Есть всего 3 сравнительно дешевых сканера, которые можно смело рекомендовать и которые не вызывали сколько-нибудь заметных проблем.
1. Никон-IV (но разрешение только 2800, что может создавать проблемы при сканировании некоторых пленок в связи с тем, что это разрешение близко к размеру зерна)
2. Никон-V
3. Минольта 5400-II (II - это принципиально)
При этом, 2 и 3 очень близки, в том числе и по фактическому разрешению.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Злой человек, однозначно. Такую дрянь даже советовать нельзя.

Он дрянь со стандартным софтом а с вуесканом - он даже сканирует. :)
Хотя если честно - то согласен - советовать его кому ли-бо это значит желать человеку зла.

А чего никто про перефотографирование цифрозеркалом не вспомнил?

Цитата:

от: Allexander
Он дрянь со стандартным софтом а с вуесканом - он даже сканирует. :)
Хотя если честно - то согласен - советовать его кому ли-бо это значит желать человеку зла.

Гхм... Пробовал его с vuescan-ом каким-то... Потом продал и купил LS-40. ;)

Цитата:

от: Allexander
Хотя если честно - то согласен - советовать его кому ли-бо это значит желать человеку зла.

Ну вот так уж сразу и зла... Не сканировали вы видать Мустеком и прочими самоделками :)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Ну вот так уж сразу и зла... Не сканировали вы видать Мустеком и прочими самоделками :)

Да этот не далеко ушел.

Цитата:

от: Allexander
Да этот не далеко ушел.

Ну всё-таки свои тогдашние 200 уе он вполне отрабатывал :)

Цитата:

от:Senip
А затем, что нельзя пленку резать. Никто не даст. Я же не себе беру а на большое предприятие. А на пленках -архивый чертежей и документации. Никто не даст ее резать.

А скажите, если сканер умеет нерезанную пленку сканерить, это еще не значит, что есть автоподача ? Я правильно понимаю ?

А в Никоне 5000 автоподача есть ?

Подробнее

Есть. Бери - шикарный аппарат - зарядил на ночь пленку и пусть комп трудится.
Я взял V и жалею.