Нужен резкий широкойгольный объектив для Canon (до 25тр)

Господин Маэстро, т.е. вы хотите сказать, что 17-40 впринципе неплохой выбор и не стоит рвать жопу за 16-35?

Цитата:

от: Nightdreamer
Господин Маэстро, т.е. вы хотите сказать, что 17-40 впринципе неплохой выбор и не стоит рвать жопу за 16-35?

17-40 мыльный, не знаю за что люди такие деньги платят, сам в свое время хотел брать хорошо. что добрые люди удержали и взял Canon 24-70 2.8

http://www.pbase.com/lemonbase/review_canon_24mm

интерестное сравнение.

Цитата:

от: Nightdreamer
Господин Маэстро, т.е. вы хотите сказать, что 17-40 впринципе неплохой выбор и не стоит рвать жопу за 16-35?

16-35 точно не стоит. Очень узкоспециализированная модель.

По поводу голимости 17-40... Вот это ХЗ. Хоть у меня этот объектив уже больше полугода никак не могу понять: нравится он мне, или нет... Сначало вроде не зацикливался на этом; потом он мне разонравился, сказал всем знакомым, чтоб такой не брали, и сам решил его продавать. Но из-за определённых причин не смог его сразу продать.
Ещё ДО покупки многие говорили: возьми, в крайнем случае это-ж не сигма какая-то, продать всегда можно. ТАКАЯ оптика не обесценивается. И правда: теперь объектив немного подоражал, и я думаю такая тенденция будет продолжаться в связи с увеличением количества фотографов, снимающих на зеркалки. По крайней мере денег я почти не потеряю, если продам прям счас... Но вот хочу-ли я его продавать? Наверно нет, хотя всё может измениться...
Диапазон надо сказать не самый удобный в моём случае(для моих съёмок(у меня тоже 20д)... Но вот продавать СЕЙЧАС не хочется!!! Качество картинки... ХЗ возможно не "супер-пупер резкость", но я его узнаю! Я начал УЗНОВАТЬ РИСУНОК ЭТОГО ОБЪЕКТИВА. Он мне понравился! Впервые я это заметил на больших тестах 5д, выложенных в интернете. Тогда кстати мне этот рисунок ещё не нравился... но прошло время, и мне кажется, что эта картинка ОЧЕНЬ ПРИЯТНА ГЛАЗУ. Вообще многое меняется со времянем... К своей линзе многие идут годами (некоторые мои знакомые), кто-то даже меняет "религию" ради определённого рисунка... Но "тестами" этого не поймёшь... Надо пользоваться Объективом (не любительской сигмой с мутными линзами(хотя и сигма иногда делает очень достойные линзы) а именно Объективом с большой буквы) месяцами, чтобы уверенно сказать - Да - это моё! Приятно одно - большое количество $$$ Вы на этом пока не потеряете, только если грянет "техническая революция" :) как прорыв цифровой фотографии, или ещё что-нибудь, но тогда можно потерять а любом объективе/фотоаппарате :)

В ветке, где собрано множество откликов о ширикиках, о 17-40 вроде самые положительные отзывы... Да и среди эл-к он самый не дорогой (или я ошибаюсь?). А хочется попробовать эл-ку :) Но на кропе оно может и не слишком широкоугольное получится. Китовых 18мм иногда казалось мало...

Цитата:

от:vvmp
В ветке, где собрано множество откликов о ширикиках, о 17-40 вроде самые положительные отзывы... Да и среди эл-к он самый не дорогой (или я ошибаюсь?). А хочется попробовать эл-ку :) Но на кропе оно может и не слишком широкоугольное получится. Китовых 18мм иногда казалось мало...

Подробнее

Ага, вот я и говорю - ни туды ни сюды:( Самое лучшее толпу фоткать в тесном помещении - вот это - самое оно.

Кстати про отзывы: Есть 2 лагеря - поклонники и кричащие на каждом углу - фигня фуфло... кит лучше
Но тех, кто кричал о том, что это очень классный объектив - большинство ... вот:) И отзывы самые классные. И ещё он ГЕРМЕТИЧНЫЙ, как и все L-ки ну и конструктив... Да эта ТА линза которую ХОЧЕТСЯ! держать в руках. Её приятно держать в руках её УДОБНО держать в руках. И альтернативы по ЭТОМУ углу у канонистов нет:)

Хм... Все же мне очень нравится в 17-40 ее защита от природных условий. А резкость - китовый объектив намного резче мыльниц ценой, равной еос-350д.
Кстати, УФ фильтр какой посоветуете (если он вообще туда налезет).

А на отсальное - буду через переходник зенитовскую оптику вешать - качество порой поражает, а стоимость оптики - минимальна. Людей дома можно и с ручным фокусом снимать)))) + у меня кое-что от папиных увлечений зенитами осталось)

Цитата:

от:B o r i s
17-40 мыльный, не знаю за что люди такие деньги платят, сам в свое время хотел брать хорошо. что добрые люди удержали и взял Canon 24-70 2.8

http://www.pbase.com/lemonbase/review_canon_24mm

интерестное сравнение.

Подробнее

Действительно интересное. А сравнений 17-40/4 с 300/4 нет?

17мм это не 24 и даже не 20. :)