Есть желание сменить "Мыльницу" на продвинутую "Мыльницу" выбор остановил на Sony. Поюзав на форуме, мучают следующие вопросы:
1) Стоит ли экономить на матрице, выбирая между 350 и 300?
2) На чем остановить выбор: КИТ, Дабл Кит или учитывая отклики об этих объективах приобрести Боди + минольтовский объектив, тогда вопрос какой? Либо приобрести Кит 18-70 + объектив от минольты. Возможно посоветуете другой вариант.
В ближайшее время собираюсь в Сирию, хотел бы опробовать камеру и оптику там, хотелось бы получить относительно качественные снимки, в последующем возможно приобретение более продвинутой оптики (конечно набравшись опыта). Короче вопрос в том, как при приобретении Sony выбрать наиболее оптимальный начальный комплект оптики?
При этом буду благодарен за любой практический совет начинающему.
Зы: большого опыта работы с зеркалом нет, хотя в молодости увлекался черно-белой печатью, ф/а конечно "Зенит"
Нужен практический совет по Sony A350/300
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нужен практический совет по Sony A350/300
Re[KNET]:
на 350 кит вообще ни как.
вообще лучше взять тушку и цейс 16-80.
Это будет лучшим дорожным набором.
300 или 350... это выбор покупающего. Больших, координальных отличий не вижу.
вообще лучше взять тушку и цейс 16-80.
Это будет лучшим дорожным набором.
300 или 350... это выбор покупающего. Больших, координальных отличий не вижу.
Re[Владимир Литвинов]:
Спасибо, Владимир! А Цейсовская оптика подходит к Альфе? Беспокоит следующая цитата из описания "...Но наиболее предпочтительно использование с A350/A300 объективов, оптимизированных под матрицу формата APS-C и учитывающих кроп-фактор, равный 1,5."
Re[KNET]:
от: KNET
Спасибо, Владимир! А Цейсовская оптика подходит к Альфе?
это цейссы специально под альфу, они с байонетом минолта А
Re[KNET]:
от:KNET
Спасибо, Владимир! А Цейсовская оптика подходит к Альфе? Беспокоит следующая цитата из описания "...Но наиболее предпочтительно использование с A350/A300 объективов, оптимизированных под матрицу формата APS-C и учитывающих кроп-фактор, равный 1,5."Подробнее
поменьше всего читайте,
надо же как-то людям новые объективы впаривать, вот и пишут такое производители
Re[Блуждающий в потемках]:
Ок, спасибо. теперь пытаюсь найти информацию про этот объектив
Re[KNET]:
Если вы снимаете пейзажи, то 14 Мп вам пригодятся. Если хотите место на карточке и на винте сохранить, то берите 10 Мп, для большинства применений их вполне достаточно.
Если ограничены в средствах, то возьмите кит + б/у минолтовский полтинник (можно даже младший, f/1.7). Погоняете машинку в таком варианте и поймете, что же вам дальше потребуется.
В принципе, если в даблките телевиком будет 55-200, то это тоже неплохой вариант. Пока что все отзывы об этом объективе сдержанно-положительные.
Но фикс-портретник в любом случае полезен.
Если же есть возможность немного потратиться, то берите камеру и Sony CZ 16-80/3.5-4.5. Менять потом эту линзу не придется, да и не захочется, это лучший штатник среди всех систем. Даже портреты им можно снимать с достаточно приличным бокэ.
Если ограничены в средствах, то возьмите кит + б/у минолтовский полтинник (можно даже младший, f/1.7). Погоняете машинку в таком варианте и поймете, что же вам дальше потребуется.
В принципе, если в даблките телевиком будет 55-200, то это тоже неплохой вариант. Пока что все отзывы об этом объективе сдержанно-положительные.
Но фикс-портретник в любом случае полезен.
Если же есть возможность немного потратиться, то берите камеру и Sony CZ 16-80/3.5-4.5. Менять потом эту линзу не придется, да и не захочется, это лучший штатник среди всех систем. Даже портреты им можно снимать с достаточно приличным бокэ.
Re[greymage]:
Если же есть возможность немного потратиться, то берите камеру и Sony CZ 16-80/3.5-4.5. Менять потом эту линзу не придется, да и не захочется, это лучший штатник среди всех систем. Даже портреты им можно снимать с достаточно приличным бокэ.
Спасибо изучаю. А вот по поводу Цейсса пока одно расстройство, в маркете отсутствует информация о наличии в продаже объектива 16-80
Спасибо изучаю. А вот по поводу Цейсса пока одно расстройство, в маркете отсутствует информация о наличии в продаже объектива 16-80
Re[KNET]:
Если я не ошибся, речь идет все таки о Sony DT 16-80/3.5-4.5. , а не о Sony CZ 16-80/3.5-4.5.
Цена впечатляет, 1100$! Нет ли аналогов?
Цена впечатляет, 1100$! Нет ли аналогов?
Re[KNET]:
аналогов дешевле цейса 16-80/3.5-4.5 пока нет
но есть 16-105/3.5-5.6... неплохой кропнутый штатник за 16 тыс руб.
есть еще полнокадровый CZ24-70/2.8 по цене около 60 тыс рублей...
но есть 16-105/3.5-5.6... неплохой кропнутый штатник за 16 тыс руб.
есть еще полнокадровый CZ24-70/2.8 по цене около 60 тыс рублей...
Re[landerk]:
Изучаю
Re[landerk]:
от: landerk
есть еще полнокадровый CZ24-70/2.8 по цене около 60 тыс рублей...
или БУ минолтовский 28-70/2,8G за 30тыс
или тамрон (коника-минолта) тоже БУ 28-75/2,8 за 10-15тыс
Re[KNET]:
Моного можно было бы почерпнуть на форуме сони-минолта. Но он почему то сейчас недоступен. :(
Видно что то случилось
Видно что то случилось
Re[Владимир Литвинов]:
мой совет взять для путешествия:
боди А-200, (17 000 руб.)
Tamron SP AF 17-50mm F2.8 Di II (12 600руб.)
б/у Minolta AF 70-210/4 -"пивная банка” ( 7 000руб.)
p.s. действтельно что с клубом минольта-сони ?
боди А-200, (17 000 руб.)
Tamron SP AF 17-50mm F2.8 Di II (12 600руб.)
б/у Minolta AF 70-210/4 -"пивная банка” ( 7 000руб.)
p.s. действтельно что с клубом минольта-сони ?
Re[landerk]:
от: landerk
но есть 16-105/3.5-5.6... неплохой кропнутый штатник за 16 тыс руб.
на videozona.ru есть тест 16-105мм... почитал и расхотелось его брать - резкий только в центре, сильное падение резкости к краям на всех положениях зума
однако вопрос: а цейс 16-80 на 16 мм и диафрагме 4.5 только у меня виньетирует? :) фильтра нет
и воопще вопрос к "тру фотопапкам" - вот 50/1.4 на диафрагме 1.4 тоже виньетирует?
Re[КЦ]:
от: КЦ
и воопще вопрос к "тру фотопапкам" - вот 50/1.4 на диафрагме 1.4 тоже виньетирует?
нет не винбетирует
а вот зумы с 16мм на открытой дырке многие виньетируют
Re[КЦ]:
от:КЦ
на videozona.ru есть тест 16-105мм... почитал и расхотелось его брать - резкий только в центре, сильное падение резкости к краям на всех положениях зума
однако вопрос: а цейс 16-80 на 16 мм и диафрагме 4.5 только у меня виньетирует? :) фильтра нет
и воопще вопрос к "тру фотопапкам" - вот 50/1.4 на диафрагме 1.4 тоже виньетирует?Подробнее
ИМХО - отключи антишейк и будет тебе счастие .
Re[КЦ]:
да не цепляйтесь вы к этим тестам 16-105 на видеозоне...
там и тест то делали опосредованно в сравнении с полтинником... зум с фиксом сравнили...тоже мне сравнение...
да есть падение резкости по углам кадра но далеко такое катастрофическое, не на всем диапазоне и не во всех случаях....
при цене 16-105/3.5-5.6 отличный выбор для новичка стесненного в средствах.
28-75/2.8 - нет ш/у на кропе и из новых только тамроны есть в продаже, причем в регионах с этими тамронами ситуация непростая... не везде их можно найти в наличии.
[quot]Недостатки объектива SAL-16105 DT 16-105mm F3.5-5.6:
Умеренный уровень хроматических аберраций при использовании ФР 16-24 mm и открытой диафрагмы.
Выраженный уровень хроматических аберраций при использовании ФР 24-105 mm и открытой диафрагмы.
Умеренное виньетирование в широкоугольном положении при использовании открытой диафрагмы.
Умеренное падение резкости на краях кадра на всем диапазоне ФР при использовании открытой диафрагмы.
Умеренные геометрические искажения при съемке в широкоугольном положении.[/quot]
Цитата из указанного вами же теста с видеозоны
Источник:http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/SAL16105_SAL50F14/SAL16105_SAL50F14_page09.asp
там и тест то делали опосредованно в сравнении с полтинником... зум с фиксом сравнили...тоже мне сравнение...
да есть падение резкости по углам кадра но далеко такое катастрофическое, не на всем диапазоне и не во всех случаях....
при цене 16-105/3.5-5.6 отличный выбор для новичка стесненного в средствах.
28-75/2.8 - нет ш/у на кропе и из новых только тамроны есть в продаже, причем в регионах с этими тамронами ситуация непростая... не везде их можно найти в наличии.
[quot]Недостатки объектива SAL-16105 DT 16-105mm F3.5-5.6:
Умеренный уровень хроматических аберраций при использовании ФР 16-24 mm и открытой диафрагмы.
Выраженный уровень хроматических аберраций при использовании ФР 24-105 mm и открытой диафрагмы.
Умеренное виньетирование в широкоугольном положении при использовании открытой диафрагмы.
Умеренное падение резкости на краях кадра на всем диапазоне ФР при использовании открытой диафрагмы.
Умеренные геометрические искажения при съемке в широкоугольном положении.[/quot]
Цитата из указанного вами же теста с видеозоны
Источник:http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/SAL16105_SAL50F14/SAL16105_SAL50F14_page09.asp
Re[KNET]:
Так кто скажет - что с минолтовским форумом?
Re[KNET]:
от: KNET
Есть желание сменить "Мыльницу" на продвинутую "Мыльницу" выбор остановил на Sony.
Мне нравится ваша постановка вопроса :D
Кроме продвинутых мыльниц есть еще и неплохие зеркалки ;)