Что-то не обнаружил большого количества предложений на вторичке для Sony. Облазил барахолку за последнюю неделю нет упоминаемых Tamron SP AF 17-50mm F2.8 Di II,
Minolta AF 70-210/4 -"пивная банка”
Нужен практический совет по Sony A350/300
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 21 - 33
Re[kyrus]:
Re[KNET]:
очень много предложение в барахолке минольта клуб, (сам там покупал). Обычно пивная банка всегда у двух-трех продавцов есть. (обязательно сначало ознакомьтесь с разделом "репутация"). Но форум сайта почему то уже 2 день не работает :( . Да б/у Тамрон 17-50 вроде не встречал, но их много в магазинах. ( я покупаю в онлайтрейде)
Re[Олег К.]:
Нашел сайт Макса ( брал как то у него объектив) У высылает все почтой. Если Вы из Москвы или Питера, то лучше немного подождать, пока форум не заработает.
что то ссылку не могу вставить
, что не так ?[/url]
что то ссылку не могу вставить
, что не так ?[/url]Re[Олег К.]:
от:Олег К.
Нашел сайт Макса ( брал как то у него объектив) У высылает все почтой. Если Вы из Москвы или Питера, то лучше немного подождать, пока форум не заработает.
что то ссылку не могу вставитьПодробнее
на него вот так можно выйти, раз минолтаклуб не работает
http://club.foto.ru/user/80793/
Re[Блуждающий в потемках]:
Прочитал статью на http://www.znyata.com/article1/arcticle1.html очень рекомендую всем новичкам, лично мне помогло оценить те рекомендации по объективам, которые выложены в этой ветви. За что всем большое спасибо! Для себя решил взять китовый вариант и разобраться в возможностях камеры, потренироваться, а затем уже думать над новым штатником
Re[KNET]:
меджу 300 и 350 различие тока в 10-ти и 14-ти Мп ???
правда что для кит объектива лучше 10, а если захочешь в будующем покупать хороший объектив, то лучше 14 брать?
правда что для кит объектива лучше 10, а если захочешь в будующем покупать хороший объектив, то лучше 14 брать?
Re[Александриус]:
а разница между 300 кит и 350 кит аж 7000 рублей... это же много по идеи? нет?
Re[Александриус]:
Надо вам 14 Мп или не надо, никто за вас не решит. А хорошие объективы вам точно понядобятся, особенно для 14 Мп. Если с деньгами у вас недостаток, то лучше взять 10 Мп и хороший объектив, чем 14 Мп и кит.
Хотя, в принципе, кит на 14 Мп даст лучшую картинку, чем на 10 Мп, но полностью потенциал большой матрицы не раскроет.
14 Мп стоит брать тем, кто любит снимать пейзажи и макро, и у кого есть возможность взять хорошую оптику для раскрытия всего потенциала большой матрицы.
Хотя, в принципе, кит на 14 Мп даст лучшую картинку, чем на 10 Мп, но полностью потенциал большой матрицы не раскроет.
14 Мп стоит брать тем, кто любит снимать пейзажи и макро, и у кого есть возможность взять хорошую оптику для раскрытия всего потенциала большой матрицы.
Re[Александриус]:
Основной вопрос был не в цене, разницу в 300 гринов можно и стерпеть учитывая перспективы использования с продвинутой оптикой. Сомнения вызывали соотношение диагонали матрицы и количества пикселей, однако поюзав по форуму ничего страшного не обнаружил.
Re[KNET]:
Шумы на высоких ISO чуть выше, а на низких ISO намного выше детализация и качество.
Вот такая дилемма. :-)
Вот такая дилемма. :-)
Re[greymage]:
Ура, выбор состоялся! Завтра привезут А350 КИТ, т.к. цена оказалась всего на 800руб. дороже тушки + 16-80 CZ
Re[KNET]:
от: KNET
Ура, выбор состоялся! Завтра привезут А350 КИТ, т.к. цена оказалась всего на 800руб. дороже тушки + 16-80 CZ
Какой тушки + 16-80 CZ?
Re[Reiz Rax]:
Видимо имеется в виду, что человек покупает A350 с китовым объективом, и плюс еще и 16-80.
