Цитата:от: dima_87
i
50/1.8 в сравнении с 32/1.4 имеет единственное преимущество это цена и фокусное расстояние
p.s лучшим выбором (для съемки портретов на EOS M) будет купить два объектива 32/1.4 и 85/1.8
Вы серьёзно считаете ,что 32/1.4 лучше 50/1.8 для портретов людей с более размытым ЗП .
Не вводите людей в заблуждение , 32/1.4 хорош лишь для съёмки когда не хватает освещения.
На более светосильной оптике при недостатке освещения ИСО будет меньше,а это более
качественный снимок,так как с увеличение ИСО падает качество.
Для портретов людей с размытием ЗП 50/1.8 неплох,а ещё лучше 85/1.8,где можно получить,действительно,большее размытие ЗП.
А у вашего 32/1.4 размытие ЗП только при съёмки мелких объектов с близкого расстояния ,а это ой какая беда ...если будете снимать человека,когда его конечности будут находится ближе к объективу(например ,вытянутые вперёд ноги или руки).При этом возникнут геометрические искажения .
Можете взглянуть на фото мишки(где вы указываете на 32/1.4 ,у которого ступни лап почти с голову).
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12694399
Так что 32/1.4 судя по ветке ,на которую вы указали, лучше для портретов мелких и почти плоских предметов (цветочки,котики,собачки) с размытием ЗП.
Этому подтверждение и снимки в этой темы .
Для людей,что хочет автор темы ,а именно с размытием ЗП ,эта стекляха уступает 50/1.8.
Ещё один момент при съёмке людей на светосильную оптику...
Важно,чтобы с большим размытием ЗП человек попал в ГРИП(зона резкости),а это зависит от диафрагмы на объективе.
Золотая середина -это диафрагма 2-2.5 на 50-ке при съёмке лицевого и погрудного портрета человека,при дыре 1.8 и 1.4 можете получить только резким один глаз или полголовы.
