Нужен портретный объектив на кроп 1.6 на Canon EF-M, EF

Цитата:

от: Tany
Та же Сигма АРТ может работать некорректно, поэтому покупка возможна только после проверки работы с вашей тушкой.

Некорректно может работать абсолютно любой объектив. Canon, Nikon, Yongnuo.
Вы не в первый раз на форуме упоминаете якобы некорректную работу объективов Sigma серии Art с фотоаппаратами Canon - это ваш личный опыт, или просто пересказывание чьих-то баек из интернета?
Конкретно Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF работает с фотоаппаратами Canon (и старыми, и новыми, с Dual Pixel CMOS AF, в любом режиме) корректно, надёжно и стабильно. Лучше, чем бюджетные объективы Canon.
Если имеете обратный опыт с данным объективом, пожалуйста, расскажите подробнее. Если опыта использования этого объектива не имеете, пожалуйста, не распространяйте непроверенные слухи и не дезинформируйте людей.

Цитата:

от: Melfice

А на этой камере (Canon M50 БЗЗ кроп), больше 2-3 лет не собираюсь останавливаться.

В таком случае вообще нет смысла вкладываться, покупайте копеечный 50/1,8 и все.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Некорректно может работать абсолютно любой объектив. ...- это ваш личный опыт, или просто пересказывание чьих-то баек из интернета?

Прочтите ветку по Canon EOS M5.
Цитата:

от: Man_from_Siberia
Конкретно Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF работает с фотоаппаратами Canon (и старыми, и новыми, с Dual Pixel CMOS AF, в любом режиме) корректно, надёжно и стабильно. .

У меня нет опыта работы с этим конкретным объективом на БЗК Кенона M5, M50, M6.

Видимо, у ВАС он есть. Либо вы являетесь представителем Сигмы и в штыки воспринимаете любой нехвалебный отзыв.

Цитата:

от:Tany
Canon EF 50mm f/1.4 USM медленный и скрипучий :D Пару раз удалось на EOS M6 поюзать.

Canon EF 50mm f/1.8 STM не было, но чужие снимки с него нравятся.

У Canon EF 85mm f/1.8 USM бокешка присутствует. Довелось попробовать и его китайский "аналог" Ягнао 85/1,8. Но на китайце все грустно, так как он не понимает дуал-пиксель :( и фокусируется через раз или вовсе не фокусируется.

Так что если ваша камера имеет матрицу с дуал-пикселем, есть смысл смотреть в сторону родной оптики. Та же Сигма АРТ может работать некорректно, поэтому покупка возможна только после проверки работы с вашей тушкой.

Подробнее

Медленный? Ага, они быстрые когда за место стекла, там целлофановый пакетик надутый. 1,8 против 1,4 - было оба. Пр лепестки наверно в курсе, про надежность 1,8 наверно тоже? Про остальное, 1,8 можно просто не брать.

Цитата:

от: BaF
Пр лепестки наверно в курсе, про надежность 1,8 наверно тоже? Про остальное, 1,8 можно просто не брать.

Вы точно про 50/1,8 STM, а не про обычный 50/1.8 (I, II) ? Себе тоже присматриваю что-то из этих двух и вроде 50/1.8 STM не ругают.

Объектив Canon EF 50mm F1.4 USM - 25 999 руб.
Объектив Canon EF 50mm F1.8 STM - 8 999 руб.

за 10 можно 1,4 найти б/У.
хотя в принципе, можете и его взять, одна фигня.

На кроп я за сигму арт 50мм - удобный угол, резкий с открытой, аф стабильный. Вполне себе осязаемые преимущества в отличие от...

Retromaster Спасибо! благодарю за ваши наводки! ;)

Мёрзлая Собака Спасибо!) Но я бы даже ради интереса попробовал 50mm 1.8

Цитата:

от:Alex13
Я взял Canon EF-M 32mm f/1.4 STM - так же на М50. Поясной - ростовой портрет - то что нужно. На F1,4 - попадание (при фокусировке "по глазу") - 99%. Понятно что он не для лицевого портрета.... Пробовал через переходник 50 1.8 СТМ - мне не очень понравилось, может конечно моя версия "полтиника" не очень, но приходилось поджимать до 2,8...

Подробнее

Ясно, спасибо. Значит недавно вышедший EF-M 32mm и вправду неплох

За цену СТМ 50 1.8 - вариантов точно нет.
Не факт, что варианты отличные от 50 СТМ и дороже дадут "приход"
Снимаю успешно портреты на 50 СТМ с камерой 50д - одни положительные эмоции.
Примеры снимков без коррекции :

IMG_3017 by CYBERMAX, on Flickr
IMG_3013 by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
IMG_2759 by CYBERMAX, on Flickr
IMG_2657 by CYBERMAX, on Flickr
IMG_2561 by CYBERMAX, on Flickr
IMG_2040 by CYBERMAX, on Flickr
IMG_1988 by CYBERMAX, on Flickr

У вас замечательные снимки! И Качество и глубина резкости мне очень нравится

Поэтому, и хочу взять 50 mm 1.8, на первое время пофотографировать думаю мне хватит, а потом уже буду смотреть на что-то другое, к примеру на арт sigma 50 mm, которую мне тут предлагали уже выше

P.S. Имею ввиду, что иметь такой (недорогой) но полезный объектив в своем парке стекла, в целом очень даже неплохо, всё равно ведь люди на нем не останавливаются

А так, прям народный объектив )

Цитата:

от: Tany
У меня нет опыта работы с этим конкретным объективом на БЗК Кенона M5, M50, M6.

Видимо, у ВАС он есть. Либо вы являетесь представителем Сигмы и в штыки воспринимаете любой нехвалебный отзыв.

Совершенно верно, у меня есть этот объектив, и с четырьмя зеркальными камерами Canon разных поколений, в том числе с 200D (в любом режиме, в том числе Live View, где фокусировка производится с технологией Dual Pixel CMOS AF) этот объектив работает прекрасно и без каких-либо проблем вообще.
А "нехвалебные" отзывы я готов рассматривать, если критика объективна и основана на фактах, а не представляет из себя чьи-то пустые домыслы.

Цитата:

от:Man_from_Siberia
Совершенно верно, у меня есть этот объектив, и с четырьмя зеркальными камерами Canon разных поколений, в том числе с 200D (в любом режиме, в том числе Live View, где фокусировка производится с технологией Dual Pixel CMOS AF) этот объектив работает прекрасно и без каких-либо проблем вообще.

Подробнее

Значит, на объективе стоит последняя или одна из последних прошивок, которая правит изначальные косяки фокусировки.
Продавцы б/у фототехники (если ТС собирается покупать б/у) часто не могут ответить на вопрос о прошивке, а прошить через камеру Сигму АРТ не получится. В СЦ 1600 руб. даже при наличии гарантии.

Ув. форумчане) а вы не могли бы тоже пару фото работ своих прикладывать, когда какой-то объектив советуйте. Вот допустим, человек (Макс Шелл) выложил примеры с 50mm 1.8. Мне вот - понравилось. И мне пофиг, что за 7к, он пластиковый, шумит, трещит и.т.д.
Качество за эти деньги радует (ИМХО)

Цитата:

от:Melfice
Ув. форумчане) а вы не могли бы тоже пару фото работ своих прикладывать, когда какой-то объектив советуйте. Вот допустим, человек (Макс Шелл) выложил примеры с 50mm 1.8. Мне вот - понравилось. И мне пофиг, что за 7к, он пластиковый, шумит, трещит и.т.д.
Качество за эти деньги радует (ИМХО)

Подробнее

про ef-m 32/1.4 можно почитать и поспрашивать тут:
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=739163&page=8

собственно 50/1.8 СТМ
имело бы смысл прикупить новый
из соображений бесплатной гарантийной юстировки
или б/у, с детальным сравнением резкости
в этом случае я всегда пользуюсь вторым, заведомо резким стеклом
похожего фокусного расстояния
светосила роли не играет
два снимка в джипеге
на открытой диафрагме
карту в планшет и вообщем все понятно

В голосовании (в начале поста), хоть это и не так важно, но всё же - пока что побеждает - 50mm 1.8

Цитата:

от: Melfice
В голосовании (в начале поста), хоть это и не так важно, но всё же - пока что побеждает - 50mm 1.8

imho покупать на будущее ФФ объектив глупо

Когда купил первую зеркалку от Canon (это был кроп 40D), то прочитал вдоль и поперек сайт фотозоны и cameralabs - поняв какой объектив даст лучший для меня результат. Я не смотрел ФФ это объектив или для кропа. В первую очередь меня интересовало качество картинки (резкость, искажения, качество размытия фона, х. аберрации), качество изготовления, размер объектива, вес и цена.

50/1.8 в сравнении с 32/1.4 имеет единственное преимущество это цена и фокусное расстояние

p.s лучшим выбором (для съемки портретов на EOS M) будет купить два объектива 32/1.4 и 85/1.8

Цитата:

от:Tany
Значит, на объективе стоит последняя или одна из последних прошивок, которая правит изначальные косяки фокусировки.
Продавцы б/у фототехники (если ТС собирается покупать б/у) часто не могут ответить на вопрос о прошивке, а прошить через камеру Сигму АРТ не получится. В СЦ 1600 руб. даже при наличии гарантии.

Подробнее

Зато без проблем прошивается через док-станцию. Коих для кеноновского байонета уже и на вторичке хватает, примерно по цене перешивки в СЦ. Вот на сигмовский байонет мне ее пришлось из Белоруссии заказывать, да...

Цитата:

от:dima_87
imho покупать на будущее ФФ объектив глупо

Когда купил первую зеркалку от Canon (это был кроп 40D), то прочитал вдоль и поперек сайт фотозоны и cameralabs - поняв какой объектив даст лучший для меня результат. Я не смотрел ФФ это объектив или для кропа. В первую очередь меня интересовало качество картинки (резкость, искажения, качество размытия фона, х. аберрации), качество изготовления, размер объектива, вес и цена.

50/1.8 в сравнении с 32/1.4 имеет единственное преимущество это цена и фокусное расстояние

p.s лучшим выбором (для съемки портретов на EOS M) будет купить два объектива 32/1.4 и 85/1.8

Подробнее

Посмотреть бы примеры этих стёкл именно с M50
Вот с 32mm видел немного фото, мне понравилось. А вот 85mm EF (136mm 'экв.) портретов не видел..

Цитата:

от:Melfice
В таком случае, 85mm предпочтительнее.

Просто я немного запутался.
Если учитывать кроп фактор 1.6, то формула 50mm x 1.6 = 80mm ~

Верно или нет? Просто кто-то пишет, что да. Кто-то что и на кропе и на ФФ одинаково, просто углы картинки типо обрезаются.

Подробнее

Угол обзора будет как у 80 мм. А все остальное как у 50 мм вместе с боке и пр.
Пробовал на кроп 2 3 варианта портретных:
это 50 мм, 85 мм и 135 мм. Естественно разные портреты и разные расстояния съемки.
Поэтому рекомендую дешевый 50/F1.8 и что нибудь на 85 мм. Это будет сильное "оружие" для портретов....с боке вашим сложнее ибо его самому "лепить" нужно...