от: VAGSev
Только не 28мм,а 45мм
Фокусное не зависит от размера матрицы, это параметр объектива.
Нужен объектив взамен китового canon 18-55.
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 21 - 33
Re[VAGSev]:
Фокусное не зависит от размера матрицы, это параметр объектива.
Re[cottoncandy]:
Как уже писали выше берите 15-85. По всем параметрам будет лучше чем китовый
Re[cottoncandy]:
от:cottoncandy17-55/2,8 IS. Качество значительно лучше+светосила+стабилизатор. Имеется в наличии.
Нужен объектив взамен китового canon 18-55.
Хочется, чтобы качество фотографий при прочих равных условиях было значительно лучше.
Планирую купить Canon EF 28mm f/1.8 USM.
Удобен ли он будет в путешествиях? Чтобы можно было и пейзажи с архитектурой фотографировать и людей на их фоне (чтоб не было аберраций). Подойдёт ли он?Подробнее
Re[MadDad66]:
увы, он стоит минимум 27. но надо будет подумать над увеличением бюджета)
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
15-85. И в цену улоитесь, и качество резко улучшите и бегать не придётся.
Зато потратитесь один раз. У меня после покупки 15-85 все остальные объективы на полке лежат. Ну телевик иногда одеваю....
Re[suzom]:
от: suzom
Зато потратитесь один раз. У меня после покупки 15-85 все остальные объективы на полке лежат. Ну телевик иногда одеваю....
А у меня наоборот. Купил 15-85 как-то в замен китового и он большую часть времени на полке пролежал. Другими объективами пользовался, а 15-85 почти нет. В результате продал его. Мораль: всё зависит от того какие у вас "другие объективы". :D
Re[cottoncandy]:
Купите Сигму 17-50 2,8. Кто то тут писал, что на широком мыльная как КИТ. У меня Сигма на 17-ти мм резче чем кит на любых фокусных, резкая, фокус не мажет, светосильная, есть стаб, в комплекте бленда. Ее вообще нельзя сравнивать с китом. Это день и ночь. Я просто влюбился в нее, после кита и кеноновского 50мм 1,8
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Фокусное не зависит от размера матрицы, это параметр объектива.
а как же кроп *1.6?
Re[VAGSev]:
от: VAGSev
а как же кроп *1.6?
От кроп-фактора зависит ЭФР. Фокусное же расстояние зависит только от объектива и больше ни от чего не зависит. Объективу все равно, какая там матрица...
Re[Spector]:
от: Spector
От кроп-фактора зависит ЭФР. Фокусное же расстояние зависит только от объектива и больше ни от чего не зависит. Объективу все равно, какая там матрица...
т.е. меняется угол зрения?
Re[VAGSev]:
от: VAGSev
т.е. меняется угол зрения?
Да, с изменением кроп-фактора меняется угол зрения. Этот угол жестко связан с ЭФР но не с фокусным расстоянием.
Re[VAGSev]:
от: VAGSev
И вовсе запутали меня))
Искажения перспективы зависят исключительно от реального фокусного расстояния объектива, а вот угол зрения определяется ещё и размером матрицы. Для приведения кадров на ФФ и кроп к общему знаменателю и ввели понятие Эффективного ФР, которое обозначает: какое именно ФР должен иметь на ФФ объектив, чтобы получить такое же поле зрения как на кропе (матрице меньшего размера). Это написано везде, надо только погуглить.
Re[mishuter]:
от:mishuter
Купите Сигму 17-50 2,8. Кто то тут писал, что на широком мыльная как КИТ. У меня Сигма на 17-ти мм резче чем кит на любых фокусных, резкая, фокус не мажет, светосильная, есть стаб, в комплекте бленда. Ее вообще нельзя сравнивать с китом. Это день и ночь. Я просто влюбился в нее, после кита и кеноновского 50мм 1,8Подробнее
Не заметил чтобы кит 18-55 IS II был уж таким мыльным:
Иногда хуже:
Если резкости накрутить много в конвертере:
А если сделать ресайз в 2 раза (как у вас фото в альбоме) - так с кита вообще бритвенная резкость:
