Нужен объектив взамен китового canon 18-55.
Хочется, чтобы качество фотографий при прочих равных условиях было значительно лучше.
Планирую купить Canon EF 28mm f/1.8 USM.
Удобен ли он будет в путешествиях? Чтобы можно было и пейзажи с архитектурой фотографировать и людей на их фоне (чтоб не было аберраций). Подойдёт ли он?
Нужен объектив взамен китового canon 18-55.
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нужен объектив взамен китового canon 18-55.
Re[cottoncandy]:
Canon EF 28mm f/1.8 USM заменит 18-55 примерно так же, как трактор заменит автобус. Качество снимков, наверное, улучшится, а вот удобство сильно пострадает.
Re[Alexander46]:
Неудобно, потому-что придётся от объектов очень далеко отбегать?
Тем более у меня кроп
Тем более у меня кроп
Re[cottoncandy]:
от: cottoncandy
Неудобно, потому-что придётся от объектов очень далеко отбегать?
Если бы... Отбегать часто некуда.
Re[cottoncandy]:
В путешествиях без ширика плохо, уже проходил через это, когда поехал в отпуск с 58 и 135мм. Как вернулся, сразу купил широкоугольник.
Re[Alexander46]:
Но в 20 тысяч мне уже не уложиться?
Re[cottoncandy]:
от: cottoncandy
Но в 20 тысяч мне уже не уложиться?
Ну почему же, есть Sigma (и Тамрон) AF 17-50mm f/2.8. Сам ими не снимал, но говорят, что очень недурственные они, если найти нормальный экземпляр.
Re[Alexander46]:
А эта сигма будет давать качество картинки лучше, чем давал китовый 18-55? на canon 500d
Re[cottoncandy]:
от: cottoncandy
А эта сигма будет давать качество картинки лучше, чем давал китовый 18-55? на canon 500d
Об этом лучше спросите реальных владельцев. Про аналогичные объективы для Никона один форумчанин говорил, что резкость при съёмке пейзажей у них отличается от 18-55 очень незначительно, и они "заточены" больше для ближнего боя.
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Об этом лучше спросите реальных владельцев. Про аналогичные объективы для Никона один форумчанин говорил, что резкость при съёмке пейзажей у них отличается от 18-55 очень незначительно, и они "заточены" больше для ближнего боя.Подробнее
Каноникановского кита у меня нет, за неимением каноникона; сигмой 17-50 пользуюсь на сигме же (SD15). Стекло оптимизировано ближе к длинному концу, и оптимизировано под открытые дырки. Закрываться даже до 8, даже на матрице 4,7 МП (х3) надо с оглядкой: пик резкости на 4...5,6; на 8 же будет примерно как на открытой. Выигрываете по светосиле (от полустопа до двух), ну и во всем остальном (сужу по тем снимкам с китов, что видел) по чуть-чуть. Конструктив хорош; единственное, чего мне не хватает в этом объективе - возможности ручной доводки при включенном АФ. То есть под пейзаж из таких универсальных зумов тамрон м.б. и получше (если верно говорят, что он по короткому концу оптимизирован).
Re[cottoncandy]:
от: cottoncandy
А эта сигма будет давать качество картинки лучше, чем давал китовый 18-55? на canon 500d
Я имею этот объектив на картинку не жалуюсь, шикарный штатник на кроп и на архитектуру и на пейзаж и на портрет. Но скажу честно, я не уверен что он поможет, так как дело не в объективе я подозреваю. Я не знаю, что вы все жалуетесь так на картинку, не видя картинки тяжело сказать в чем там дело вообще.
Во первых с любым объективом картинку делает СВЕТ! Второе, на картинку влияют выставленные настройки: режим съемки, баланс белого, стиль и т.д. Третье, картинка зависит от умения обработать ее.
Ну и конечно же от видения самого фотографа, найти нужный ракурс, точку съемки, выстроить композицию в кадре, найти сюжет. Вот из чего складывается фотография!
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Об этом лучше спросите реальных владельцев. Про аналогичные объективы для Никона один форумчанин говорил, что резкость при съёмке пейзажей у них отличается от 18-55 очень незначительно, и они "заточены" больше для ближнего боя.Подробнее
Или я что-то напутал и речь тогда шла о кэнановском 17-55 2.8
. В общем, пытайте владельцев, они больше полезной инфы дадут :) .Re[cottoncandy]:
В путешествиях прям сильного роста качества по сравнению с 18-55 достигнуть сложно. В своих фокусных 18-55 весьма качественный, особенно на поджатых дырках.
Так что логично двигаться не в сторону улучшения качества, а в сторону удобства и больших возможностей
Так что логично двигаться не в сторону улучшения качества, а в сторону удобства и больших возможностей
Re[cottoncandy]:
Да поставьте 28 мм на своём 18-55, зафиксируйте малярным скотчем кольцо зума и погуляйте с фотиком, узнаете будет ли вам удобно.
Для тревела 15-85 IS или 18-135 IS, первый заметно шире.
Для тревела 15-85 IS или 18-135 IS, первый заметно шире.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Да поставьте 28 мм на своём 18-55, зафиксируйте малярным скотчем кольцо зума и погуляйте с фотиком, узнаете будет ли вам удобно.
Только не 28мм,а 45мм
Re[VAGSev]:
от: VAGSev
Только не 28мм,а 45мм
Да нет, как раз 28.
Re[cottoncandy]:
Сигма 18-35/1.8
Re[cottoncandy]:
15-85. И в цену улоитесь, и качество резко улучшите и бегать не придётся.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
15-85. И в цену улоитесь, и качество резко улучшите и бегать не придётся.
+пицотысяч
Re[cottoncandy]:
от:cottoncandy
Нужен объектив взамен китового canon 18-55.
Хочется, чтобы качество фотографий при прочих равных условиях было значительно лучше.
Планирую купить Canon EF 28mm f/1.8 USM.
Удобен ли он будет в путешествиях? Чтобы можно было и пейзажи с архитектурой фотографировать и людей на их фоне (чтоб не было аберраций). Подойдёт ли он?Подробнее
Он не шибко хорош, мыльноват. Лучше сигму 17-50 возьмите. На широком она не лучше кита, а от 35 просто прелесть, плюс 2.8 это реально плюс
