от:voenrukимхо
Так, мужики, спасибо всем отписавшимся. На ФФ меня пробило вот что, читая спецификации к разным объективам М42 задолбался считать сколько съедает кроп фактор. Прям как то обидно стало что ли. Из объективов есть Тамрон 28-200 макро, покупал для мероприятий и природы, Простенький каноновский полтиник 50mm f/1.8 II, Гелиос 44м-4(к нему фильтры:инфракрасный 950, вариативно серый нд2-400, полярик и УВшка, гелиос у меня самый любимый и постоянно выгуливаемый). Снимаю в жЫпэг и не обрабатываю, из принцыпа не обрабатываю, считаю что нужно так овладеть камерой что бы делать снимки только кнопкой, во времена пленки фотошопов не было и все равно старые снимки часто лучше современных, интерестнее что ли... По моему скромному мнению в фотографии важен сюжет а не набор цвета. Иначе бы фотографировал настроечную сетку со штатива в полдень. Чтоб чуток расширить угол обзора для фото города сегодня купил Мир-1В ещё не выгуливал, погодка смурная. Так и получил свои 40 градусов обзора которых превое время ждал от полтиника а потом гелиоса.Подробнее
интересное свойство кроп фактора.
поскольку со взрослых объективов на матрицу попадает только центральная часть светового пятна, то и используется только центральная часть линз, всякие абберации окраинных частей не мешают жить. Центральные области линз не запредельно дорогих объективов всегда дают изображение лучшее, чем окраины.
лупить в jpeg по-джедайски, но
1. обработка-преобразование кадров из RAW в JPG все равно происходит. Силами процессора камеры. Ему это нужно делать быстро. Соответственно куча компромиссов в процессе расчетов, включая расчеты с уменьшенной по необходимости точностью. И плюс ко всему, это ускоренное преобразование происходит по настройкам и видению наших друзей японцев. Обидно, блин))
И да, на всякий случай для справки. RAW вообще состоит из точек красного, синего и зеленого цветов разного оттенка. Т.е. цветной JPEG это программное восстановление изображения из этого безобразия.
2. Пересветы и черные тени на ярком солнце можно было бы уменьшить, если чуток поработать с RAWом. И заставить свой 5DmkIII делать нужные мне поправки в JPG я не смог.
3. RAWы они как негативы. Исходный материал. Из одного рава можно сделать несколько разных JPGов без потери цветовых переходов. В свое время меня это удивило в ситуации, когда девушка была в бархатном платье. JPG, где платье было чуть ли не полностью черным был изумительно красив, его выдала камера. JPG, на котором были видны переливы бархата тоже был хорош, но это уже легкое вмешательство при преобразовании. Я уже вообще дошел до ручки. Повседневные фотки храню в виде JPG вчетверо уменьшенного размера и равов. Пусть будут. А ну как лет через 10 появятся программы, которые из равов начнут чудеса лепить нажатием одной кнопки?))) А у меня есть.)))
.
Сюжет есть, даже можно разглядеть, что модель - самец :D Больше, видимо, ничего от этого фото не требовалось 
