Нужен недорогой полноформатный Canon.

Всем привет! Начитался я форума и понял что изрядно сглупил купив наспех камеру с кропнутой матрицей, хочу перейти на полноформат. Посоветуйте пожалуйста что лучше взять? Моё единственное требование Байонет Canon EF-S, уже есть 3 обектива для разных целей, поэтому брать думаю только тушку Б/У. Можно что то из старых моделей, сейчас хожу с 450D. Спасибо.

Если вдруг найдёте полнокадровый Canon с байонетом EF-S, напишите об этом обязательно. Многие будут вам благодарны.

Цитата:

от:voenruk
Всем привет! Начитался я форума и понял что изрядно сглупил купив наспех камеру с кропнутой матрицей, хочу перейти на полноформат. Посоветуйте пожалуйста что лучше взять? Моё единственное требование Байонет Canon EF-S, уже есть 3 обектива для разных целей, поэтому брать думаю только тушку Б/У. Можно что то из старых моделей, сейчас хожу с 450D. Спасибо.

Подробнее

EF-S это стандарт байонета для кропнутых камер
поскольку у них меньше матрица, то объективы можно делать меньшими по размеру, чтобы пятном света накрыть эту матрицу
С этой же целью в этом стандарте заднюю линзу объектива canon разрешил приблизить к матрице. Ведь зеркало кроп-камеры меньше по размеру и внури камеры есть пустое, ничем не используемое пространство.

На ФФ камере зеркало больше по размеру. Если вставить EF-S объектив в ФФ canon камеру, то зеркало по пути вполне может долбануть по объективу.
А если и не долбанет, то пятно света EF-S объектива просто не покроет большую по размеру матрицу.

Собственно по этому... имхо... начинайте потихоньку покупать EF объективы. Когда сформируется минимальный набор - купите ФФ тушку. Заодно приценитесь и решите - нужны вам такие траты или нет.

Мммда, видать невнимательно читал. А что тогда? Тогда посоветуйте канон или никон пожалуйста.

Цитата:

от: voenruk
Мммда, видать невнимательно читал. А что тогда? Тогда посоветуйте канон или никон пожалуйста.

А чего тогда.
Если желание сменить тушку неистребимо - возьмите кенон 60D, если деньги есть, то 70D.
К обеим в силу плотности пикселей на матрице потребуются в будущем по-настоящему хорошие объективы. Вот и будете потихоньку покупать EF объективы.

Удовольствие растянется просто.
60D это космический аппарат по сравнению с 450й
вам реально будет приятно с ней работать как с камерой.
каждый новый объектив с этой тушкой будет улучшать ваши снимки технически
а кроп...
он просто требует некоторого напряжение сообразительности
на нем можно получать отличные кадры, только они требуют снимать в бОльшем пространстве, чем ФФ... Ну там, чтобы с боков объекта пространство больше было и задний план подальше... Если это держать в голове, то время от времени будут получаться кадры очень и очень хорошие
т.е. мог загружен композицией чуть больше, чем у владельцев ФФ
хмык... на самом деле это хорошая школа
учишься видеть окружающее как будущий кадр

Цитата:

от: voenruk
Мммда, видать невнимательно читал. А что тогда? Тогда посоветуйте канон или никон пожалуйста.

А может для начала описать что у вас за оптика чтоб понять имеет-ли смысл за неё "цепляться" или сколько может стоить в случае продажи/смены на ФФ, как и собственно чего вы конкретно ожидаете от смены камеры ?

И кстати вы в каких режимах снимаете и в каком формате кадров (рав, жепег ?), занимаетесь-ли обработкой в редакторе или не очень. Короче ЧТО конкретно сейчас не устраивает в нынешней камере-оптике, при это что делаете для по возможности хорошего качества снимков ?

Если вспомнить, что Вы недавно вопрошали о телевиках, то так ли Вам нужен полный кадр? Его основные преимущества на ШУ (под кроп мало приличных шириков) и в портрете (легче фон от объекта оторвать). Определитесь с основным предназначением ф/а. Фотоохота? Тогда лучше 7D или D300s. Или пентакс К-5 IIs либо К-3. И оптику уже под камеру подбирать. Я бы пентакс 5-ый выбрал - у второй версии с АФ уже хорошо; отсутствие АА еще плюсом около стопа дает - т.е. ИСО задирать не так страшно, как на остальных названных.

Цитата:

от: voenruk
Мммда, видать невнимательно читал. А что тогда? Тогда посоветуйте канон или никон пожалуйста.

А смысл менять систему если у вас уже на руках три объектива под кэнон. И в чем состоит ваше "ступил"?

Цитата:

от: k4shik
И в чем состоит ваше "ступил"?

Так Никон же, особенно полнокадровый, круче, это все знают!

Кенон 5д б/у - 20тыр, Кенон 28-135 б/у - 10 тыр, вспышка Кенон 430 б/у (или новый кетаец YN-565 ех) - 5 тыр. И щастье полного формата! :D

Так, мужики, спасибо всем отписавшимся. На ФФ меня пробило вот что, читая спецификации к разным объективам М42 задолбался считать сколько съедает кроп фактор. Прям как то обидно стало что ли. Из объективов есть Тамрон 28-200 макро, покупал для мероприятий и природы, Простенький каноновский полтиник 50mm f/1.8 II, Гелиос 44м-4(к нему фильтры:инфракрасный 950, вариативно серый нд2-400, полярик и УВшка, гелиос у меня самый любимый и постоянно выгуливаемый). Снимаю в жЫпэг и не обрабатываю, из принцыпа не обрабатываю, считаю что нужно так овладеть камерой что бы делать снимки только кнопкой, во времена пленки фотошопов не было и все равно старые снимки часто лучше современных, интерестнее что ли... По моему скромному мнению в фотографии важен сюжет а не набор цвета. Иначе бы фотографировал настроечную сетку со штатива в полдень. Чтоб чуток расширить угол обзора для фото города сегодня купил Мир-1В ещё не выгуливал, погодка смурная. Так и получил свои 40 градусов обзора которых превое время ждал от полтиника а потом гелиоса.

Я осознано начал фотографией заниматься месяца 3 назад до этого как максимум на смартфон пьянки с друзьями фоткал, я ВСЁ хочу попробовать и макро, и супергиперзум и фиг знает что ещё про что я ещё не читал))))

Цитата:

от:voenruk
Снимаю в жЫпэг и не обрабатываю, из принцыпа не обрабатываю, считаю что нужно так овладеть камерой что бы делать снимки только кнопкой, во времена пленки фотошопов не было и все равно старые снимки часто лучше современных, интерестнее что ли...

Подробнее

А вас не смущает, что камера сама обрабатывает снимки по алгоритму, заложенному разработчиком? Не лучше ли это делать в редакторе? Кстати, в плёночные времена снимки тоже обрабатывали ;) .
Собственно, я тоже таким был поначалу, но с опытом пришло понимание, что практически каждый снимок нуждается в обработке.

Вот что тут обрабатывать то?=)

Вродь неплохо получилось)

Цитата:

от:voenruk
Вот что тут обрабатывать то?=)

Подробнее

Да понятно, что на всякую ерунду время тратить не стоит :D .

я б в этих кадрах диафрагмы поменял бы местами (имхо)

первая на Тамрон 28-200 с рук и в спешке, в полностью автоматическом режиме, вторая Гелиос44м-4 с PL фильтром, сел на пятую точку и неторопясь щелкал эксперементируя с настройками.

Цитата:

от:voenruk
Вот что тут обрабатывать то?=)

Подробнее

1-я я так не смогу