Нужен ли объектив с постоянным ФР, если имеется зум с охватывающим диапазоном

Всего 43 сообщ. | Показаны 41 - 43

10 янв. 2010 г., 17:07:08

manager2

10 янв. 2010 г., 17:07:08

Re[Pavelik]:

Цитата:

от: Pavelik

1. Целесообразно ли для съемки портретов докупить объектив с постоянным ФР

пока такие вопросы возникают, нет
не целесообразно

10 янв. 2010 г., 18:40:29

A.Schwarzenegger

10 янв. 2010 г., 18:40:29

Re[presik62]:

Цитата:

от: presik62
Арни! А вы и не почувствуюте разницы пыхая в лоб на прикрытой диафрагме

На полноразмере есть разница, как и выход годных кадров - 90% с 50 1.8 и 15-20% с кита 18-55 IS.

Прикольно то что вроде зум должен быть удобнее и легше, но минус в том что при перефокусировке нужно снова преднижимать кнопку фокусировки - иначе при зуме фокус уходит в мыло!!!)... Жэсть с этими зумами!