Нужен ли нам барабанный сканер?

Господа, добрый день!
В Питере планируется создание крупного фотоцентра, нацеленного на обслуживание профессионалов и любителей высокого уровня. Дабы меня не обвинили в спамерстве, более пока не скажу ничего.
Вопрос состоит в том, насколько сегодняшняя публика заинтересована в hi-end сканировании. Попросту говоря, решается вопрос о приобретении одного из лучших на мой взгляд барабанных сканеров ICG (16 бит), который будет открыт для обслуживания всех желающих. За подготовку оператора (-ов) отвечаю я лично.
Прошу высказаться.
С уважением,
Алексей Шадрин
http://shadrin.rudtp.ru

Кто ж не заинтересован, пленочников - тьма тьмущая. Ваш успех будет зависеть не только от качества, но и от расценок. Погонитесь за быстрой окупаемостью, тут-то и кранты настанут. ИМХО, разумеется.

Цитата:

от:A_Shadrin
Господа, добрый день!
В Питере планируется создание крупного фотоцентра, нацеленного на обслуживание профессионалов и любителей высокого уровня. Дабы меня не обвинили в спамерстве, более пока не скажу ничего.
Вопрос состоит в том, насколько сегодняшняя публика заинтересована в hi-end сканировании. Попросту говоря, решается вопрос о приобретении одного из лучших на мой взгляд барабанных сканеров ICG (16 бит), который будет открыт для обслуживания всех желающих. За подготовку оператора (-ов) отвечаю я лично.
Прошу высказаться.
С уважением,
Алексей Шадрин
http://shadrin.rudtp.ru

Подробнее

три сообщения дальше, я запомнил...
твоя тема не здесь, а в услугах

Цитата:

от: Gandrusha
Погонитесь за быстрой окупаемостью, тут-то и кранты настанут. ИМХО, разумеется.

Нет-нет. Здесь идея иная. Цены на сканирование будут низкими настолько, насколько это возможно. Дай Бог, чтобы не в убыток. Но если машина совсем будет стоять, то нет смысла связываться.

УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСЕЙ , ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ "СЕГОДНЯШНЕЙ ПУБЛИКИ" ЧАЩЕ ВСЕГО ЗАВИСИТ ОТ ЗАМАНЧИВОСТИ ПРЕДЛАГАЕМОЙ УСЛУГИ.ВАША ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОДГОТОВКУ ОПЕРАТОРОВ СКОРЕЕ ОБРАДУЕТ РОДНЫХ И БЛИЗКИХ МОЛОДЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ"СЕГОДНЯШНЕЙ ПУБЛИКЕ"НУЖНЫ ГАРАНТИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИХ ТРУДА.БЫЛО БЫ ХОРОШО ПОСМОТРЕТЬ НА ВАШИ ЧЕРНОВИКИ.ХОТЯ БЫ ТАК:ДЕШЕВЛЕ НА 50%!
С УВАЖЕНИЕМ АНДРЕЙ

Спасибо, но не понял, что такое "черновики".
Corvette: три сообщения удалил не я; видимо, модератор раздела.

Думаю приобретение сегодня хорошего барабанника -коммерчески невыгодное предприятие, достаточно хорошего IMACONа из последних моделей (и слайд нетронутым остаётся). ИМХО.

Уточню: я не спрашиваю выгодно это или невыгодно (прекрасно знаю, что невыгодно). Я спрашиваю: нужно реальное качество или нет? Цена сканирования планируется низкой настолько, насколько возможно и, если я сам правильно понял ситуацию, не ставится задачи окупить аппарат за счет него самого.
Кстати, Imacon (Hasselblad) адекватного уровня (с охлаждением матрицы) стОит ровно столько же.

Я бы с удовольствие воспользовался, данной услугой.

У меня наполовину ответ, наполовину вопрос (чайниковский):

1) Изредка я бы с удовольствием пользовался такой услугой, если совершенно исключены царапины, пальцы и пр. Совершенно -- это значит полностью (извиняюсь за занудство, но причину все понимают).

2) Я слышал, что для сканирования в барабаннике на пленку наносят какой-то гель или что-то вроде этого. Верно ли это?
Если да, то вероятно, я -- пас. У меня пленки идеально чистые, хоть точкой печатай. Ни малейшего желания мазать их чем-то нет...

Цитата:

от: Corvette
три сообщения дальше, я запомнил...
твоя тема не здесь, а в услугах

Корвет.
Твоей тему вообще здесь нет.
Поэтому заткнись пожалуйста.

Цитата:

от: WAn
У меня наполовину ответ, наполовину вопрос

Вопрос отнюдь не чайниковский, а вполне оправданный. да, действительно, на пленку наносится специальная жидкость на основе глицерина (или просто глицерин). Затем она удаляется специальным составом. Как правило, слайды становтся чище, чем были. Но если дороги родные пылинки и в той самой конфигурации, то... приношу извинения :)

Нет, родные пылинки меня не волнуют.
Давайте я поясню свое параноидальное отношение к оригиналам.
После опробования многих сервисов нашего города, все делаю сам. Ни до какой воды, кроме дистиллированной ни негативы, ни слайды не прикасаются. Живут в сливерах в коробках из музейного картона.
Из сливера вынимаются медленно. Заталкиваются тоже. Пальцы прикасаются только к ребрам пленки; плашмя -- даже в перчатках -- исключено.
Все эти меры не выдуманы, а результат длительного и неприятного опыта.
В результате даже сканирование без digital ICE не требует ретуши, кроме, разве, нескольких пылинок, которые не сдул (грушей, не губами!) перед сканером.

Работает это для всех пленок, кроме Gigabitfilm, у которого такая нежная подложка, что даже легкое трение о сливер дает букет микроцарапин со стороны подложки (в отраженном свете видно).

Когда даже уже готовый негатив/слайд попадает в чужие руки, в 9 случаев из 10 я получаю мелкие царапины со стороны подложки. В иногда глубокие царапины.
Если же пленка проявлялась чужими руками, то целый букет:
1) обычная грязь (и микро, и макро). Типа из лужи. Вероятно, этот дефект неизлечим, раз пол-города полощет пленки в одном тазике.
2) царапины. Обычно со стороны подложки. Обычно 1-2 глубокие и букет мелких.
3) пятна высохшей воды.
4) пальчики. Вероятно девичьи.
5) пыль, наполовину сдуваемую, наполовину вьевшуюся.
В ФШ есть цифровая ретушь, но при оптической печати этого нет.

Зачем всё это перечисляю?
В состоянии ли Вы подготовить операторов так, чтоб они не вносили никаких доп.дефектов на пленку? Видно это всё уже в 10x лупу отлично, так что контролировать легко...

Цитата:

от: WAn
В состоянии ли Вы подготовить операторов так, чтоб они не вносили никаких доп.дефектов на пленку?

Нет, не в состоянии. "Се человек, что ты помнишь". В Вашем случае есть только один выход: присутствовать при сканировании и руководить им. По договоренности.
Боюсь, что меня опять обвинят в спамерстве, но все же скажу: после сканирования на барабане я с чистой совестью выкидываю оригиналы. :)

О ужас... Алексей!
"Се человек" А я что, кибер что ли?
Если у меня получается, почему не сделать это стандартом сервиса?
Хорошо начиналось, и тут такой общепитовский облом
Спасибо хоть за откровенность...

Цитата:

от: A_Shadrin
после сканирования на барабане я с чистой совестью выкидываю оригиналы. :)

no comments

Цитата:

от: WAn
Если у меня получается, почему не сделать это стандартом сервиса?

Это невозможно, увы -- такова человеческая натура. Какие-то артефакты неизбежно возникнут. А обещать невозможное -- это нечестно. И я же все-таки не дрессировщик :)

Цитата:

от: WAn
no comments

алексей - полиграфист :) -- предположу что *хоть точкой печатай* для него давно уже теория /*для меня вообще теория :) */

а кому на фиг нужен оригинал есле он со временем станет только хуже.. чем уже зделанный скан

Ну тогда я в состоянии дать политкорректный и точный ответ на поставленный вопрос: сканер нужен, сервис -- нет.

ламер :) -- я знаком как минимум с двумя людьми - которые печатают оптически СФ :) -- и по крайней мере одного который оптически печатает БФ - на барите - полтора на полтора метра -- такие принты!!!! эх...