Нужен компакт с RAW

ХА есть на любой ЦМ., где больше где меньше. Тут с заметной разницей от Панаса, в углах всё чётко без "мыла". И Фудживские ХА правятся в лёгкую, когда с Панаса править уже нечего (иначе полное будет).
С ДД кстати там всё болие-мение порядок, теней убитых и в помине нет, всё проработано. А солнце и соотв. свет с неба здесь в лоб, (с Панаса всётаки боковое освещение было) так-что про проработку неба нечё не скажу.

Да...
Поверте сударь.
Мне нечего скрывать
И нечего рекламировать.
И ф20 и лх2- Мои ФА.
У фуджа стекло хуже.
Проверено.
РS а как удалось фотки с фуджика посмотореть. Я на пример никак не могу открыть то что запостил. какието глюки на сайте.... рамку с "крестиком" выдает.
PSS Шумовъ у фуджа на данном снимке на порядок больше.
КАК И ХА.

А каким макаром ХА от фуджа можно исправить в "лёгкую"?

ФШ....

Гы.. чем хуже, и разрешение тоже.. Фудж - 6мп., Панас - 10мп., а теперь пощитайте заново.. ;)

Повтарюсь каторый раз !!! Панасы (притом ВСЕ) всё это безабразие ДАВИТ ПРОГРАММНО !
Посему и разницу в шумах и ХА видите.

про рав и cannon
а кто подскажет есть возможность пропатчить CANON Digital IXUS 900 TI???