Нужен фотоапарат для сьёмок спорта

Цитата:

от: stranger
что такое убогий видоискатель и еле работающий следящий аф.
это снимая цифрой привыкаешь снимать до безумия много.
расход пленки намного меньше, чем кажется.

А у меня и так практически нет технического брака, связанного с ошибками фокусировки.

Цитата:

от: Anarchist
Хорошо, расскажи про цифру которая:
1. Способна обеспечить скорость 13 кадров в секунду (НЕ в видео-режиме).
2. Удержать этот темп хотя бы с течение 10 секунд.
3. Бюджет НЕ ОГРАНИЧЕН!!!

Три фотографа и каждому по Марку.
Вот вам и 24 кадра в секунду )

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Anarchist
Хорошо, расскажи про цифру которая:
1. Способна обеспечить скорость 13 кадров в секунду (НЕ в видео-режиме).
2. Удержать этот темп хотя бы с течение 10 секунд.
3. Бюджет НЕ ОГРАНИЧЕН!!!

Подробнее

Три фотографа и каждому по Марку.
Вот вам и 24 кадра в секунду )

Подробнее

Каким способом предполагается обеспечить конкретную величину сдвига фаз?

Подробнее

например путем пространственного сдвига фотографов.

кстати, от трех фотографов каждый из которых снимает по 8 к/с толку и правда много больше, чем от одного, который будет лупить со скоростью кинокамеры.

В передел - взять два десятка фотографов с ручными камерами и пусть снимают. В произвольном режиме.

Цитата:

от:Mik_S
например путем пространственного сдвига фотографов.
кстати, от трех фотографов каждый из которых снимает по 8 к/с толку и правда много больше, чем от одного, который будет лупить со скоростью кинокамеры.

Подробнее

Видел фото такого решения - какой-то фотограф так снимает соревнования по легкой атлетике. Стоят в ряд на расстоянии метра десяток Mark-ов, управляемых дистанционно, соответственно с заранее наведенной резкостью, а мужик по wifi получает изображения...

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Mik_S
например путем пространственного сдвига фотографов.
кстати, от трех фотографов каждый из которых снимает по 8 к/с толку и правда много больше, чем от одного, который будет лупить со скоростью кинокамеры.

Подробнее

Видел фото такого решения - какой-то фотограф так снимает соревнования по легкой атлетике. Стоят в ряд на расстоянии метра десяток Mark-ов, управляемых дистанционно, соответственно с заранее наведенной резкостью, а мужик по wifi получает изображения...

Подробнее

это не интересно - когда на расстоянии метра
практически ж одна точка съемки на весь десяток камер получается.

и никакого сдвига фаз (в пространственном представлении).

вот ежели тот десяток вокруг сцены (пардон, арены или где онитам соревнуются) расставить и каждый снабдить интеллектуальным приводом кнопки спуска - тогда выйдет гораздо интереснее. Наверное.

НУ а теперь вспоминаем, что у автора темы бюджет был "на все про все" примерно в тыщу :-)

Цитата:

от: Mik_S

это не интересно - когда на расстоянии метра
практически ж одна точка съемки на весь десяток камер получается.
и никакого сдвига фаз (в пространственном представлении).

Гхм... Там снимали прыжки в длину, и камеры были практически на границе с беговой дорожкой. ;) А с бюджетом в 1000 снимать спорт можно, но по-старинке.

Цитата:

от: stranger
не стоит.
это всего 22 ролика.

Ну ролико тож чего то стоят, хотя и цифра не бесплатна
Цитата:

от: stranger

а печатать все 800 нет никакой необходимости.
во первых, с учетом принципиальной разницы в классе камер за одни и теже деньги (1V и, скажем 20D) нет необходимости в таком количестве кадров.

Это что имелось ввиду? Лаг что ли? Или ненаведенный фокус? Или что?

Просто при съемке автофокус даже если немного промахнется диафрагма 11 и более это компенсирует (на воздухе ж снимаем открытом) ;) У меня за все кадры не было не одного с неправильным фокусом (научился, раньше были).
А лаг.. ну не знаю, действо быстро происходит, так что не знаю, пальцем то тоже успеть нужно нажать. Ну или успевать ролики менять. Я на 3-ке не заметил что необходимо меньше кадров. Может разница в прослойке ;)

Это что имелось ввиду? Лаг что ли? Или ненаведенный фокус? Или что?

Просто при съемке автофокус даже если немного промахнется диафрагма 11 и более это компенсирует (на воздухе ж снимаем открытом) ;) У меня за все кадры не было не одного с неправильным фокусом (научился, раньше были).
А лаг.. ну не знаю, действо быстро происходит, так что не знаю, пальцем то тоже успеть нужно нажать. Ну или успевать ролики менять. Я на 3-ке не заметил что необходимо меньше кадров. Может разница в прослойке ;)

--- в основном ошибки аф, особенно servo.
давить до 11 не всегда возможно, особенно при использовании телевиков.

Цитата:

от: stranger


--- в основном ошибки аф, особенно servo.
давить до 11 не всегда возможно, особенно при использовании телевиков.

Да нет, посмотрел я сейчас - снимал 100-300усм, 1/500, диафрагма меньше 11 не было ИСО естественно 400 фокус от 150-250 плюс*1,6. Снимал и на серво и на 1-шот. Я же говорю что от задач и требований зависит, мне хватает. кому-то не хватит.
Опять же в помещении такая тема не покатит. Нужно будет 70-200/2.8, но это уже другие деньги.