Нужен фотоапарат для сьёмок спорта

Помогите не знаю што взять! Финансы 1000уе! Очень важна скорострельность и количество кадров в секунду поскольку планирую роскадровки. Цыфра или плёнка пока не решыл.

Какой вид спорта?

Цитата:

от: Ostap
Помогите не знаю што взять! Финансы 1000уе! Очень важна скорострельность и количество кадров в секунду поскольку планирую роскадровки. Цыфра или плёнка пока не решыл.

дешевле нормального репортёра нанять

А ведь правильно уточнили.... для какого спорта?
Чтоб шахматы снимать особой скорости не надо...

Цитата:

от: StarWind
А ведь правильно уточнили.... для какого спорта?
Чтоб шахматы снимать особой скорости не надо...

Ну это как сказать, когда доской по голове... :D

Цитата:

от: Ostap
Помогите не знаю што взять! Финансы 1000уе! Очень важна скорострельность и количество кадров в секунду поскольку планирую роскадровки. Цыфра или плёнка пока не решыл.

Цифру в 1000 у.е. с 5 к/с не уложите, только 3 к/с.

А еще нужно оставить деньги на оптику, она может стоить сама по себе больше 1000.

Если не брать б/у, тогда можно посмотреть на пленочную Canon EOS30 (4 к/с) + оптика.

Цитата:

от: Ostap
Помогите не знаю што взять! Финансы 1000уе! Очень важна скорострельность и количество кадров в секунду поскольку планирую роскадровки. Цыфра или плёнка пока не решыл.

1000 - только тушка или вместе с линзой?
за 1000 можно взять бу EOS 1V с бустером. получишь 10 кадров в сек и лучший автофокус.
на барахолке фото ру такой предлагают за 1250. думаю многовато.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:stranger
за 1000 можно взять бу EOS 1V с бустером. получишь 10 кадров в сек и лучший автофокус.

Ну про 10 кадров в секунду одновременно с лучшим автофокусом ты загнул.
AFAIK при данном темпе съемки фокус у него просто блокируется..
Да и абсолютное превосходство тоже требует доказательств.

Подробнее

ты прав, 10- это без слежения.
со слежением -9.
ты знаешь камеры с лучшим АФ?

Цитата:

от: Ostap
Помогите не знаю што взять! Финансы 1000уе! Очень важна скорострельность и количество кадров в секунду поскольку планирую роскадровки. Цыфра или плёнка пока не решыл.

Ну цифра в такой бюджет не влазит никаким боком, остается только пленка. Я присоединяюсь к совету взять Canon 1V.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:stranger
за 1000 можно взять бу EOS 1V с бустером. получишь 10 кадров в сек и лучший автофокус.

Ну про 10 кадров в секунду одновременно с лучшим автофокусом ты загнул.
AFAIK при данном темпе съемки фокус у него просто блокируется..
Да и абсолютное превосходство тоже требует доказательств.

Подробнее

(осторожно) я надеюсь, ты не подводишь всех к идее о том, что в данном случае лучше всего будет FM2?

Цитата:

от: Ostap
Помогите не знаю што взять! Финансы 1000уе! Очень важна скорострельность и количество кадров в секунду поскольку планирую роскадровки. Цыфра или плёнка пока не решыл.

--- про тройку я забыл. в смысле EOS 3.
скорость будет поменьше (7 кадров), но он и подешевле.
аф у нее почти такой же как и в 1V.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: bc----
(осторожно) я надеюсь, ты не подводишь всех к идее о том, что в данном случае лучше всего будет FM2?

:)
В данном случае я думаю лучше всего будет F3 High Speed :)

а как у него следящий аф? быстрый?

По-моему в бюджет вполне влезает подержанный никон D1H и AF-D 85/1.8. Купил этот аппарат для съемки настольного тенниса (имхо для съемок очень тяжелый вид спорта) - не нарадуюсь. Если света больше, то можно поискать старый 80-200/2.8.

Я собираюсь снимать екстремальный спорт тоесть прыжки.Вы писали про EOS 3 а как вам EOS 5

Цитата:

от: Ostap
Помогите не знаю што взять! Финансы 1000уе! Очень важна скорострельность и количество кадров в секунду поскольку планирую роскадровки. Цыфра или плёнка пока не решыл.

Цитата:

Графиня, проснувшись поутру, поезла под кровать за известным предметом. "Графиня, не за то хватаетесь!" - прогремел из-под кровати голос знаменитого сыщика.

пародия на великосветский роман, откуда - не помню.

ну так вот - "не за то хватаетесь".

в общем случае для съемок "спорта" (если мы не описываем подробно какой-то специфический вид оного) - нужно:

а) хороший телезум, с высокой светосилой - с высокой, поскольку в этом случае во-первых быстрее-точнее работает автофокус, во вторых есть возможно оперировать более короткими выдержками (пусть с риском не вполне точно сфокусироваться и не попасть в ГРИП), и избежать тем смаза при съемке быстро движущихся спортсменов.
б) камера с надежным, "цепким" автофокусом, способная "сопровождать" движения, не теряя фокусировки. Скорость серийной съемки тут - скорее опция, хотя если к ней предъявляются специфические требования, значит и выдержки короткие нужны и надежность АФ - это уж хоть как...
в) монопод, позволяющий избежать шевеленки при съемки на большщих фокусных (хорошо бы объектив со стабилизатором, конечно, но он один съест весь бюджет и еще попросит). Ну и просто держать такую дуру, как светосильный телезум, в руках без поддержки - это тоже ой.

итого - о чем можно подумать?
как-то попробовать уложить в бюджет можно, скажем, Nikon F90x б/у и Nikkor 80-200/2.8 самой старой разновидности (опять же б/у), если брать на забугорных барахолках, то еще и на монопод наверное останется. Скорость автофокуса не самая выдающаяся

как вариант - Canon EOS 30 или EOS 33 и 70-200/4L в бюджет можно со скрипом вписать (даже новые), но на монопод уже не хватит :-) Техника вроде как классом слегка попроще, но в целом весьма cебе...

В общем, бюджет "для спорта" в обшепринятом его понимании - весьма скромный. Про "цифру" можно забывать сразу (там одна камера весь бюджет съест, на оптику не останется) и особо перебиратсья по поводу скорсоти серийной съемки тоже не приходится - что удастся в эти деньги купить, то и удастся.

Цитата:

от: Ostap
Я собираюсь снимать екстремальный спорт тоесть прыжки.Вы писали про EOS 3 а как вам EOS 5

никак.
смотри. 45 точечный аф начался с тройки. потом были 1V и цифровые единицы.
это самый лучший аф.
все остальное без разницы. выбирай любую.

Для прыжков могут быть актуальны ширики ,а не телевики.

Я не знаю што такое шырики и телевики

Цитата:

от: Mike_P
Для прыжков могут быть актуальны ширики ,а не телевики.

смотря какие прыжки и откуда, и как близко фотограф может подойти к месту действия...

это уж к автору темы вопрос - что ему акутальнее.

правда, если он не знает что такое "ширики и телевики" (широкоугольные объективы и телеобъективы - на случай если неизвестны именно сленговые наименования... хотя догадаться несложно), то прежде чем тратить свои 1000 уе - ему стоит изучить эти вопросы, наверное.

А што с цыфрой никак? Вот например Fuji s7000 вроде пишут выдержки от...до 1.10000 и серийная 5к\с.