Нужен цифровик для съемки интерьеров, посоветуйте.

Добрый день!
Помогите пожалуйста определиться с выбором цифровика.
Я работаю «НАДУВАТЕЛЕМ» (занимаюсь профессиональным оформлением воздушными шарами различных праздников), познания в фото деле не глубокие, пока.
Аппарат нужен для съемки выполненной работы.
В основном буду снимать интерьеры помещений, думаю, часто при искусственном освещении иногда в условиях недостаточного освещения (различные Д/К, магазины, рестораны и т.п.), сценические площадки на улице, а также экстерьеры зданий. Иногда поснимаю семью.
Критерии отбора:
Четкая и качественная фотография.
Реалистичная передача цветов.
Желательно, с возможностью печати снимков в полиграфии (рекламные буклеты).
Оптимальное соотношение цена-качество.
Не интересует:
Макро съемка.
Видео съемка.
Дизайн и модность.
После просмотра в инете отобрал следующих кандидатов:
1. NIKON Coolpix 8400 (+ достаточно широкоугольный объектив, но маловато информации и отзывов, может кто, что скажет?)
2. Canon PowerShot Pro 1 (- говорят не герметичный объектив (попадает разный мусор), а я живу в провинции и у нас насчет сервиса туго.)
3. Canon PowerShot G6 (- говорят частенько шалит автофокус)
4. Casio Exilim Pro EX-P600 (- отсутствует башмак)
5. ….. может еще что-то посоветуете?
Буду Вам весьма признателен за помощь.

Цитата:

от:Михаил Е.
Добрый день!
Помогите пожалуйста определиться с выбором цифровика.
Я работаю «НАДУВАТЕЛЕМ» (занимаюсь профессиональным оформлением воздушными шарами различных праздников), познания в фото деле не глубокие, пока.
Аппарат нужен для съемки выполненной работы.
В основном буду снимать интерьеры помещений, думаю, часто при искусственном освещении иногда в условиях недостаточного освещения (различные Д/К, магазины, рестораны и т.п.), сценические площадки на улице, а также экстерьеры зданий. Иногда поснимаю семью.
Критерии отбора:
Четкая и качественная фотография.
Реалистичная передача цветов.
Желательно, с возможностью печати снимков в полиграфии (рекламные буклеты).
Оптимальное соотношение цена-качество.
Не интересует:
Макро съемка.
Видео съемка.
Дизайн и модность.
После просмотра в инете отобрал следующих кандидатов:
1. NIKON Coolpix 8400 (+ достаточно широкоугольный объектив, но маловато информации и отзывов, может кто, что скажет?)
2. Canon PowerShot Pro 1 (- говорят не герметичный объектив (попадает разный мусор), а я живу в провинции и у нас насчет сервиса туго.)
3. Canon PowerShot G6 (- говорят частенько шалит автофокус)
4. Casio Exilim Pro EX-P600 (- отсутствует башмак)
5. ….. может еще что-то посоветуете?
Буду Вам весьма признателен за помощь.

Подробнее

К критериям отбора также относится
"конечный результат".

В остальном - Вам потребуется ф/а с шириком на 20-21-22мм узкоплёночного эквивалента.

Цитата:

от: Михаил Е.

Буду Вам весьма признателен за помощь.

Я бы смотрел на Pro 1 и G6.
Поскольку шарики на улице, или дома при свете,
то с автофокусом проблем быть не должно.
Но для G6 нужен широкоугольный конвертер тогда.
Raynox 0.72X DCR-730, например... Запас светосилы есть.

Съемка интерьеров - это в первую очередь свет свет свет :!: . На пленочной зеркалке с мультиэкспозицией можно исхитриться с одной вспышкой.

А что Про, что Гэ для этого одинакого малопригодны.

Цитата:

от: Kunapuc
Цитата:

от:Михаил Е.

Буду Вам весьма признателен за помощь.

Я бы смотрел на Pro 1 и G6.
Поскольку шарики на улице, или дома при свете,
то с автофокусом проблем быть не должно.
Но для G6 нужен широкоугольный конвертер тогда.
Raynox 0.72X DCR-730, например... Запас светосилы есть.

Подробнее

По поводу G6 и конвертера, у меня была такая мысль. А подскажите пожалуйста кто ни будь пробовал такой вариант и каков результат? (в смысле качества)

Цитата:

от: Михаил Е.
По поводу G6 и конвертера, у меня была такая мысль. А подскажите пожалуйста кто ни будь пробовал такой вариант и каков результат? (в смысле качества)

Ерунда все это.
Либо цифрозеркало с линзой 10-22 мм,
либо посмотрите
Nikon 8400 24мм
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8400/

олимпус 8080 28мм
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/

Canon S60 (S70)
http://www.dpreview.com/reviews/canons70/

у них объектив из цифромыла - самый широкий улол

Цитата:

от: Михаил Е.
По поводу G6 и конвертера, у меня была такая мысль. А подскажите пожалуйста кто ни будь пробовал такой вариант и каков результат? (в смысле качества)

Здесь нельзя задавать вопросы о качестве. Качество - вешь субъективная, поэтому я скажу, что если возник такой вопрос, то, скорее всего качество вас устроит...

У криворукого нефотографа большой опыт по части фотографических советов. Особенно о качестве.

Цитата:

от: Фотоюзверь
У криворукого нефотографа большой опыт по части фотографических советов. Особенно о качестве.

Ну зато я не ору, что "цыфра ацтой",
что мне уже лично надоело, и смешным или остроумным это назвать сложно...
А коме как сказать, что "нада купить зеркало" - тут больше никто и ничего сделать не может (это автору)...

Модный чел - цифрограф, однако, уже в другой ветке проорал. ;) Причем не своё. ;)

У меня есть очень небольшой опыт съемки интерьеров. Но его вполне хватило чтобы выделить главный элемент - свет. Мультиэкспозиция при этом - маст хэв! Надо отдельно происчитывать освещеность от всех ламп, окон. Подсвечвать темные места (чернильные тени под столами, например).

Меня уже подкалывали за то, что всем одно и то же советую.
Но не могу удержаться, чтобы в очередной раз не похвалить Fuji S7000 : из-за наличия нормального башмака к нему "на ура" присоединяется любой студийный (в том числе самодельный) свет. На него также ставятся все подряд вспышки с х-контактом.
См. http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=394

Весь фокус в том, что в режиме мультиэкспозиции можно обойтись одной вспышкой (например Сигмой в режиме слейв), последовательно пыхая ею вручную во все нужные места. Мощность и расстояние пыха - посчитать по диафрагме на камере. Заводится она от накамерной вспышки безо всяких шнуров.

Цитата:

от:Фотоюзверь
Весь фокус в том, что в режиме мультиэкспозиции можно обойтись одной вспышкой (например Сигмой в режиме слейв), последовательно пыхая ею вручную во все нужные места. Мощность и расстояние пыха - посчитать по диафрагме на камере. Заводится она от накамерной вспышки безо всяких шнуров.

Подробнее

Вместо Сигмы за 200баксов можно купить Уномат 24серво (со встроенным светосинхронизатором) за 30баксов. Всё дешевле будет...

Кстати на S7000 на кнопке спуска возможно крепление стандартного механического советского троссика, что ОООчень полезно при мультиэкспозиции.

Canon 350D + Sigma 12-24 + Штатив (по вкусу но не полное г..) на все ваши случаи и с печатью в полиграфии.
Свет на любителя, при большом желании можно обойтись и строительным галогеновым.

Цитата:

от: Поляков Максим
Вместо Сигмы за 200баксов можно купить Уномат 24серво (со встроенным светосинхронизатором) за 30баксов. Всё дешевле будет...

Для данного случая да. А вообще сигма супер хороша - и на камере и без камеры и вторая шторка и высоскоростная и поправочки на спинке - все есть.

Цитата:

от: Фотоюзверь
А вообще сигма супер хороша - и на камере и без камеры и вторая шторка и высоскоростная и поправочки на спинке - все есть.

А без камеры зачем? Марки рассматривать? :D

Цитата:

от: Kunapuc
Цитата:

от: Фотоюзверь
А вообще сигма супер хороша - и на камере и без камеры и вторая шторка и высоскоростная и поправочки на спинке - все есть.

А без камеры зачем? Марки рассматривать? :D

Что-то, дорогой Кунапук, Вы сегодня срамитесь и срамитесь...

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Что-то, дорогой Кунапук, Вы сегодня срамитесь и срамитесь...

Ну вот, другое дело, а то все кипарис да кипарис :)
Ну так, расскажите же нам скорей, чем же "супер хороша сигма без камеры"?

Цитата:

от: Kunapuc
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Что-то, дорогой Кунапук, Вы сегодня срамитесь и срамитесь...

Ну вот, другое дело, а то все кипарис да кипарис :)
Ну так, расскажите же нам скорей, чем же "супер хороша сигма без камеры"?

Подробнее

да вообще-то выше по этой же ветке было написано:
"Весь фокус в том, что в режиме мультиэкспозиции можно обойтись одной вспышкой (например Сигмой в режиме слейв), последовательно пыхая ею вручную во все нужные места. Мощность и расстояние пыха - посчитать по диафрагме на камере. Заводится она от накамерной вспышки безо всяких шнуров."

как раз пример использования вспышки без камеры
камера в одном месте стоит, а вспышку по комнате носишь
и все работает