Нужен цифровичок на сумму не более 14 тыс.руб вместе с комплектующими для съемки пейзажей.

Не надо забывать, что широкий угол для съемки пейзажей плох перспективными искажениями на краях. Из-за этого при склейке таких изображений возникнут нестыковки. Именно потому применяются специальные панорамные фотоаппараты. Это первый момент.
Второе - пейзаж вообще, а панорамы тем паче, характеризуются очень большим диапазоном яркостей снимаемых объектов. Это тоже аргумент не в пользу применения цифры. Тут негатив-то не всегда может справиться.

Цитата:

от:Бурцев Алексей
Исходя из рекомендаций производителя на любую цифровую камеру получается что на солнце нельзя фотать, температурные условия съемки не ниже 0 по цельсию, в если вода попадет или снег- аппарату ханец. Что-же получается, цифра пригодна только для съемки кошечек, собуаек, всяких попоек в домашних условиях ?

Подробнее

Но, но, поосторожней, собак не трогай :D
Я тут замучился своего миттеля зеркалкой снимать.
Из 50 кадров - 1 более-менее. Только со следящим автофокусом удалось отловить. Он гад носится км 50 в час, а то и больше, при этом постоянно меняет направление.

Как вариант еще рассматриваю любительскую зеркалку
MZ-6 QD
+ SIGMA AF 28-200mm f/3.5-5.6 .
Этот вариант по-вашему болеее предпочтителен в отличие от цифровика? Но необходимо учесть одно но., я серьезно фотографией пока никогда не занимался.

нафига вам 10 кратный зум для пейзажей.
это для репортёров такой объектив где важна оперативность зума а не качество.
возьмите фиксы в диапазоне 17-50мм по вкусу 2-3 штуки.

Цитата:

от:Бурцев Алексей
Исходя из рекомендаций производителя на любую цифровую камеру получается что на солнце нельзя фотать, температурные условия съемки не ниже 0 по цельсию, в если вода попадет или снег- аппарату ханец. Что-же получается, цифра пригодна только для съемки кошечек, собуаек, всяких попоек в домашних условиях ?

Подробнее

ну, собственно, для этого цифромыльницы и предназначены.
как, кстати, и мыльницы пленочные.
носит в кармане (сумочке) и снимать сюжеты типа "я тут был", "мой песик у столба", "пациент мордой в салате"...

даже для сюжетов "мой ребенок играет" надо уже очень сильно приноровиться...

а уж пейзаж - если не иметь в виду под пейзажем картинку 10х15, на которой все равно ничего не видно - один из самых требовательных именно к техническом параметрам видов съемки. Ничего особенного не надо... Но вот высокое разрешение - во всяком случае надо.

Цитата:

Как вариант еще рассматриваю любительскую зеркалку
MZ-6 QD
+ SIGMA AF 28-200mm f/3.5-5.6 .
Этот вариант по-вашему болеее предпочтителен в отличие от цифровика? Но необходимо учесть одно но., я серьезно фотографией пока никогда не занимался.

Подробнее

вообще говоря этот вариант вполне предпочительнее (толкьо объектив я бы взял с меньшим диапазонмо фокусных, хоят с немного большей светосилой... и лучше не Сигму, а более "брендовый"). Лучше в ущерб цене камеры - больше отдать за объектив. Ну и на Пентаксе в этом случае свет клином не сошелся... Хоть он ничем и не плох :-) Но можно и минолту, и кэнон и никон с тем же успехом смотреть.
QD можете сразу исключить - вредная функция в большистве случаев (даже не бесполезная - вредная). Сколько-то сотен руб. сэкономите.

а насчет того, что фотографией пока не занимались...
важнее - насколько серьезно вы ей собираетесь заниматься.
если собираетесь, то выбор вполне разумный в такой бюджет.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:L4m3r
нафига вам 10 кратный зум для пейзажей.
это для репортёров такой объектив где важна оперативность зума а не качество.
возьмите фиксы в диапазоне 17-50мм по вкусу 2-3 штуки.

Если заниматься извращениями типа съемки пейзажей на узкоформатную пленочную камеру, то и 135мм иногда хорошо идет...

Подробнее

ну 135 - не 135, а от 50 до 100 - очень даже...
шире - действительно очень редко и в основном для сюжета на "память" - типа во где я был и чего я видел...

ну или если пейзаж не подразумевает хорошего различения мелких деталей вдали. Типа горной цепи на заднем плане и чего-нибудь интересного на переднем - тогда широкий угол как раз чтобы подчеркнуть интересный объект на переднем плане, а задний - в качестве фона, ему много разрешения не надо...

снимать же раздольный пейзаж на ширик и узкий формат - и правда ерунда получается...

Цитата:

от: Кравченко Павел
Цитата:

от:Вл@димир
Ой, да ладно вам людей пугать. Конкурирующее с плёночным "хоть как-то" начинается где-то с $650 (300D Kit б/у). Не хуже плёночной 300-ки выйдет.

Опять даже не смешно. Какчественная мыльница во много раз лучше цифры за такую цену. Вопрос лишь в удобстве. А про пейзажи и разговора нет. нужен широкоугольный объектив, а где вы найдете за 14 тыс. сменную оптику?

Подробнее

"Папа, а с кем это ты сейчас разговаривал?" Где Вы нашли в моём посте слова про 14 тысяч?

Цитата:

от: kodiak
Цитата:

от:Вл@димир
Ой, да ладно вам людей пугать. Конкурирующее с плёночным "хоть как-то" начинается где-то с $650 (300D Kit б/у). Не хуже плёночной 300-ки выйдет.

Но только не для пейзажей.

Подробнее

И чем оно хуже? Объектив в плёночных китах тоже дрянь, а с цифры хоть панорамы клеить легче.

Цитата:

от: Бурцев Алексей
Как вариант еще рассматриваю любительскую зеркалку
MZ-6 QD
+ SIGMA AF 28-200mm f/3.5-5.6 .
Этот вариант по-вашему болеее предпочтителен в отличие от цифровика?

Разумеется. Хотя всё ещё не оптимум. Оптимум для узкой плёнки будет примерно такой:
* объективы:
- 35/2 (/2,8, /1,4 по бюджету);
- 50/1,7 (/2, /1,4, /1,2, опять же по бюджету);
- 80/2,8 (/1,8, /1,4, аналогично);
- 24/2,8 (или что угодно в районе 24-25 мм, если есть деньги и желание симать таким широким углом).
* камера -- любая, на которую встанут объективы выбранной Вами марки, желательно б/у (автофокус не нужен, свет в пейзаже лучше мерять внешним экспонометром).
* штатив -- тяжёлый и прочный, выбирается исходя из бюджета (если денег мало лучше взять советский потёртый, но прочный, чем новый, но пластиковый);
* плёнка -- слайдовая (поначалу будет роликами уходить в брак, но дисциплинирует со страшной силой);
* фильтры -- полярик обязательно, нейтральный (серый, а не УФ) и конверсионные по вкусу.
В Вашем бюджете я бы начал с двух объективов (35 и 80 мм) и самой дешёвой камеры, желательно б/у (у меня у самого почти вся аппаратура -- б/у). Штатив взял бы новый, что-нибудь от Манфротто (это надолго). С фильтрами бы голову не морочил -- Маруми или Хойя на вполне пойдут. Экспонометр -- б/у "Свердловск-4" после проверки съёмкой. А потом бы уже смотрел чего ещё не хватает.
Цитата:

от: Бурцев Алексей
Но необходимо учесть одно но., я серьезно фотографией пока никогда не занимался.

Все мы когда-то ей "никогда не занимались"...

Единствеенная проблема которой беспокоюсь, как бы при покупке б/у откровенный брак не подкинули, а так двумя руками за.

У меня с английским большие проблемы, как и с другими иностранными языками.

Бедный автор топика. Собрал 14 штук и решил спросить фотоклубную братию о том, что с деньгой делать. Истые фотолюбы - люди с болезненно обостренным восприятием реальности и ничего кроме контаксов, леек, широкоформатных агрегатов, сверхсветосильных линз от брендов не признают. И в виде исключения - цифровую технику за несколько килобаксов. Т.к. дорогая и им недоступная. ;)
Судя по всему, автор простой любитель. Ну пусть купит себе то, что ляжет в руку и устроит по соотношению цена/качество! Вырастет - захочет большего - продаст. Можно подумать, все вы начинали не со Смены или Зенита.

Побойтесь Бога. Пейзажи на цифру снимать задумали.

Если не удовлетворяет - пусть копит деньги.
Или берет пленку. Так ведь сразу налетели и начали советовать черти что! Пусть купит обычную зеркелку + обычный полтинник. И все - на первое время хватит.

Например

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=116987#626199

Цитата:

от: Бурцев Алексей
У меня с английским большие проблемы, как и с другими иностранными языками.

Сейчас сбрасывают много пленочной техники в неплохом состоянии. Вы ходили по указанным мной ссылкам?
та же "Из рук в руки" выходит во многих городах.
При покупке, конечно, надо проверять по возможности все, что можно, хорошо покупать что-то, что еще на гарантии.

Что до Pentax то неплохой новый зум типа 28-105/3.2-4.5 стоит около 300 у.е. и не обязательно брать объективы с постоянным фокусным, т.к. на закрытых диафрагмах типа 8 и больше (а в пейзажах это часто) разница между зумом и фиксом небольшая. Еще у Pentax неплохой зум 28-70/4 как раз из пейзажного диапазона, стоит около 200 у.е. новый. В 500 у.е. (14000 руб.) как раз можно "влезть" и м.б. еще останется на 50/1.7.

Можно взять MZ-6, а можно вообще классику типа MZ-5n.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Бурцев Алексей
Что-же получается, цифра пригодна только для съемки кошечек, собуаек, всяких попоек в домашних условиях ?

Да.
При этом в случае собачек/кошечек их надо предварительно опоить снотворным, а в случае попоек долго строить всех и обязательно командовать "замри".

Подробнее

Фигня какая-то !!!

Горизонт 202,203,205, - пленочные. За эти деньги цифровой фотоаппарат для съемки пейзажей вы не купите. Поэтому либо "горизонт" -230$ специально для панарам, либо ц.зеркалка + объектив с широким углом мин 1 500$- правда искажения все равно не избежны. Хотя если вам просто "сфоткать" то тогда берите любой.

Цитата:

от: MF
Цитата:

от:L4m3r
не смешыте... какие нафик пийзажы.. выбрали самую убогую мыльницу.. Fujifilm начинаются с F810 и S7000.

при таком ценнике - б/у Canon G2-G3 или Nikon 5000.

Сам-то хоть одну из них попробовал, прежде чем советовать? И широкий зум на цифромыле понял на личном опыте, что дрянь?

Подробнее

Не, про широкий угол для пейзажей обсуждали и для D70. Советуют больше Мп

Что до Pentax то неплохой новый зум типа 28-105/3.2-4.5 стоит около 300 у.е. и не обязательно брать объективы с постоянным фокусным, т.к. на закрытых диафрагмах типа 8 и больше (а в пейзажах это часто) разница между зумом и фиксом небольшая. Еще у Pentax неплохой зум 28-70/4 как раз из пейзажного диапазона, стоит около 200 у.е. новый. В 500 у.е. (14000 руб.) как раз можно "влезть" и м.б. еще останется на 50/1.7.


А во сколько будет обходится обслудивание данной камеры , если планирую ежемесячно отснимать 4-6 пленки. И какая пленка для пейзажной съемки наиболее подходящая?