Ну-с, цифрофилы - для Вас:

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:SCAT
В том то и дело что нет, а матрица у марка 36х24 и рвет пленку как тузик грелку

И так же проигрывает по потребительским свойствам с точки зрения массо-габарита (особенно с учетом автономности).

Подробнее

Анархист, анубыстронах в кассу! Я эту идею (сравнивать по весу) уже запатентовал в соседней теме, жду от тебя патентные отчисления. Касательно автономности мимо. У марка она в разы выше, чем у любой пленочной камеры при сопоставимых массогабаритах всей системы, включая рюкзак пленки.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:bc----
Касательно автономности мимо. У марка она в разы выше, чем у любой пленочной камеры при сопоставимых массогабаритах всей системы, включая рюкзак пленки.

Не-а.
Этот аргумент прокатывает только если снимать по 300 кадров в минуту 24 часа в сутки 7 дней в неделю.
Да и то не всегда.

Подробнее

А разве можно по другому?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:bc----
Касательно автономности мимо. У марка она в разы выше, чем у любой пленочной камеры при сопоставимых массогабаритах всей системы, включая рюкзак пленки.

Не-а.
Этот аргумент прокатывает только если снимать по 300 кадров в минуту 24 часа в сутки 7 дней в неделю.
Да и то не всегда.

Подробнее

А твой аргумент прокатывает только если три года жить на необитаемом острове с целью сделать в конце этого срока один-единственный кадр.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:bc----
Касательно автономности мимо. У марка она в разы выше, чем у любой пленочной камеры при сопоставимых массогабаритах всей системы, включая рюкзак пленки.

Не-а.
Этот аргумент прокатывает только если снимать по 300 кадров в минуту 24 часа в сутки 7 дней в неделю.
Да и то не всегда.

Подробнее

А твой аргумент прокатывает только если три года жить на необитаемом острове с целью сделать в конце этого срока один-единственный кадр.

Подробнее

Не, у него пленка просрочится и вообще ничего не выйдет..., точнее она у него сдохнет еще в аэропорту, по пути на остров... :)

И это при условии игры на пленочном поле - неторопливой съемке с хорошим светом. Если играть при плохом освещении, у лейки шансы нулевые.
[/quote]
ну вот это бред...:) это почему интересно ?

Цитата:

от: Vanya


И это при условии игры на пленочном поле - неторопливой съемке с хорошим светом. Если играть при плохом освещении, у лейки шансы нулевые.

ну вот это бред...:) это почему интересно ?[/quote]
А снимите на пленку ISO 800 - поймете. :)

Епс, сорри, я забыл про Высокохудожественное Зерно. Если его брать в рассмотрение, то марка сливает.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Vanya


И это при условии игры на пленочном поле - неторопливой съемке с хорошим светом. Если играть при плохом освещении, у лейки шансы нулевые.

ну вот это бред...:) это почему интересно ?

Подробнее

А снимите на пленку ISO 800 - поймете. :)

Епс, сорри, я забыл про Высокохудожественное Зерно. Если его брать в рассмотрение, то марка сливает.
[/quote]
я на 800 и без зерна сниму,может на 6400 попробуем?:)

Цитата:

от: Vanya
я на 800 и без зерна сниму,может на 6400 попробуем?:)

Посмотрел бы с удовольствием. Это я без шуток, реально ни разу не видел фотографии с 35мм пленки на 6400.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Vanya
я на 800 и без зерна сниму,может на 6400 попробуем?:)

Посмотрел бы с удовольствием. Это я без шуток, реально ни разу не видел фотографии с 35мм пленки на 6400.

http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=227323
ну вот здесь например 6400

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Vanya
я на 800 и без зерна сниму,может на 6400 попробуем?:)

Посмотрел бы с удовольствием. Это я без шуток, реально ни разу не видел фотографии с 35мм пленки на 6400.

http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=227323
ну вот здесь например 6400

Подробнее

Спасибо, конечно, но в таком размере с 1Дс мк2 и 12800 будет смотреться лучше. Так что вопрос остается открытым.

Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
И чего-то ни у кого не хватает ума сравнить Марковку с леечными объективами, если уж сравнивать с узким форматом и сделать большой отпечаточек, типа 40х50. Посмотрим на этого "тузика" за 8 килотонн.

Подробнее

Если напялить на Mark 2 объектив типа 85/1.2L, 35/1.4L, 135/2.0L, 200/1.8L то будет очень знатный результат.

А бумага моего домашнего принтера - 13"x19", т.е. в сантиметрах это 33x48.

Выглядит очень хорошо, и делается очень легко.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Vanya
я на 800 и без зерна сниму,может на 6400 попробуем?:)

Посмотрел бы с удовольствием. Это я без шуток, реально ни разу не видел фотографии с 35мм пленки на 6400.

Подробнее

http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=227323
ну вот здесь например 6400

Подробнее

Спасибо, конечно, но в таком размере с 1Дс мк2 и 12800 будет смотреться лучше. Так что вопрос остается открытым.

Подробнее

приезжайте гляньте отпечаток 30 на 40,заодно и с марка распечатайте :) сравним..
кстати..разве там есть 6400?

Цитата:

от: Vanya
приезжайте гляньте отпечаток 30 на 40,заодно и с марка распечатайте :) сравним..
кстати..разве там есть 6400?

Поставить ISO 3200 и потом еще на стоп подтянуть экспокоррекцией из RAW.

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от: Vanya
приезжайте гляньте отпечаток 30 на 40,заодно и с марка распечатайте :) сравним..
кстати..разве там есть 6400?

Поставить ISO 3200 и потом еще на стоп подтянуть экспокоррекцией из RAW.

и на это можно будет смотреть ?:)
а то мои последнии опыты были с 10д,но это нельзя никому показывать :)

Цитата:

от: Vanya
и на это можно будет смотреть ?:)
а то мои последнии опыты были с 10д,но это нельзя никому показывать :)

Осмысленного ISO 3200 не нашел такого чтобы его имело смысл экспокорректировать так сильно, но вот ISO 1600 и +2EV экпокоррекция

Вот уменьшенный в 4 раза

http://www.pbase.com/saturn_v/image/45166985/original

(и это уже много много больше чем рука в окошке что Вы показали)

Вот уменьшенный в 2 раза

http://www.pbase.com/saturn_v/image/45166982


Вот оригинал с EXIF -

http://www.pbase.com/saturn_v/image/42064683

спасибо...но зерно в ч.б намного приятнее,по моему если это распечатать ,то без слез не взглянешь :)

Цитата:

от: Vanya
спасибо...но зерно в ч.б намного приятнее,по моему если это распечатать ,то без слез не взглянешь :)

По Вашему оконцу с рукой в конце туннеля вообще ничего решить нельзя :D

1) Как бы это сказать... я купил цветную камеру не для того чтобы снимать черно-белые снимки :D

2) А Вы печатать вот такое добро с 1Ds Mark II пробовали? ну ISO 1600 и выше? :D

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.

Тов. Иван, ну посмотрите на кропы - с 4х5 видно всё, с Марка - мыло! причём откровенное, неприкрытое.:) И это с фото всего лишь 30х40, размер, который я вчера дома напечатал.

30x40" это 100х70см. Для недорогого зума вполне ничего. С 4х5 конечно сравнивать не надо.

Народ! Давайте еще жопу с пальцем сравним, а? Ну никто ж не сравнивал! :D

У Кляйне Швайне Крокодила предлагаю всякую технику отобрать, и торжественно вручить пинхол. У канонистоонанистов - та же фигня. Штоб о фотографии думали до полного просветления!

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.

Тов. Иван, ну посмотрите на кропы - с 4х5 видно всё, с Марка - мыло! причём откровенное, неприкрытое.:) И это с фото всего лишь 30х40, размер, который я вчера дома напечатал.

Подробнее

30x40" это 100х70см. Для недорогого зума вполне ничего. С 4х5 конечно сравнивать не надо.

Подробнее

Мне интересно, а кто-то ожидал всерьез, что марк приблизиться к 4х5? :) И еще странно, почему за кадром остались другие критерии вроде репортажной съемки. Снимите на 4х5 серию со скоростью 4 к/с без штатива в условиях средне-фиговой освещенности, потом приходите, поговорим.

ЗЫ Разумеется, с 10х зумовым объективом, вроде 35-350L, иначе тут даже разговаривать не о чем, ацтой однозначный эти ваши 4х5. :)