Цитата:от:Мастер на всю голову
Полностью с Вами согласен! Сейчас как-то стали забывать, что репортажная съемка существовала задолго до появления камер со скоростью съемки 8 кадров в секунду. И кадры те были ничуть не хуже, а то и более ценны, нежели нынешние. А все потому что делали их настоящие мастера, умевшие чувствовать момент, а не нынешние щелкунчики. А щас совсем деградируют репортеры - АФ им подавай, зум подавай, ИС вынь да положь! 8 кадров в секунду им уже мало. :D Клопы! 
Подробнее
Примеры в студию. Причем не единичные типа "Вот Один Очень Крутой Фотограф в 1915 году сделал Крутой Репортажный Снимок", а массовые. Как раз на мой взгляд репортаж нормально проявился именно после появления АФ и серийной съемки. До этого были единичные удачные кадры и не более того. Очень напоминает споры вокруг темы "можно ли тормозным цифромылом снимать спорт". Ответ "Можно, но от удачи зависит больше, чем от фотографа". Это я репортажем не называю. Это может быть любительской съемкой для души с публикацией случайно удавшихся кадров. Хотя, к формату 4х5 это не относится, слишком дорого для любителя снимать им десятки кадров ради выбора 1-2 нормальных.
Многие люди очень обижаются, когда увеличение технических возможностей компенсирует умение. Разумеется, фотографу, который всю жизнь тренеровал в себе силу джедая, учась ловить момент и делать репортажный кадр с первого щелчка, обидно, что рядом с ним начинающий выскочка, у которого есть деньги на 1Д мк2 лупит длинными очередями, не прикладывает особых умений, но при этом получает на порядок лучший результат, пускай даже и попутно с ним на 3 порядка больше брака. Мне кажется, надо просто принимать это как свершившийся факт. В конце концов, холодное военное оружие тоже благополучно скончалось, вытесненное огнестрельным.
