Ну-с, цифрофилы - для Вас:

Цитата:

от:Deeskkk
Кто-нибудь проконсультируйте насчёт лазерных цветных принтеров
Можно ли на данных принтерах делать качественные фотографии? :D
Если да, то какая модель и какой фирмы, ценовая категория принтера не имеет значения :)

Подробнее

Печатал недавно фотографию на цветном лазернике за много-много тысяч уё. Впечатления - хреново... Фирма-производитель - минольта, модель не помню, но свежая.

Цитата:

от: Allexander
У меня панорамка есть размером 11124 на 3848 может ее с вашими кристально резкими шИдеврами на предмет мыла сравним? ;)

У меня есть круговая 33000x4500 - снимал 1Ds Mark II + 35/1.4L.

На 300 dpi это будет 280x38 см.

По моему сам идея сравнения 4х5 с кеноном ставит 4х5 в неловкое положение...

Аффтару выпить йаду! Больше не песать!

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Вообще само сравнение 35мм и 4х5 выглядит по меньшей мере странно. Даже безотносительно цифра/пленка...

Да ладно. Человек получает наслаждение - надо же Марку лягнул. Почти оргазм, какие там брюнетки, шатенки и рыженькие

Цитата:

от: riskie
Цитата:

от:Вечерний фотограф
Вообще само сравнение 35мм и 4х5 выглядит по меньшей мере странно. Даже безотносительно цифра/пленка...

Да ладно. Человек получает наслаждение - надо же Марку лягнул. Почти оргазм, какие там брюнетки, шатенки и рыженькие

Подробнее

Прально, обидно наверное стало за порванную в хлам узкую пленку...

Цитата:

от: riskie
Цитата:

от:Вечерний фотограф
Вообще само сравнение 35мм и 4х5 выглядит по меньшей мере странно. Даже безотносительно цифра/пленка...

Да ладно. Человек получает наслаждение - надо же Марку лягнул. Почти оргазм, какие там брюнетки, шатенки и рыженькие

Подробнее

Да где тут ляганье-то. :) Это же все равно, что сравнивать джип-паркетник с вездеходом по проходимости. Прямой комплимент джипу. Сравнили бы по комфорту (в нашем случае по съемке репортажа) - "вездеход" остался бы в глубокой заднице.

Цитата:

от:bc----
Да где тут ляганье-то. :) Это же все равно, что сравнивать джип-паркетник с вездеходом по проходимости. Прямой комплимент джипу. Сравнили бы по комфорту (в нашем случае по съемке репортажа) - "вездеход" остался бы в глубокой заднице.

Подробнее

Точнее так BMW X5 4.8si с Hammer H1... причем в части проходимости естественно... :)
ну а потом для прикола по динамике, эргономике и ездовым качествам...

Цитата:

от: SCAT
Цитата:

от:riskie
Цитата:

от:Вечерний фотограф
Вообще само сравнение 35мм и 4х5 выглядит по меньшей мере странно. Даже безотносительно цифра/пленка...

Да ладно. Человек получает наслаждение - надо же Марку лягнул. Почти оргазм, какие там брюнетки, шатенки и рыженькие

Подробнее

Прально, обидно наверное стало за порванную в хлам узкую пленку...

Подробнее

Разве в тесте фигурировала узкая плёнка?

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Разве в тесте фигурировала узкая плёнка?

Да, неявно, как эталон самого низкого качества.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Разве в тесте фигурировала узкая плёнка?

Да, неявно, как эталон самого низкого качества.

гы...еще один цыфроманьяк :)

Цитата:

от: Vanya

гы...еще один цыфроманьяк :)

Да нет, просто скромный фотолюбитель, которому а) не нравится, то, что фотографии за него делает чужой дядя и который б) слишком ценит свое время, что бы тратить его на поездку к этому дяде.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Разве в тесте фигурировала узкая плёнка?

В том то и дело что нет, а матрица у марка 36х24 и рвет пленку как тузик грелку, вот и пытаются его сравнить то со средним форматом, то то карьерным самосвалом.
Правда при этом обычно ставят на него зум и сравнивают с фиксом :), вот и в этом тесте наверно фикса широкоугольного под рукой не нашлось, 17-40 воткнули... :)

Патентую идею. Надо всегда сравнивать какой-то один параметр. Т.к. не существует вещей, которые по всем параметрам одновременно были бы лучшими, то результат теста можно получить любой требуемый. Скажем, можно сравнить 1Дс мк2 по скорости серийной съемки с некоторыми цыфромыльницами, или по весу с ними же. Сливает он всем, ой сливает... :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: П.Пеннигер
б) слишком ценит свое время, что бы тратить его на поездку к этому дяде.

И в гроше не ценит куда бОльшее время уходящее на доработку "шедевров".

Да, мне не жалко времени на доработку своих шыдевров. На съемку -- тоже на жалко, что должно показаться удивительным.

Цитата:

от: SCAT
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Разве в тесте фигурировала узкая плёнка?

В том то и дело что нет, а матрица у марка 36х24 и рвет пленку как тузик грелку, вот и пытаются его сравнить то со средним форматом, то то карьерным самосвалом.
Правда при этом обычно ставят на него зум и сравнивают с фиксом :), вот и в этом тесте наверно фикса широкоугольного под рукой не нашлось, 17-40 воткнули... :)

Подробнее

И чего-то ни у кого не хватает ума сравнить Марковку с леечными объективами, если уж сравнивать с узким форматом и сделать большой отпечаточек, типа 40х50. Посмотрим на этого "тузика" за 8 килотонн.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: П.Пеннигер
б) слишком ценит свое время, что бы тратить его на поездку к этому дяде.

И в гроше не ценит куда бОльшее время уходящее на доработку "шедевров".

На пленке это время ничуть не меньше, просто его тратит дядя из миниляпа. Если такое положение дел устраивает, то и на цифре эту доработку можно переложить на крепкие дядины плечи.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:SCAT
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Разве в тесте фигурировала узкая плёнка?

В том то и дело что нет, а матрица у марка 36х24 и рвет пленку как тузик грелку, вот и пытаются его сравнить то со средним форматом, то то карьерным самосвалом.
Правда при этом обычно ставят на него зум и сравнивают с фиксом :), вот и в этом тесте наверно фикса широкоугольного под рукой не нашлось, 17-40 воткнули... :)

Подробнее

И чего-то ни у кого не хватает ума сравнить Марковку с леечными объективами, если уж сравнивать с узким форматом и сделать большой отпечаточек, типа 40х50. Посмотрим на этого "тузика" за 8 килотонн.

Подробнее

ОК. Снимаем брачные игры тигров или виндсерфинг!!!

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:SCAT
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Разве в тесте фигурировала узкая плёнка?

В том то и дело что нет, а матрица у марка 36х24 и рвет пленку как тузик грелку, вот и пытаются его сравнить то со средним форматом, то то карьерным самосвалом.
Правда при этом обычно ставят на него зум и сравнивают с фиксом :), вот и в этом тесте наверно фикса широкоугольного под рукой не нашлось, 17-40 воткнули... :)

Подробнее

И чего-то ни у кого не хватает ума сравнить Марковку с леечными объективами, если уж сравнивать с узким форматом и сделать большой отпечаточек, типа 40х50. Посмотрим на этого "тузика" за 8 килотонн.

Подробнее

С лейками сравнивать - занятие неблагодарное. Я и так могу довольно точно предсказать результат.
1. Если взять "обычно-чайниковую" аудиторию, у лейки шансов 0.0%
2. Если взять "продвинутую" аудиторию и сказать им, кто есть кто, у марка шансов... ну вряд ли 0%, но что-то весьма близкое к этому.

И это при условии игры на пленочном поле - неторопливой съемке с хорошим светом. Если играть при плохом освещении, у лейки шансы нулевые.

Цитата:

от: Anarchist

И так же проигрывает по потребительским свойствам с точки зрения массо-габарита (особенно с учетом автономности).

При съемке брачных игр бурых медведей? С объективом 600/4?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:SCAT
В том то и дело что нет, а матрица у марка 36х24 и рвет пленку как тузик грелку

И так же проигрывает по потребительским свойствам с точки зрения массо-габарита (особенно с учетом автономности).

Подробнее

Ну в сранении с 1V или F5 не так что бы очень...