от: Alex Dumenko
Так что если купите 24-70 от Canon или 17-55 от Nikon - то, по идее, получите в тех же условиях лучшую картинку. ;)
от: Alex Dumenko
Тэээкс... Хто первый покажет гражданину картинку с цифрозадника?
:D от: TajanaЕсли буквально понимать тов. kaligulas-а, то ему нужно точно так, как на картинке, т.е. чтоб 55 мм было.
согласна на все 100%,
у меня 17-35/2,8, так вот оно снимает аналогично 17-55/2,8, можете походить по галерее посмотреть, хотя можно намного лучше
от: azelman
Nikon D200 + Nikkor DX 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S
от: Alex Dumenko
Тэээкс... Хто первый покажет гражданину картинку с цифрозадника?
от: Alex Dumenkoот:TajanaЕсли буквально понимать тов. kaligulas-а, то ему нужно точно так, как на картинке, т.е. чтоб 55 мм было.
согласна на все 100%,
у меня 17-35/2,8, так вот оно снимает аналогично 17-55/2,8, можете походить по галерее посмотреть, хотя можно намного лучшеПодробнее
от: Tajana
я о том, что качество будет аналогичное
от: Alex Dumenkoот:TajanaЕсли буквально понимать тов. kaligulas-а, то ему нужно точно так, как на картинке, т.е. чтоб 55 мм было.
согласна на все 100%,
у меня 17-35/2,8, так вот оно снимает аналогично 17-55/2,8, можете походить по галерее посмотреть, хотя можно намного лучшеот: azelman
Nikon D200 + Nikkor DX 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S
Да-да, и все - на 2-2,5 кг. вечнозеленой американской капусты. Где такая шара? Я первым стану в очередь.Подробнее
"Я б в приемщики пошел - пусть меня научат..." (с)от: Alex Dumenkoот: Tajana
я о том, что качество будет аналогичное
Бесспорно. Но ему все равно щаз "бесцветный" 50/1.8 сосватают... ;)
от: Alex Dumenkoот:TajanaЕсли буквально понимать тов. kaligulas-а, то ему нужно точно так, как на картинке, т.е. чтоб 55 мм было.
согласна на все 100%,
у меня 17-35/2,8, так вот оно снимает аналогично 17-55/2,8, можете походить по галерее посмотреть, хотя можно намного лучшеот: azelman
Nikon D200 + Nikkor DX 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S
Да-да, и все - на 2-2,5 кг. вечнозеленой американской капусты. Где такая шара? Я первым стану в очередь.Подробнее
от: Chief Pilot-Bomber Charles Richardот: Alex Dumenkoот:Tajana
я о том, что качество будет аналогичное
Бесспорно. Но ему все равно щаз "бесцветный" 50/1.8 сосватают... ;)
А и сосватают? Мальчик не маленький, сам сообразит. Что 1.4 - лучше. ...Подробнее
от: kaligulasПосему предлагаю сделать маленькое путешествие во времени и вернуться в начало темы:
я просто больше 3000 не потяну пока)))
от: Alex Dumenkoот:kaligulasПосему предлагаю сделать маленькое путешествие во времени и вернуться в начало темы:
я просто больше 3000 не потяну пока)))
... я бы дождался все-таки еще дней десять...
... а после этого уже думать. А то вдруг таки выпустят чудо-юдо зеркалку, которая обрушит все нынешние цены. ;)Подробнее
от: kaligulas
еще бы не плохо чтоб и вечерком приятно удивлял, хотя я понимаю что не получится и рыбкусьесть и косточки сдать))
от: SergeSmArtот:Alex Dumenkoот:kaligulasПосему предлагаю сделать маленькое путешествие во времени и вернуться в начало темы:
я просто больше 3000 не потяну пока)))
... я бы дождался все-таки еще дней десять...
... а после этого уже думать. А то вдруг таки выпустят чудо-юдо зеркалку, которая обрушит все нынешние цены. ;)Подробнее
Сильно НЕ обрушит .. так .. подвинет слегка :) ...
пятерку - не ниже чем $ 2500 .. ниже просто некуда - это ее красная цена :)
да и Д200 не больше чем на пару-тройку сотен :)
SergeSmArtПодробнее
от: SergeSmArt
"Вечерком" ?? хватит вам такого на ИСО 1600 ??
от:kaligulas
ну так буквально не стоит,просто хочется такого качества , живости фотки , ну как бы сказать , "чтоб глаз не оторвать" (от этой джесики просто глаз не оторвать) и при этом основной обьектив был более менее универсальнымчтоб и в отпуск и на еще куда походный короче говоря[http://www.pbase.com/r_p/image/52267086]
а телевик уж попозже купить бог с ним, я просто больше 3000 не потяну пока)))[/url]Подробнее
