Ну помогайте уже !)) с выбором !!!!!

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/CRW_5816b.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/CRW_5814b.jpg


к SergeSmArt вышеуказанное явно отличается и первый вариант гараздо больше импанирует , на чем это снято и разница в чем?))

Цитата:

от:kaligulas
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/CRW_5816b.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/CRW_5814b.jpg


к SergeSmArt вышеуказанное явно отличается и первый вариант гараздо больше импанирует , на чем это снято и разница в чем?))

Подробнее

а какая там разница-то?
Только что рябь на воде разная..
снято Тамроном 17-35 мм еще на моей ДРебельдени (300Д) ... между кадрами промежуток минутами исчисляется .. катер проехал .. и все .. и выдержка и дырка одинаковые ..
на Пятерке подобное будет куда круче ..
Сегодня поехал на прежнуюю работу - хотел для вас сделать пару-тройку фоток Сигмой 12-24мм на FF ... так как назло один там камеру (300Д) ДОМА ЗАБЫЛ .. вместе с этой Сигмой .. :( придется потом, при случае снять ..

SergeSmArt

спасибо за беспокойство,)..........странно но мне первый снимок показался более детальным и динамичным, может мне с моими глазами вообще дальше цм делать нечего :D

Цитата:

от: kaligulas
спасибо за беспокойство,)..........странно но мне первый снимок показался более детальным и динамичным, может мне с моими глазами вообще дальше цм делать нечего :D

Вам все ПРАВИЛЬНО показалось .. :) но это уже по другой причине .. режимы конвеции чуть разные были .. в первом снимке тональные отношения помягче и резкие контрасты не так прут .. во-втором же мне надо было подчеркнуть более "абстрактную " рябь на воде ... надо будет ОРИГИНАЛЫ раскопать в архивах и проверить....
А тут я вам нашел ПЕЙЗАЖИ с Пятерки, о которых вы спрашивали:

http://www.pbase.com/image/51444424/original.jpg

http://ivanmassey.smugmug.com/photos/55949687-O.jpg

http://www.pbase.com/btullis/image/56049265/original.jpg

http://ludo.smugmug.com/photos/46472452-L.jpg

а вот один ПОРТРЕТ:
http://i.pbase.com/o4/17/30217/1/55611904.WomanbwJPEG.jpg
Каково, а ? :)

к сожалению ни одного из них в оригиналах НЕ выкладывают ..... увы .. много воровства в инете последнее время :(

SergeSmArt

При таком бюджете я бы всё таки предпочёл оптику тушке и взял 20Д + 28-70 ф2.8. Дело в том, что 5Д наверняка будет ещё сильно дешеветь. А оптика дешеветь в любом случае не будет. Поэтому лучше вкладывать деньги в оптику. А 20Д потом продать будет не проблема, потеряете максимум 100-200у.е. я думаю.

Serge !) таких тогда пару вопросов:

я планировал два обьектива , универсальный ,чтоб и пейзажи глубокие,сочные, илица живые, насколько реально совместить все это в одном стекле?
И телевик вторым взять,его кстати можно как макро использовать? вот пример

http://samui-wanderer.narod.ru/photo545.jpg

или вот об этом вы что скажете
http://samui-wanderer.narod.ru/photo539.jpg
http://samui-wanderer.narod.ru/l-001-1-1.jpg

все вышеуказанные примеры это д70 и телевик помоему 300мм правда приятель любит слегка пошарпить фотки

http://samui-wanderer.narod.ru/LeePae.html
вообще взгляните на все что вы об этом скажете как знающий человек(желательно доходчивыми терминами) :D

хоть это и не ко мне :-)


Цитата:

от: kaligulas
таких тогда пару вопросов:

я планировал два обьектива , универсальный ,чтоб и пейзажи глубокие,сочные, илица живые, насколько реально совместить все это в одном стекле?

для "лиц" в случае кропнутой зеркалки интересен диапазон 50-70, или даже 50-100, где-то так.
Однако, чтобы они были совсем живые - лучше посмотреть на отдельный портретник, хотя бы класса 85/1.8. Фокусное на кропе на мой взгляд длинновато, но зато картинка более близкая к "живым лицам". Ну либо попробовать с дорогими светосильными зумами... Что очень дорого. В "универсальный объектив" это не очень монтируется. У Никона, кстати, есть славный 35-70/2.8 (точнее был), который на кропе как раз "универсальным потретником" может работать. А на Кэноне скорее уместно 70-200/4L из относительно бюджетных для этого применять, который будет заодно и телевик. Но настоящий потретник все-таки лучше, наверное.

Цитата:

от: kaligulas

И телевик вторым взять,его кстати можно как макро использовать?

"телевик как макро" - это обычно очень такое... условное макро. В масштабе 1:4 как правило. Для попробовать поснимать что-то вроде макро - использовать можно. Серьезно заниматься макро - нужна более другая оптика, либо насадки-кольца и прочие спец. приемы использования оптики.

Цитата:

от:Mik_S
хоть это и не ко мне :-)


Цитата:

от:kaligulas
таких тогда пару вопросов:

я планировал два обьектива , универсальный ,чтоб и пейзажи глубокие,сочные, илица живые, насколько реально совместить все это в одном стекле?

Подробнее

для "лиц" в случае кропнутой зеркалки интересен диапазон 50-70, или даже 50-100, где-то так.
Однако, чтобы они были совсем живые - лучше посмотреть на отдельный портретник, хотя бы класса 85/1.8. Фокусное на кропе на мой взгляд длинновато, но зато картинка более близкая к "живым лицам". Ну либо попробовать с дорогими светосильными зумами... Что очень дорого. В "универсальный объектив" это не очень монтируется. У Никона, кстати, есть славный 35-70/2.8 (точнее был), который на кропе как раз "универсальным потретником" может работать. А на Кэноне скорее уместно 70-200/4L из относительно бюджетных для этого применять, который будет заодно и телевик. Но настоящий потретник все-таки лучше, наверное.

Цитата:

от: kaligulas

И телевик вторым взять,его кстати можно как макро использовать?

"телевик как макро" - это обычно очень такое... условное макро. В масштабе 1:4 как правило. Для попробовать поснимать что-то вроде макро - использовать можно. Серьезно заниматься макро - нужна более другая оптика, либо насадки-кольца и прочие спец. приемы использования оптики.

Подробнее

это для всех)))) мы же на форуме а не в асе)) :D

Если за небольшие деньги хочется теле и макро в одном флаконе, можно порекомендовать Сигму 70-300 АПО Макро Супер 2- позволяет макрорежим 1:2 с расстояния 0.95 м и более.
За свои 250 баксов вполне приличный обьектив. Но Сигма- надо выбирать из нескольких, довольно громкая и не всегда уверенная автофокусировка.
Мой пример (с прошлого лета)-

&author_id=87709&sort=date&page=1

шустро сносит за пол дня на 4-ю страницу