от: SashikofffТак и Вы не аффтар... ;)
Я ни чего не пытаюсь ,чес слово !!!!! Я просто вот уверен что у меня резкость лучше чем у афтара.Вот и делофф то.
Ну почему у меня все кадры нерезкие??!! (NIKON D70s)
Всего 188 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[Sashikofff]:
Re[Sergey Kan]:
от:Sergey Kan
Весь вопрос в том, что считать резким.
Правило 1/F выводили как уже сказано эмпирически и во времена пленки.
Тогда для понятия "резкий" принимали кружок нерезкости что-то около 0,20-0,28мм для кадра 20х30. Примерно 1/1500 диагонали кадра...
Даже для 6МП камеры по длинной стороне (и по диагонали) разрешение в 2 раза выше. А смотрим то мы 100% кроп...
Если мы хотим получить попиксельную резкость, то уже надо умножать на 2. Если у вас 8-10-12МП камера, то больше.
При съемке на ФФ и на кроп руки трясутся одинаково. Допустим изображение на матрице сместилось вертикально на 0,2мм. Но для ФФ это будет 1/120 часть кадра (24мм по высоте), а для кропа 1,5 это уже 1/80 часть кадра (16мм по высоте). А печатать то будем на один и тот же формат, с кропа увеличим сильнее...
Если разрешение обеих матриц принимать одинаковым, то видим, что выдержку надо укорачивать в кроп раз.
Это если на пальцах. А если по научному, то допустимый кружок нерезкости уменьшается в кроп раз...Подробнее
Как же тогда должны выглядеть данная формула для "компактов"?
Re[Serge Andreev]:
от: Serge Andreev
Как же тогда должны выглядеть данная формула для "компактов"?
"У нас для всех один закон", как пел Высоцкий.
кроп-фактор для 1/2,5 - 6, для 1/1,8 - 4,9...
Re[Страдалец]:
может купить Кэнон!?
Re[M_de_M]:
от: M_de_M
"У нас для всех один закон", как пел Высоцкий.
кроп-фактор для 1/2,5 - 6, для 1/1,8 - 4,9...
Т.е. все же 1/ФР*КФ*КК.
КК - коеффициет криворукости...
Re[Sergey Kan]:
от:Sergey Kan
Теперь про кроп.
При съемке на ФФ и на кроп руки трясутся одинаково. Допустим изображение на матрице сместилось вертикально на 0,2мм. Но для ФФ это будет 1/120 часть кадра (24мм по высоте), а для кропа 1,5 это уже 1/80 часть кадра (16мм по высоте). А печатать то будем на один и тот же формат, с кропа увеличим сильнее...
Если разрешение обеих матриц принимать одинаковым, то видим, что выдержку надо укорачивать в кроп раз.Подробнее
Что значит сместилось вертикально на 0,2мм и это будет 1/120? Сместился 100% весь кадр.
Если матрица везде 12мп, почему с кропа увеличивать будем сильнее?
Re[serg_gera]:
от: Serge Andreev
Как же тогда должны выглядеть данная формула для "компактов"?
А для компакта надо ввести еще коэффициент мыльности. Как правило ни один компакт до пикселей картинку не выбивает. Соответственно можно смело принимать кружок нерезкости например 3х3 пикселя...
А вообще его надо выводить заново. Компакт и держат обычно не так как зеркалку, и зеркало не хлопает.
от: serg_gera
Что значит сместилось вертикально на 0,2мм и это будет 1/120? Сместился 100% весь кадр.
Если матрица везде 12мп, почему с кропа увеличивать будем сильнее?
Может не совсем понятно выразился.
Про увеличение:
Размер ФФ матрицы 24х36мм, кропнутой 16х24мм. Для печати форматом 20х30см, надо увеличить кадр с ФФ в 8,33 раза, с кропа требуемое увеличение - 12,5.
Про дроби:
16мм - размер кропнутой матрицы по вертикали. 0,2мм это 1/80 кадра.
Про смещение, попробуем немного по другому:
Сместился весь кадр (ну картинка с объектива) по матрице на 0,2мм вверх.
В пиксели пересчитайте сами. Для ФФ и для кропа... Если разрешение матрицы одинаково, то для кропа пикселей будет в кроп раз больше.
Подсказка: для матрицы в 6МП, размер пикселя составит:
для ФФ - 12мкм
для кропа - 8мкм
Теперь мысль понятна?
Надеюсь вы не станете утверждать, что кропнутый аппарат трясется меньше, чем ФФ.
Re[Sergey Kan]:
Пикселей одинаково. (12мп)
Принт одинаков (A4)
Вес одинаков (1кг)
Трясутся одинаково (руки одни)
Углы одинаковы
На ФФ линза 90мм
На кропе линза 60мм
Какие ставить выдержки?
Принт одинаков (A4)
Вес одинаков (1кг)
Трясутся одинаково (руки одни)
Углы одинаковы
На ФФ линза 90мм
На кропе линза 60мм
Какие ставить выдержки?
Re[serg_gera]:
если отношение размера диагонали матриц к фокусному расстоянию объективов одинаковое, то выдержки одинаковые.
Re[Вольвер]:
надо выпить водки -будет клёвый результат !
Re[Вольвер]:
т.е. если матрица будет размером 1мм*1мм
выдержку надо ставить такую же, что для матрицы 100мм*100мм для равной границы шевеленки?
выдержку надо ставить такую же, что для матрицы 100мм*100мм для равной границы шевеленки?
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
т.е. если матрица будет размером 1мм*1мм
выдержку надо ставить такую же, что для матрицы 100мм*100мм для равной границы шевеленки?
попроще напишите , я немогу понять вашу мысль .. :?
Re[Аццкая_белка]:
дадим матрице только 1 степень свободы, закрепив ее шарниром за угол, т.е. она может только вращаться на какой-то угол вокруг этой точки.
Угол одинаков (одни руки), мп матриц одинаковы, принт одинаков. Разные диагонали матриц. Противоположенный закрепленному угол линейно будет сдвинут у мелкой матрицы меньше. Шевеленка на отпечатках будет одинаковая или разная?
А если у мелкой матрицы мп вдвое больше количеством, а формат печати одинаков?
Угол одинаков (одни руки), мп матриц одинаковы, принт одинаков. Разные диагонали матриц. Противоположенный закрепленному угол линейно будет сдвинут у мелкой матрицы меньше. Шевеленка на отпечатках будет одинаковая или разная?
А если у мелкой матрицы мп вдвое больше количеством, а формат печати одинаков?
Re[serg_gera]:
ваще жесть
Re[Аццкая_белка]:
от: Аццкая_белка
надо выпить водки -будет клёвый результат !
надоело и я забил
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
т.е. если матрица будет размером 1мм*1мм
выдержку надо ставить такую же, что для матрицы 100мм*100мм для равной границы шевеленки?
ага
Re[serg_gera]:
от:serg_gera
дадим матрице только 1 степень свободы, закрепив ее шарниром за угол, т.е. она может только вращаться на какой-то угол вокруг этой точки.
Угол одинаков (одни руки), мп матриц одинаковы, принт одинаков. Разные диагонали матриц. Противоположенный закрепленному угол линейно будет сдвинут у мелкой матрицы меньше. Шевеленка на отпечатках будет одинаковая или разная?
А если у мелкой матрицы мп вдвое больше количеством, а формат печати одинаков?Подробнее
а вот кол-во МП здесь играет наименьшую роль, можно сказать смаз от этого кол-ва не зависит
Re[M_de_M]:
от: M_de_M
"У нас для всех один закон", как пел Высоцкий.
кроп-фактор для 1/2,5 - 6, для 1/1,8 - 4,9...
Ню-ню... и как это я на Олимпусе С5050 на ЭФР 105мм спокойно на 1/100 снимаю, а то и на 1/60 - ума не приложу...
Re[Вольвер]:
ну как же?
Пленку 24*36 нужно оптически увеличить в N раз до А4. Кроп с пленки в большее количество раз, в зависимости от К кропа. Шевеленка оптически становится заметнее.
В случае одинаковой мп матриц о разном "увеличении" до А4 уже можно забыть. А когда выйдет кроп х1,5 с плотностью ЦМ, а на 5Д только 12мп, размазаных по 24*36?
Пленку 24*36 нужно оптически увеличить в N раз до А4. Кроп с пленки в большее количество раз, в зависимости от К кропа. Шевеленка оптически становится заметнее.
В случае одинаковой мп матриц о разном "увеличении" до А4 уже можно забыть. А когда выйдет кроп х1,5 с плотностью ЦМ, а на 5Д только 12мп, размазаных по 24*36?
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
ну как же?
Пленку 24*36 нужно оптически увеличить в N раз до А4. Кроп с пленки в большее количество раз, в зависимости от К кропа. Шевеленка оптически становится заметнее.
Размер смаза одинаков. Вы не поняли суть вопроса?
