Достался мне на пару недель пентакс K2000 поиграться. При всех своих недостатках (с учетом того что класс ниже) в нем конечно что-то есть. Сравниваю со своим Кеноном 400Д который служит мне уже боле двух с половиной лет и вижу в пентаксе массу недостатков. НО! Наткнулся на интерестную особенность которая заставила меня вспомнить почему я все снимаю в RAW. При искусственном освещении Пентакс дал именно такой баланс белого который меня совершенно устраивает. А у Кенона все обратно желтое. До такой степени что печатать из этого совершенно нету смысла.Это получается что каждую фотку снятую при искусственном освещении надо подтягивать из RAW что я кстати и делал все эти годы. Но самое главное, ЭТО БЫЛО СОВЕРШЕННО НЕОБЯЗАТЕЛЬНО. Достаточно было купить технику которая делает это сама!
Не поленился, склеил пример:

Вот и спрашивается - на кой фиг мне супербыстрый автофокус, супернизкие шумы и суперкрутой набор оптики если показать цвет как следует не можем? Это кстати проблема упоминается в обзорах на dpreview с завидным постоянством начиная с самых первых продуктов Майкросо... тьфу ты Кенона. И есть у 500Д тоже.
Также не понимаю как кеноновские гуру в кавычках могут советовать начинающему покупку кенона если в такой простой ситуации без плясок с бубнами в полночь нормальный цвет не получить никак? Или лейба с любимым брендом затеняет все недостатки?