Ну КАК Вы это делаете, уважаемые мастера?!

Да, теперь я вижу. Спасибо.

Мой совет: купите пару нормальных фиксов. При отсутствии бюджета даже тот же 85 1.8 подойдёт. Этими фиксами попробуйте снять картинку, чтоб она радовала. А не морочьтесь с обработкой.
Свет внешний - подождёт.
На край можно так: делаете копию слоя в ФШ, затемняете его на 1,5-2 стопа, к нему маску слоя, и объект - мягкой кисточкой проявляете, что он светлый стал. Цель - разница в яркостях, фон провалится, объект выделится

да, 85 1.8 в планах (или 50/1.2 - еще думаю), сейчас еще отдаю долги за Д300))) Долго выбирала между фиксом и зумом, сделала выбор в пользу универсальности (у меня Тамрон 28-70/2.8) с тем, чтоб в будущем докупить фикс. Все-таки не представляю как с фиксом снять репортаж.

Цитата:

от: Pianca
Все-таки не представляю как с фиксом снять репортаж.

А еще потратить денег на мастеркласс, тогда и вопросов таких не будет.

Цитата:

от:Pianca
да, 85 1.8 в планах (или 50/1.2 - еще думаю), сейчас еще отдаю долги за Д300))) Долго выбирала между фиксом и зумом, сделала выбор в пользу универсальности (у меня Тамрон 28-70/2.8) с тем, чтоб в будущем докупить фикс. Все-таки не представляю как с фиксом снять репортаж.

Подробнее

Да не слушайте коллекционеров оптики! Кит на Д300 отрабатывает 99% необходимых сюжетов. На тот 1%, где требуется элитная оптика покупать неразумно.
Поверьте - ни один рекламист элитной оптики не приводит реальных примеров превосходства оной. Потому как в реальности это очень сомнительно. Глядите на фото, которые может показать такой "рекомендатель", это поможет Вам понять, насколько он компетентен в вопросе.
НО вот на свет стоит потратиться.
И, если надо - стучитесь, расскажу как это сделать по самым низким ценам.
Д300 сам устроен так, что на нем бюджетная оптика работает как элитная )))
И еще - именно Д300 для работы с парком внешних вспышек очень пригоден!

Цитата:

от:Pianca
да, 85 1.8 в планах (или 50/1.2 - еще думаю), сейчас еще отдаю долги за Д300))) Долго выбирала между фиксом и зумом, сделала выбор в пользу универсальности (у меня Тамрон 28-70/2.8) с тем, чтоб в будущем докупить фикс. Все-таки не представляю как с фиксом снять репортаж.

Подробнее

за 50 1.2 мануальный думаете? Я тоже раньше хотел... теперь, когда есть автофокусный 50 1.4 уже кажется не хочу.

Лично мне вторая фотография из первого поста (то есть первая Ваша) понравилась куда больше той, к которой Вы стремитесь.
Сколько бы вспышек там не было, ничего такого классного и недостижимого я в ней не вижу. Кожа пластмассовая, свет как свет.
Лично я Вам советую купить Nikon 50 1.4G. Им и на 1,4 можно снимать. Попробуете снять на полностью открытой диафрагме, увидите, что обалденные картинки делать проще, чем кажется :D
Все ИМХО, конечно.

Возможно, что-то полезное для Вас здесь прочитаете:

http://8020photo.com/2008/12/93

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=522315&page=1#listStart
;)

Цитата:

от: Pianca
Т Начну собирать денежку на мастер-класс.

Обучение и мастер-класс, это не совсем одно итоже. Мастер класс это лишь малая часть обучения и не всегда нужная.
Хотя как толчёк может для вас будет и не лишней.
Но на вашем месте я бы эти деньги потратил на хороший аппарат и объективы.
D300 конечно функциональная камера, но пользуетесь ли вы его возможностями и функциями? А матрица у вашего фотоаппарата такаяже как на всех любительских D5000, и D90. Не проще ли было доплатить 25 тыщ и взять D700?!
Если хотите такую степень боке как на первой фотографии, то вам не достаточно будет 85 1,8 с вашей кропнутой матрицей. Да и боке на 85 1,8 слишком структурное и не даёт такую воздушность. Возьмите 85 1,4.

Цитата:

от:Pianca

Подробнее

Симпатичная невеста в ужасных конвульсиях

И ещё про боке на разных матрицах... При использовании одного объектива на кропе и на ФФ....
Размытие на ФФ при диафрагме 2,8 будет по степени таким же, как на кропе при диафрагме 1,8.
А на одной камере с разными объективами... к примеру полтинник 1,2 даст такую же степень размытие как 85 1,8

Да, не фокт, что МК что-то даст. Я как-то выиграла обучение в фотошколе на курсе "свадебная фотография" и не узнала почти ничего нового, это при том, что училась фотографии исключительно в интернете, ну и моя настольная книжка "фотография как..." А. Лапина. А курс был для профессиональных фотографов. Так что действительно, возможно лучше эти деньги потратить на фикс.
Еще такой момент, преимущества фиксов я понимаю и вижу. А вот за фулфрэймом пока не гонюсь. Я купила ту тушку, о которой мечтала, до этого снимала на Д40 с Гелиусом 81Н (все фотографии на моей страничке сделаны на Д40, кроме одной свадьбы). Так что перед переходом на фулфрэйм есть более важные планы - научиться снимать тем, что есть, оценивать освещение (а то, оказывается, я не могу даже увидеть, есть ли на фотке доп. свет). А с д300 я и так выше головы прыгнула.

Там где "симпатичная невеста в ужасных конвульсиях" есть светотень но нет смысла и эмоций,на фотографиях топикстартера же есть кое где смысл и кое где эмоции но нет светотени,потому что автор не понимает что это такое да и нет солнца...Поднимите руки кто за? :cannabis:

Потому что фото с конвульсями претендует на глямур,а в глямуре нет места чувствам и эмоциям.

Я ЗА. Я действительно не понимаю. Теорию знаю, а на съемке вхожу в ступор. Есть у меня такая проблема. Когда слежу за чем-то одним, забываю про все остальное. Я и машину водить не могу - если слежу за окружающими машинами, забываю правила и наоборот. Хотя и не блондинка))) Надеюсь, с опытом придет.

Я с трудом представляю невесту,желающую видеть себя в такой позе.Не говоря уж о ее маме :D

Я недавняя невеста и очень даже представляю себя в такой позе. Мне нра. Хотя когда я фотографирую, я вообще особо не выставляю. Могу только чуть поправить. А когда снимаю невесту с женихом, я их увожу от всех гостей подальше и говорю такую фразу: "Меня здесь нет, любите друг друга!" две минуты ломаются и наченается жара, вот где фонтан эмоций (не на фотках в этом топике, эти я выложила потому что мне кажется, их обработать можно было получше).

Фото у Вас хорошие,а vot10 еще и удачно обработал одно из них.Свадьба-это радость,настроение!А вы в дерматологию лезете :D

Вы правильно делаете,что от гостей избавляетесь.Это в первую очередь нужно.Но что Вам в этой горбатой позе-не пойму.Я понимаю,что это моя проблеиа

Цитата:

от: Pianca
их обработать можно было получше).

Да,это так,и Вам показали пример хорошей обработки.
Забыл добавить.Обработки,которая соответсвует содержимому фотографии.