Ну и как вам "Тихий Дон"?

Всего 263 сообщ. | Показаны 101 - 120
Владимир_В
Владимир_В
Re[CSB]:
Цитата:
от: CSB
Уже 7 лет как мимо.
http://lenta.ru/russia/1999/10/25/sholohov/

Не мимо. Ибо научный авторитет как г-на Николая Скатова, так и возглавляемой им конторы (Институт русской литературы РАН) по части "шолоховедения" ниже плинтуса. Эти чисто советские товарищи с чисто советским подходом сделали ту экспертизу, которую только и могли - чисто заказную. Поручать экспертизу "Тихого Дона" ИРЛ РАН - это все равно, что поручать проведение экспертизы Катынского расстрела тов. Берии и Серову. Как они могут признать что-то иное, если они же проводили и все предыдущие "экспертизы", если карьеры ведущих специалистов этого академического института сделаны на базе советской липы? Это ж не физика или математика, это вполне идеологизированное бюрократическое учреждение, никакого отношения к реальной науке не имеющее. И вы это прекрасно понимаете не хуже меня.
Едкий Натр
Едкий Натр
Re[foto_graph]:
Мишко Книшко Написалъ !!!

***но даже наличие рукописи не доказывает, что не списал
так чта спорить вам страниц на 4-5
CSB
CSB
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
Мишко Книшко Написалъ !!!

***но даже наличие рукописи не доказывает, что не списал
так чта спорить вам страниц на 4-5

Да не буду я спорить. И "Воину и мир" не Толстой написал, и Спб не Петр построил. Модно щас опровергать. Нигилисты, блин. Да и фиг с ними.
Владимир_В
Владимир_В
Re[foto_graph]:
Цитата:
от: foto_graph
Тяжело с вами, гуманитариями.

Ни нада! Мы - разные А то сейчас вывалю анекдот про математиков
Цитата:
от: foto_graph
Есть много способов проведения текстологической экспертизы...

Именно! И пока не будет вменяемой разносторонней экспертизы,для меня гр.Шолохов - тип, подозреваемый в плагиате. Кстати, ведь первые подозрения в плагиате возникли в 1929-м, и они не просто так возникли, не случайно. Комиссию создавали - что, по тем временам, тоже делалось не с кондачка, нужны были основания. Но - но гр.Шолохов был политически целесообразен как гений новой "сицилистицкой" литературы, нежели как банальный плагиатор (коих было море). И потому эксперты ЦК ВКП(б) все тогда решили правильно
foto_graph
foto_graph
Re[CSB]:
Цитата:
от: CSB
Да не буду я спорить. И "Воину и мир" не Толстой написал, и Спб не Петр построил. Модно щас опровергать. Нигилисты, блин. Да и фиг с ними.

Это, дорогой товарисч, не нигилизм. Это называется: "честно думать своей головой, а не жевать жвачку, пережеванную ранее разными заказными экспертами".
Владимир_В
Владимир_В
Re[CSB]:
Цитата:
от: CSB
Да не буду я спорить. И "Воину и мир" не Толстой написал, и Спб не Петр построил.

А вот это как раз Вы и сказали Только что
Вот Льву - верю. Достаточно посмотреть хотя бы его "Севастопольские рассказы" и сопоставить эпизод капитана Тушина с личным военным опытом Л.Н., как все ясно: его ;)
Такое мог написать лишь тот, кто был на настоящей войне. "Тихий Дон" тоже мог написать лишь тот, кто видел настоящую войну - мировую, прежде всего. Сопля Шолохов(9 лет ему было в 1914-м!), сидя под юбками в тылу ни фига это не мог ни видеть, ни понять, ни даже осмыслить потом - такое без личного опыта не осмысливается!
Забанен до 10 октября 2123 г.Э.Рогензон
Э.Рогензон
Re[CSB]:
Цитата:
от: CSB
Модно щас опровергать.
"ты капитан? докажи! и все - и мы уже едем" (с)
Цитата:
Нигилисты, блин.
опять трудный день был? нигилизм-то тут при чем?
Цитата:
Да и фиг с ними.
это правильно
foto_graph
foto_graph
Re[Владимир_В]:
Цитата:

от:Владимир_В
Именно! И пока не будет вменяемой разносторонней экспертизы,для меня гр.Шолохов - тип, подозреваемый в плагиате. Кстати, ведь первые подозрения в плагиате возникли в 1929-м, и они не просто так возникли, не случайно. Комиссию создавали - что, по тем временам, тоже делалось не с кондачка, нужны были основания. Но - но гр.Шолохов был политически целесообразен как гений новой "сицилистицкой" литературы, нежели как банальный плагиатор (коих было море). И потому эксперты ЦК ВКП(б) все тогда решили правильно

Подробнее

Примерно так. Хотя, что касается романа - пока для меня не совсем ясно, почему его вообще напечатали. От соцреализма он отстоит достаточно далеко. (Надо будет вопрос "провентилировать" со знающими людьми).
Владимир_В
Владимир_В
Re[foto_graph]:
Цитата:

от:foto_graph
Примерно так. Хотя, что касается романа - пока для меня не совсем ясно, почему его вообще напечатали. От соцреализма он отстоит достаточно далеко. (Надо будет вопрос "провентилировать" со знающими людьми).

Подробнее

Да, не соцреализм, но - социалистическая литература. И потом, "наш паренек" из донской глубинки, то, сё... А с кадрами, кстати, тогда работали - растили и поднимали. Так что как раз это вполне объяснимо, хотя, безусловно, подлинная история взлета Миши ждет еще своего исследователя. Если он сможет добраться до весьма интересных архивов. Просто слишком много на этой фигуре завязано, слишком много на нем сделано карьер и имен,чтобы вот так, запросто, взять и низвергнуть кумира в прах. Да тогда всех наших т.н. "литературоведов" нужно будет степеней лишать и поганой метлой гнать из того же Пушкинского Дома :) Но пока они решают, кого гнать, никакой нормальной экспертизы не будет, и попытки исследовать взлет Миши тоже будут пресекаться.
foto_graph
foto_graph
Re[Владимир_В]:
Цитата:
от: Владимир_В
Да тогда всех наших т.н. "литературоведов" нужно будет степеней лишать и поганой метлой гнать

И не только наших.
Владимир_В
Владимир_В
Re[foto_graph]:
Цитата:
от: foto_graph
И не только наших.

Не возражаю
Забанен до 10 октября 2123 г.Э.Рогензон
Э.Рогензон
Re[CSB]:
О, а кстати, что сейчас Сергей Шолохов делает - который "тихий домик" вел?
foto_graph
foto_graph
Re[no ifs no buts]:
Цитата:
от: no ifs no buts
О, а кстати, что сейчас Сергей Шолохов делает - который "тихий домик" вел?

Я - не в курсе. Телевизор (каналы) смотрю в среднем раз в два месяца.
Дмитрий Кауц
Дмитрий Кауц
Re[Великий Дракон из Ылито Клуба]:
А где он идёт то? После новостей сериал по дороги
marsh dweller
marsh dweller
Re[Дмитрий Кауц]:
Цитата:
от: Дмитрий Кауц
А где он идёт то? После новостей сериал по дороги


Новосте то где смотрете?

Если честно вод такой уж совсем левый стеб - разражаедъ Не пытайтесь показаться хуже. чем вы на самом деле есть.
Volod.F
Volod.F
Re[Владимир_В]:
Цитата:

от:Владимир_В

Такое мог написать лишь тот, кто был на настоящей войне. "Тихий Дон" тоже мог написать лишь тот, кто видел настоящую войну - мировую, прежде всего. Сопля Шолохов(9 лет ему было в 1914-м!), сидя под юбками в тылу ни фига это не мог ни видеть, ни понять, ни даже осмыслить потом - такое без личного опыта не осмысливается!

Подробнее

Вы не сравнивайте себя в 9 лет, с теми как вы говорите "соплями". Те "сопли" в свои 9 вкалывали не по детски. И мировосприятие у них было ни как у вас и у нас в 9. И то что он живъем 1-мировую не видел ничего не значит. Если сравнить произведение К. Симонова, который всю войну военным кореспондентом прошел, "Живые и мертвые" и "Они сражались за родину" Шолохова, который на фронте был эпизодически и в военных действиях не участвовал, то сравнение будет явно не в пользу первого. У Шолохова гораздо глубже, если хотите талантливей, показаны характеры героев и их переживания связанные с войной.
Все ИМХО
Volod.F
Volod.F
Re[ВовкаФ]:
Цитата:

от:ВовкаФ
Вы не сравнивайте себя в 9 лет, с теми как вы говорите "соплями". Те "сопли" в свои 9 вкалывали не по детски. И мировосприятие у них было ни как у вас и у нас в 9. И то что он живъем 1-мировую не видел ничего не значит. Если сравнить произведение К. Симонова, который всю войну военным кореспондентом прошел, "Живые и мертвые" и "Они сражались за родину" Шолохова, который на фронте был эпизодически и в военных действиях не участвовал, то сравнение будет явно не в пользу первого. У Шелохова гораздо глубже, если хотите талантливей, показаны характеры героев и их переживания связанные с войной.
Все ИМХО

Подробнее

Харяматыхари
Харяматыхари
Re[now and zen]:
Цитата:
от: now and zen
А кто такой тихий дон? И звать то дона как? И почему он тихий? :)

эта родственник Тихо Браги
Владимир_В
Владимир_В
Re[ВовкаФ]:
Цитата:

от:ВовкаФ
Вы не сравнивайте себя в 9 лет, с теми как вы говорите "соплями". Те "сопли" в свои 9 вкалывали не по детски. И мировосприятие у них было ни как у вас и у нас в 9. И то что он живъем 1-мировую не видел ничего не значит. Если сравнить произведение К. Симонова, который всю войну военным кореспондентом прошел, "Живые и мертвые" и "Они сражались за родину" Шолохова, который на фронте был эпизодически и в военных действиях не участвовал, то сравнение будет явно не в пользу первого. У Шелохова гораздо глубже, если хотите талантливей, показаны характеры героев и их переживания связанные с войной.
Все ИМХО

Подробнее

Да ну? Для начала определитесь хотя бы: пишите "по падонски" или по-русски. Если по-русски, то живьем пишется не через "ъ", корреспондент с двумя "р", и тогда уж не Шелохов, а Шолохов.
P.S. Ни один 9-летний, даже супер-супер талантливый, не опишет переживания, связанные с войной, если этой войны не видел. Прочитать о той войне позже, впитавшись ее духом, гр. Шолохов, кстати, тоже ничего не мог - не писали о ней в советской России.
Написать "Тихий Дон" мог только матерый мужик, имевший не просто хорошее представление о войне 1914-18 гг. - видевший и прочувствовавший события, а не писатель, "вжившийся в материал" спустя много лет. Не будь Лев Толстой артиллерийским офицером на Крымской войне - не было бы "Войны и мира".
CSB
CSB
Re[Владимир_В]:
Цитата:
от: Владимир_В
Написать Тихий Дон мог только матерый мужик, имевший не просто хорошее представление о войне 1914-18 гг. - видевший и прочувствовавший события,

Успешно командовать полком мог только кадровый офицер, получивший военное образование и имевший опыт командования более мелкими подразделениями. Так?
Но есть и другие примеры.
Может хватит теоретически-абстрактные умозаключения выдавать за истину в последней инстанции?
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.