от:ВовкаФ
Владимир_В и не только, почитайте:http://feb-web.ru/feb/sholokh/critics/h89/h89-0162.htmПодробнее
Тезка, я привык работать с источниками, а не с сетевой... хм... В сеть можно выложить всё. Даже то, чего нет ;)
Ну и как вам "Тихий Дон"?
Всего 263 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[ВовкаФ]:
Тезка, я привык работать с источниками, а не с сетевой... хм... В сеть можно выложить всё. Даже то, чего нет ;)
Re[ВовкаФ]:
Вот одно из интересных мест:
"Шолохов заявил, что Крюков, живший в станице Глазуновской, более чем за сто километров от Вешенской, никак не мог располагать всеми этими сведениями и использовать их в романе.
Интересно, что тот же самый географический довод приводит и Герман Ермолаев. В конце своего подробного исследования, посвященного проблеме плагиата, он пишет: «В целом имеется достаточно оснований, чтобы исключить Крюкова из числа возможных авторов «Тихого Дона». Действие романа разворачивается в незнакомом для него месте; у него было недостаточно времени, чтобы написать 3-й и 4-й тома; большинство важных исторических документов, использованных в романе, появилось уже после его смерти; между его произведениями и «Тихим Доном» гораздо больше стилистических различий, чем сходства; и наконец, он не мог сделать такого множества грамматических, синтаксических и фактических ошибок. И наоборот, имеется достаточно оснований считать, что «Тихий Дон» написан Шолоховым. Действие романа происходит в тех местах, где он жил, и многие его герои имеют своими прототипами людей, которых он знал. При описании событий, участником которых он не был, Шолохов опирается на устные рассказы очевидцев и опубликованные материалы. У него было время, чтобы написать все четыре тома романа, и он продемонстрировал, что может писать с замечательной скоростью. Большое количество и многообразие ошибок, встречающихся в ранних изданиях «Тихого Дона», объясняется недостаточной образованностью писателя и спешкой, с которой он писал первые три тома. Неодинаковую же идеологическую направленность «Тихого Дона» и других произведений Шолохова можно объяснить теми обстоятельствами, в которых создавались первые три тома эпопеи, а
также желанием и способностью автора написать значительное, а следовательно, и объективное произведение»."
"Шолохов заявил, что Крюков, живший в станице Глазуновской, более чем за сто километров от Вешенской, никак не мог располагать всеми этими сведениями и использовать их в романе.
Интересно, что тот же самый географический довод приводит и Герман Ермолаев. В конце своего подробного исследования, посвященного проблеме плагиата, он пишет: «В целом имеется достаточно оснований, чтобы исключить Крюкова из числа возможных авторов «Тихого Дона». Действие романа разворачивается в незнакомом для него месте; у него было недостаточно времени, чтобы написать 3-й и 4-й тома; большинство важных исторических документов, использованных в романе, появилось уже после его смерти; между его произведениями и «Тихим Доном» гораздо больше стилистических различий, чем сходства; и наконец, он не мог сделать такого множества грамматических, синтаксических и фактических ошибок. И наоборот, имеется достаточно оснований считать, что «Тихий Дон» написан Шолоховым. Действие романа происходит в тех местах, где он жил, и многие его герои имеют своими прототипами людей, которых он знал. При описании событий, участником которых он не был, Шолохов опирается на устные рассказы очевидцев и опубликованные материалы. У него было время, чтобы написать все четыре тома романа, и он продемонстрировал, что может писать с замечательной скоростью. Большое количество и многообразие ошибок, встречающихся в ранних изданиях «Тихого Дона», объясняется недостаточной образованностью писателя и спешкой, с которой он писал первые три тома. Неодинаковую же идеологическую направленность «Тихого Дона» и других произведений Шолохова можно объяснить теми обстоятельствами, в которых создавались первые три тома эпопеи, а
также желанием и способностью автора написать значительное, а следовательно, и объективное произведение»."
Re[CSB]:
фсе, я знаю. Эту хрень ему подкинули потомки из машины времени.
Re[Владимир_В]:
от: Владимир_В
Тезка, я привык работать с источниками, а не с сетевой... хм... В сеть можно выложить всё. Даже то, чего нет ;)
Тезка, почитайте прежде...
Re[ВовкаФ]:
от: ВовкаФ
Тезка, почитайте прежде...
Уже вечером. Нужно же и работе дань отдать ;)
Re[ВовкаФ]:
от:ВовкаФ
Вот одно из интересных мест:
"Шолохов заявил, что Крюков, живший в станице Глазуновской, более чем за сто километров от Вешенской, никак не мог располагать всеми этими сведениями и использовать их в романе.
Интересно, что тот же самый географический довод приводит и Герман Ермолаев. В конце своего подробного исследования, посвященного проблеме плагиата, он пишет: «В целом имеется достаточно оснований, чтобы исключить Крюкова из числа возможных авторов «Тихого Дона». Действие романа разворачивается в незнакомом для него месте; у него было недостаточно времени, чтобы написать 3-й и 4-й тома; большинство важных исторических документов, использованных в романе, появилось уже после его смерти; между его произведениями и «Тихим Доном» гораздо больше стилистических различий, чем сходства; и наконец, он не мог сделать такого множества грамматических, синтаксических и фактических ошибок. И наоборот, имеется достаточно оснований считать, что «Тихий Дон» написан Шолоховым. Действие романа происходит в тех местах, где он жил, и многие его герои имеют своими прототипами людей, которых он знал. При описании событий, участником которых он не был, Шолохов опирается на устные рассказы очевидцев и опубликованные материалы. У него было время, чтобы написать все четыре тома романа, и он продемонстрировал, что может писать с замечательной скоростью. Большое количество и многообразие ошибок, встречающихся в ранних изданиях «Тихого Дона», объясняется недостаточной образованностью писателя и спешкой, с которой он писал первые три тома. Неодинаковую же идеологическую направленность «Тихого Дона» и других произведений Шолохова можно объяснить теми обстоятельствами, в которых создавались первые три тома эпопеи, а
также желанием и способностью автора написать значительное, а следовательно, и объективное произведение»."Подробнее
Вова, этот вопрос не решить (и даже не приблизиться к его контексту) посредством выдергивания цитат из размещенных на сетевых ресурсах "источников".
Re[foto_graph]:
от: foto_graph
Вова, этот вопрос не решить (и даже не приблизиться к его контексту) посредством выдергивания цитат из размещенных на сетевых ресурсах "источников".
И, тем паче, его не решить в рамках даже и отдельной ветки фото.ру ;)
Re[ВовкаФ]:
от: ВовкаФкак лицо не заинтересованное (ни в книгах Шолохова, ни в вопросах авторства ТД): предложение почитать, конечно, хорошо, но вопрос возникает - "и что?". типа там что-то исключительно убедительное изложено?
Тезка, почитайте прежде...
Re[no ifs no buts]:
от:no ifs no buts
как лицо не заинтересованное (ни в книгах Шолохова, ни в вопросах авторства ТД): предложение почитать, конечно, хорошо, но вопрос возникает - "и что?". типа там что-то исключительно убедительное изложено?Подробнее
Первое (в крайнем случае, второе), что вывалил поисковик. А Вова купился...
Re[foto_graph]:
от: foto_graph
Первое (в крайнем случае, второе), что вывалил поисковик. А Вова купился...
Вов - много
Так что - конкретизируйте 
P.S. Беру обратно. Просек
Re[Владимир_В]:
от: Владимир_В
Вов - много
P.S. Беру обратно. Просек
PS. Вы - Владимир :)
Re[foto_graph]:
от: foto_graph
Первое (в крайнем случае, второе), что вывалил поисковик. А Вова купился...
Попрошу без фамильярности.
И все же почитайте!
Re[Владимир_В]:
от: Владимир_В
И, тем паче, его не решить в рамках даже и отдельной ветки фото.ру ;)
Угу...
Тут, ещо как гавариццо фелологам нада быь...
Re[Jester]:
от: Jester
Угу...
Тут, ещо как гавариццо фелологам нада быь...
Иван, пойдемте лучше в соседнюю ветку - там ни филологом, ни историком точно быть не надо
Re[Jester]:
от: Jester
Угу...
Тут, ещо как гавариццо фелологам нада быь...
В ссылке которую я привел есть стилистический анализ, приведены графики, диаграммы и таблицы.
Re[ВовкаФ]:
от: ВовкаФ
Попрошу без фамильярности.
Пардон.
от: ВовкаФ
И все же почитайте!
Читал. И не только это.
Re[ВовкаФ]:
от: ВовкаФ
В ссылке которую я привел есть стилистический анализ, приведены графики, диаграммы и таблицы.
Да, таблицы... Если подумать, бедный Шолохов, если дошло до того, что авторство его вынуждены доказывать уже таблицами и графиками
Re[ВовкаФ]:
от: ВовкаФ
графики, диаграммы и таблицы.
Любопытно, а почему, скажем, авторство Льва Николаевича или Александра Сергеевича никому не приходит в голову доказывать графиками и диаграммами?
Re[Владимир_В]:
от: Владимир_В
Да, таблицы... Если подумать, бедный Шолохов, если дошло до того, что авторство его вынуждены доказывать уже таблицами и графиками
Да ладно... За ним не одна трагедия кроется...
Re[Владимир_В]:
от: Владимир_В
Любопытно, а почему, скажем, авторство Льва Николаевича или Александра Сергеевича никому не приходит в голову доказывать графиками и диаграммами?
Это потому, что Солженицын тогда еще не родился...
