Ну что, мелкота? Когда взрослеть начнем? ;)

Соббсно сабж в хедлайне. Не надоело шумодавами и шарперами фотки мусолить? Зеркалки дешевле уже не будут, а цифрамыльницы будут обвешиваться дополнительными и бесполезными рюшечками и фенечками и дорожать соответственно. Кортинка же останется прежней.
Чего это я сообсно? Да вот попросили вчерась распечатать дюжину фотог с Z-Минолты. Когда печатал по 4 штуки на листе (А4) было еще каг-то терпимо, но когда пошло по одной на лист, то началось форменное кю. Причем не сильно помогли даже фотошопные ухищрения.
Неужто вам такое самим нравится? Не верю!
И не надо про деньги, у вас у каждого мобилы-коммуникаторы дороже энтрилевелсной тушки. :)

Не надо быть таким узко-категоричным.

Во-первых, не все печатают фотографии, а, уж, тем более А4.

Во-вторых, кому-то нужны компактные аппараты, чтобы не оттягивали карман пиджака или дамскую сумочку.

В-третьих, те кто печатают фотографии относительно большого формата (А4), в основном пользуются такими мыльницами, которые позволяют это делать без каких-то излишних фотошопных дополнительных ухищрений.

Каждому своё.

ЗЫ. Кстати, одни мои хорошие знакомые пользуются видеокамерой и в режиме фото. Её 3 мгп в этом режиме позволяют печатать снимки 10х15 с приемлемым качеством. Они довольны. Им больше ничего и не надо.

Согласен с Gantenbein,
Почти ВСЕ фотографии, отснятые даже дорогими зеркалками обычно приходится обрабатывать в Photoshop, чтоб получить лучший результат при печати, в лучшем случае корректируют только контрастность и яркость.

Чтобы оценить адекватность топикстартера :)
Цитата:

от:kyrus
+1. Достаточно вспомнить фильм "Шакал" с Уиллисом, где снайперская система работала в паре с компьютером и белым объективом (Сапогом ессно), чтобы понять - Зенит давно слил как и весь росвоенпром.

Подробнее

Мало того, в соседнем же форуме владелец FZ50, купивший D80, пишет, что D80 с 18-135 сливает панасу при съемке при плохом освещении.
ИМХО у кого-то мания величия вызывает зависть к автору темы "Зачем зеркало???"

Цитата:

от: Алексей2000
ИМХО у кого-то мания величия вызывает зависть к автору темы "Зачем зеркало???"

Вашими трудами сие скоро будет исправлено

Цитата:

от:kyrus
Соббсно сабж в хедлайне. Не надоело шумодавами и шарперами фотки мусолить? Зеркалки дешевле уже не будут, а цифрамыльницы будут обвешиваться дополнительными и бесполезными рюшечками и фенечками и дорожать соответственно. Кортинка же останется прежней.
Чего это я сообсно? Да вот попросили вчерась распечатать дюжину фотог с Z-Минолты. Когда печатал по 4 штуки на листе (А4) было еще каг-то терпимо, но когда пошло по одной на лист, то началось форменное кю. Причем не сильно помогли даже фотошопные ухищрения.
Неужто вам такое самим нравится? Не верю!
И не надо про деньги, у вас у каждого мобилы-коммуникаторы дороже энтрилевелсной тушки. :)

Подробнее

Я уже много раз говорил, что есть инструменты под разные задачи. Зеркалка подходит под одни задачи (портреты, сйемки в помещении, ночные съемки, спорт, репортаж и т. д.). Ультразум - под другие (съемка удаленных объектов, когда нет возможности или жалко брать зеркалку - например, в сложных походах, а также макро). Компакт - под третьи (незаметно фотать в библиотеке книжку, чтобы не увидел и не оштрафовал библиотекарь). Это все равно, что сравнивать карманный шуруповерт, обычную дрель и сверлильный станок. Да, зеркалка по-любому универсальней будет, но не всегда есть возможность ей снимать. Поэтому идеальная комбинация - зеркалка+ультразум.
П. С. А телефон у меня Нокия 3310, и менять его не собираюсь - на 100% устраивает. Телефон должен ЗВОНИТЬ, фотики - ФОТАТЬ, плейеры - ПРОИГРЫВАТЬ, калькуляторы - считать. Объединение нескольких функций в одном девайсе заметно ухудшает их выполнение данным девайсом.

А какая связь? Или вы сомневаетесь в реальности системы, показанной в фильме? Или вам просто за державу обидно? Мне тоже обидно, но это свершившийся факт - мы слили в высоких технологиях и сейчас дожевываем последнее от наработок Союза. :(
Речь вообще шла не о снайперских системах на базе зенитных пулеметов и элек, а о качестве картинок, получаемых с компактов.
У меня была просьюмерка КМ А200, всем хороша, только картинки не очень, стоит чуток ухудшиться условиям съемки. На зеркалку же ИСО 1600 вполне удобоваримо.

Так что же, господа, каков ваш выбор: картинка или комфорт в кармане? ;)

Цитата:

от:kyrus
А какая связь? Или вы сомневаетесь в реальности системы, показанной в фильме? Или вам просто за державу обидно? Мне тоже обидно, но это свершившийся факт - мы слили в высоких технологиях и сейчас дожевываем последнее от наработок Союза. :(
Речь вообще шла не о снайперских системах на базе зенитных пулеметов и элек, а о качестве картинок, получаемых с компактов.
У меня была просьюмерка КМ А200, всем хороша, только картинки не очень, стоит чуток ухудшиться условиям съемки. На зеркалку же ИСО 1600 вполне удобоваримо.

Так что же, господа, каков ваш выбор: картинка или комфорт в кармане? ;)

Подробнее

Наш выбор - и то, и другое, в зависимости от условий! Под каждую задачу - свой инструмент! (Только выбирать инструменты надо разумно, и там, где можно снять зеркалкой, за компакт лучше вообще не браться...)

Цитата:

от: kyrus
А какая связь? Или вы сомневаетесь в реальности системы, показанной в фильме?

Нет, нет, что вы, не сомневаюсь :cannabis:
Вот, на всякий случай, зенитовский объектив

Цитата:

от:Алексей2000
Нет, нет, что вы, не сомневаюсь :cannabis:
Вот, на всякий случай, зенитовский объектив

Подробнее

И что? Это банальный Зенитар-6 МС-АФ - аэрофотосъёмочный для бомбардировщиков дальней авиации. Мы такой вытаскивали из ангара и пробовали им фотографировать - толку никакого, он рассчитан на кадр 182х66см и на кропе даёт совершенно невнятную картинку:

Цитата:

от: kyrus
Так что же, господа, каков ваш выбор: картинка или комфорт в кармане? ;)

Когда покупаешь цифрозеркалку - не имеешь ни комфорта в кармане, ни качества картинки. Сплошной паллиатив.
Лично у меня для комфорта в кармане - мыльница, а для качества картинки - средний формат.

Для:
- Фотопрофи топзеркало + L-оптика для работы и души
- Фотоананистам топзеркало + L-оптика только для души
- Фотолюбителям то что необходимо

Цитата:

от: Глеб Соболев
- Фотоананистам топзеркало + L-оптика только для души

только для понтов.

Цитата:

от: Алексей2000
Нет, нет, что вы, не сомневаюсь :cannabis:
Вот, на всякий случай, зенитовский объектив

Вы бы еще кадры сталинских хроник раскопали.

Цитата:

от:И с к а т е л ь
Наш выбор - и то, и другое, в зависимости от условий! Под каждую задачу - свой инструмент! (Только выбирать инструменты надо разумно, и там, где можно снять зеркалкой, за компакт лучше вообще не браться...)

Подробнее

Хорошо, под какую "задачу" подходят компакты? Снять ярким солнечным днем портрет тёщи, стоящей раком на приусадебной клумбе? Или дядю Васю-тракториста уснувшего под кабаном Борькой? Даже гон мартовских котов компактом не снять - лаг-с ;) Статичные (или мертвые) объекты в полуденном солнце - вот область применения компактов. А вам, как фотолюбителю, должно быть известно, что лучшие кадры получаются утром или вечером (если снимаем природу или на природе), в полдень только контраст и пересветы :(
В студии цифракомпактом можно снимать в принципе, свет можно поставить, но это будет банальная сухая макросъемка, резкость от забора до обеда.
Да, кстати, необходимое условие красивого кадра - бокэ, - как его получить на компакте? Какое-то подобие получается только на максимальном зуме, что не всегда удобно.
Не убедили!

Вы не забывайте что 99% населения даже не знают таких терминов как выдержка, деафрагма, ИСО и т.д. и Вы им предлогаете всем брать зеркалки и бегать в поисках оптики... Да им только и надо, что "Снять ярким солнечным днем портрет тёщи, стоящей раком на приусадебной клумбе. Или дядю Васю-тракториста уснувшего под кабаном Борькой". А вы думали все мечтают о карьере фотохудожника или как минимум фоторепортера?

Цитата:

от:kyrus
Хорошо, под какую "задачу" подходят компакты? Снять ярким солнечным днем портрет тёщи, стоящей раком на приусадебной клумбе? Или дядю Васю-тракториста уснувшего под кабаном Борькой? Даже гон мартовских котов компактом не снять - лаг-с ;) Статичные (или мертвые) объекты в полуденном солнце - вот область применения компактов. А вам, как фотолюбителю, должно быть известно, что лучшие кадры получаются утром или вечером (если снимаем природу или на природе), в полдень только контраст и пересветы :(

Подробнее

А вы незабыли что у компактов часто такая светосила, до которой китам (и даже многим элькам) далеко. У моей мыльницы напр. 36-432 2,8-3,3. Отчасти это компенсирует шумы - можно снимать на iso 100 там, где на зеркалке придется ставить iso 200-400 для тех же выдержек.
Цитата:

Да, кстати, необходимое условие красивого кадра - бокэНе убедили!

Вы неправы. Для многих моих знакомых, бокэ того же гелиоса 40 зовется вовсе и не бокэ, а "что это за муть болотная?". Короче уж для новичка то болшая ГРИП это приемущество, как ни посмотри.

PS Сам перехожу на зеркалку. Как раз потому что бокэ захотелось :).

+++Да, кстати, необходимое условие красивого кадра - бокэ+++
лол, аффтар жги исчо)))))