Новый зум для Е-системы

Цитата:

от: Babangida
Ну мне от этого не легче. Не охота брать ни Зуйку 18-180 ни 70-300, ибо это клоны Сигмы, а Сигма - большое Г. Пусть даже в Зуйкином исполнении они будут чуть получше, все равно - НЕ ТО!

Тогда остается для достижения тех же ЭФР покупать 50-200 + EC-14, а это уже в три раза дороже...

Цитата:

от:vova1975
Народ, я вообще-то про 70-300... :) А вообще, поскольку на кропе у полнокадровых линз менее половины полезной площади используется, а у кропнутых - вся картинка, кропнутый зум при прочих равных по определению должен быть резче...

Подробнее

а 70-300, он изначально для чего делался?

Цитата:

от: Томилов Виктор
Тогда остается для достижения тех же ЭФР покупать 50-200 + EC-14, а это уже в три раза дороже...

Ну если они будут нужны, кровь из носу, эти самые ЭФР, то придется брать 70-300.
Причем, если верить графикам МТФ он как раз на 300 мм резче чем на 70 мм.
А Зуйка 40-150 наоборот, на 40 мм резче чем на 150 мм.

Цитата:

от: Велобайкер
Хм как то меня сомнение гложет насчет необходимости 600 экв на нем. Там тогда стаб нужен ПМСМ.

Объектив предназначается под новую тушку Е-510 в которой уже есть стабилизатор и по личному опыту могу сказать , что весьма эффективный :) .

Цитата:

от: Babangida
а 70-300, он изначально для чего делался?

Для Е-510 и всех последующих камер со встроенным стабилизатором в качестве легкого суперзума для путешествий, как говорит анонс... :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Для Е-510 и всех последующих камер со встроенным стабилизатором в качестве легкого суперзума для путешествий, как говорит анонс... :D

Не, я имел в виду его прообразы - Сигму, Тамрон. Под полный кадр или под кроп?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Объектив предназначается под новую тушку Е-510 в которой уже есть стабилизатор и по личному опыту могу сказать , что весьма эффективный :) .

а все остальные на 300,330,400,410 могут дальше спать спокойно или штатифф покупать чтобы с ним снимать :)

Цитата:

от:vova1975
Народ, я вообще-то про 70-300... :) А вообще, поскольку на кропе у полнокадровых линз менее половины полезной площади используется, а у кропнутых - вся картинка, кропнутый зум при прочих равных по определению должен быть резче...

Подробнее

а по какому такому определению, если не секрет? :?

Цитата:

от: Eugene Matvienko
а по какому такому определению, если не секрет? :?

Да меня тоже интересует этот момент.

Цитата:

от: Eugene Matvienko
а по какому такому определению, если не секрет? :?

Я же написал - из-за обрезания картинки. Именно поэтому многие полнокадровые объективы, будучи пристойными на плёнке, на кропе дают посредственную картинку. У кропнутого зума она полностью проецируется на матрицу.

Цитата:

от: Babangida
Не, я имел в виду его прообразы - Сигму, Тамрон. Под полный кадр или под кроп?

Этот объектив не может быть создан под ФФ - только под стандарт 4\3 :)

Цитата:

от: Babangida
Не, я имел в виду его прообразы - Сигму, Тамрон. Под полный кадр или под кроп?

Сигма и Тамрон изначально под полный кадр делались.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Этот объектив не может быть создан под ФФ - только под стандарт 4\3 :)

А блин. Он же не создан с нуля - Зуйка 70-300 это Сигма или Тамрон 70-300, что в общем то без разницы.

Цитата:

от: Babangida
А блин. Он же не создан с нуля - Зуйка 70-300 это Сигма или Тамрон 70-300, что в общем то без разницы.

С чего это вы взяли? Циферки фокусных и светосилы совпадают?

Цитата:

от: vova1975
С чего это вы взяли? Циферки фокусных и светосилы совпадают?

Оптические схемы -один в один.

Цитата:

от: Babangida
Оптические схемы -один в один.

И что? И размеры проецируемых на матрицу картинок одинаковые?

Цитата:

от:vova1975
Я же написал - из-за обрезания картинки. Именно поэтому многие полнокадровые объективы, будучи пристойными на плёнке, на кропе дают посредственную картинку. У кропнутого зума она полностью проецируется на матрицу.

Подробнее

и?.. что это объясняет? вы думаете, что в объективах 4/3 лучше стекло, чем в ФФ? если найдётё мне доказательства этого, то соглашусь с "определением" :))

Цитата:

от: vova1975
И что? И размеры проецируемых на матрицу картинок одинаковые?

Ну если оптические схемы одинаковые, расположение линз и их конфигурация абсолютно одинаковые, получается что размеры проецируемых на матрицу картинок должны быть одинаковыми. Т.е. Зуйка 70-300 это ФФ стекло с байонетом 4/3.

Цитата:

от: Eugene Matvienko
и?.. что это объясняет? вы думаете, что в объективах 4/3 лучше стекло, чем в ФФ? если найдётё мне доказательства этого, то соглашусь с "определением" :))

Качество стекла тут вообще ни при чём.

Цитата:

от:Babangida
Ну если оптические схемы одинаковые, расположение линз и их конфигурация абсолютно одинаковые, получается что размеры проецируемых на матрицу картинок должны быть одинаковыми. Т.е. Зуйка 70-300 это ФФ стекло с байонетом 4/3.

Подробнее

Далеко не факт. Точные размеры линз, форму их поверхности и расстояния между ними вы ведь не знаете...