Новый зум для Е-системы

Сегодня Олимпус анонсировал выход в октябре зума 70-300 ( 140-600 экв.)\4-5,6 :D
Сссылка: http://www.dpreview.com/news/0706/07062601zuiko70300.asp

штука вроде по описанию не плохая вопрос сколько она стоит будет :?: наверно как чугунный мост :D

где-то $400 вроде.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Сегодня Олимпус анонсировал выход в октябре зума 70-300 ( 140-600 экв.)\4-5,6 :D
Сссылка: http://www.dpreview.com/news/0706/07062601zuiko70300.asp

не понятно, почему такой диапазон 70-300? неужели олимпус на сигмы перешёл? (оптические схемы олимпус 18-180 и сигма 18-125 не отличаются вообще, хотя, конечно, это разные стёкла, сигма порезче )

Цитата:

от:ksd
не понятно, почему такой диапазон 70-300? неужели олимпус на сигмы перешёл? (оптические схемы олимпус 18-180 и сигма 18-125 не отличаются вообще, хотя, конечно, это разные стёкла, сигма порезче )

Подробнее

Как-то странно сравнивать 18-180 и 18-125... Как раз необходимо сравнивать Zuiko 18-180 и Sigma 18-200, в этом случае первый будет более резким.
А почему именно 70-300 - много предположений, возможно Sigma "поделилась" внутри партнерства 4/3. Тут немного забавно получается, если 70-300 на кропах 1.5 - 1.6 можно было на ШУ еще рассматривать как портретник (с большим натягом), то на кропе 2 - чистый телевик.

Зуйка 18-180
Сигма 18-200
Сони 18-200
Тамрон 18-200

Имеют одинаковые оптические схемы и характеристики. Кто чей клон?

С зуйки и сони точно никто не клонировал :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Сегодня Олимпус анонсировал выход в октябре зума 70-300 ( 140-600 экв.)\4-5,6 :D
Сссылка: http://www.dpreview.com/news/0706/07062601zuiko70300.asp

Хм как то меня сомнение гложет насчет необходимости 600 экв на нем. Там тогда стаб нужен ПМСМ.

Цитата:

от: Велобайкер
Хм как то меня сомнение гложет насчет необходимости 600 экв на нем. Там тогда стаб нужен ПМСМ.

Наверняка... либо штатив. Хотя на Е-500 при дневном освещении с диафрагмами 8 и светлее при ЭФР=510 я снимал и с рук. Думаю, на Е-510, если будет на таких фокусных эффективность стабилизатора хотя бы 1 стоп, уже можно жить. А в засаде, в охоте за зверьем, в зоо и т.п. - штатив, монопод.

Цитата:

от: Томилов Виктор
С зуйки и сони точно никто не клонировал :)

А куча полтинников 50/1.8 он разных производителей поголовно имеют разные оптические схемы? ;)

Полтинники - не анализировал...
А Zuiko 18-180 мне сразу показался клоном Сигмы 18-200... Соню тоже откидываем. Остаются в качестве "родоначальников" сигма и тамрон как раз...

Цитата:

от: Томилов Виктор
Полтинники - не анализировал...
А Zuiko 18-180 мне сразу показался клоном Сигмы 18-200... Соню тоже откидываем. Остаются в качестве "родоначальников" сигма и тамрон как раз...

Ну они вчетвером один в один. Надо еще Никона проверить насчет его 18-200.
70-300 тоже есть и у Сигмы и Тамрона. У Соньки с Каноном тоже кажись есть :)

Цитата:

от: Babangida
Зуйка 18-180
Сигма 18-200
Сони 18-200
Тамрон 18-200

Имеют одинаковые оптические схемы и характеристики. Кто чей клон?

нуу, сони точно клон тамрона, это все знают, а зуйка клон сигмы.

Цитата:

от: ksd
нуу, сони точно клон тамрона, это все знают, а зуйка клон сигмы.

Тамрон:

15 элементов в 13 группах
Фокусное расстояние 18-200мм
Относительное отверстие (максимальная диафрагма) 1/3.5-1/6.3
Минимальная диафрагма 22
Угол зрения 75° - 8°
Минимальная дистанция фокусировки 0,45
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр светофильтра 62мм
Размеры диаметр: 73,8мм
длина: 83,7мм
Вес 398 г

Сигма:

Фокусное расстояние (мм) 18-200
Конструкция (элементов/групп) 15/13
Относительное отверстие 3,5-6,3
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0,45
Угол поля зрения (град, мин) 69,3 - 7,1 °
Диаметр под светофильтр (мм) 62
Размеры (диаметр х длина, мм) 70 x 78,1
Вес (гр) 405
Количество лепестков диафрагмы 7

Ну пусть Зуйка клон Сигмы, а Сони Тамрона. Но Тамрон и Сигма тоже совершенно одинаковы

глюк

Цитата:

от: vova1975
Зуйка на Сигму совсем не похож. Интересно кстати, что несмотря на то, что Зуйка на даблкроп расчитана, по размеру и весу она тяжелее Сигмы. Видимо, Зуйка покачественнее должна быть.

Ага стекла настоящии и сделана из металла. Ню-ню. ТОгда они спереди забыли еще одну цифирку приписать ПМСМ.

[quot]Зуйка на Сигму совсем не похож. Интересно кстати, что несмотря на то, что Зуйка на даблкроп расчитана, по размеру и весу она тяжелее Сигмы. Видимо, Зуйка покачественнее должна быть[/quot]
В теории, вследствие большего кропа, - да. В реальности, кстати, примерно так и есть (по резкости). Но сравнивал в свое время Сигму 18-200 для Кэнон и Зуйку 18-180, поэтому чистым и правильным подобное сравнение назвать не могу. Сигму 18-200 для Кэнона я не возьму, Зуйку 18-180 возьму, но только в том случае, если у меня будет критично по объему и массе, как ультразум-"универсал".

очень даже может быть, наверное, какой-то один разработчик продал одну и ту же конструкцию всем (кроме никона), ведь тамрон почти сразу выпустил свой 18-250 лучше 18-200.

Цитата:

от: ksd
очень даже может быть, наверное, какой-то один разработчик продал одну и ту же конструкцию всем (кроме никона), ведь тамрон почти сразу выпустил свой 18-250 лучше 18-200.

Ну мне от этого не легче. Не охота брать ни Зуйку 18-180 ни 70-300, ибо это клоны Сигмы, а Сигма - большое Г. Пусть даже в Зуйкином исполнении они будут чуть получше, все равно - НЕ ТО!

Народ, я вообще-то про 70-300... :) А вообще, поскольку на кропе у полнокадровых линз менее половины полезной площади используется, а у кропнутых - вся картинка, кропнутый зум при прочих равных по определению должен быть резче...