Новый объектив для Sony Альфа350

А чего Вы вообще хотите добиться? Приближения не хватает или просто качества?

Первоначально была мысль именно о телевике, но сейчас хочется и улучшения качества:) Хотя, в принципе, камера и текущий объектив 18-200 устраивают. Мне нравится цветопередача и универсальность объектива.

Ну, если текущее качество устраивает, можно и Tamron 16-300mm, вот где универсальность. :) А если уже и качества хочется, универсальностью придется пожертвовать. Тогда 55-300 хорошее приобретение.

Тогда разбейте 18200 на 2, т.е Сал 16-50/2,8 и САЛ 55-200. Последний оптически лучше, чем 55-300, а 200мм на кропе хатает.

Цитата:

от: Александр Бейч
Тогда разбейте 18200 на 2, т.е Сал 16-50/2,8 и САЛ 55-200. Последний оптически лучше, чем 55-300, а 200мм на кропе хатает.

Как же хватает, если у ТС он уже есть и его не хватает... 55-200, и вправду, маленький и очень хороший, я его даже себе оставил, поскольку у него и резкость и мягкость прекрасно сбалансированы и он годится и для портретов и для пейзажей. Но если ТС устраивает картинка с 18-200 а длинного фокуса хочется, то лучше 55-300 ничего не придумать (разве что 100-400, но его еще удержать надо). По картинке лучшим вариантом будет пара 17-50 и 55-300, на этой камере и на ее преемниках. Камера, конечно, старая, но, не считая того, что максимальная рабочая чувствительность там не более 800, вполне неплохая. У новой лучше будет только чувствительность, если устраивает, менять нет смысла. Вот 18-200 я бы сменил, очень уж дуболомный объектив (по сравнению с 17-50).

Цитата:

от:GalaM
Первоначально была мысль именно о телевике, но сейчас хочется и улучшения качества:) Хотя, в принципе, камера и текущий объектив 18-200 устраивают. Мне нравится цветопередача и универсальность объектива.

Подробнее

Автору качества не хватает, а не 200мм. Я на 70-300 снимаю на ФФ, для зоопарка хватает 300мм Мне САЛ 16-50 понравился, наверное получше Сигмы, тамрона 17-50 - точно.

Цитата:

от: Александр Бейч
Автору качества не хватает, а не 200мм. Я на 70-300 снимаю на ФФ, для зоопарка хватает 300мм Мне САЛ 16-50 понравился, наверное получше Сигмы, тамрона 17-50 - точно.

Я тоже так думаю, но автор так не считает (пусть разбирается в себе и задает правильный вопрос). Для зоопарка на кропе 300, действительно, хватает, а вот 200 мне нехватало. 300 на кропе, действительно, почти предел нужного (если не считать фотоохоты на всякую летающую мелочь, но и там длинный телевик трудно удержать).

Много вчера отзывов и стравнительных характеристик перечитала по 55-300. Может быть я не права, но кажется что по уровню это будет тот же объектив как и 18-200? Вот еще модель TAMRON SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di USD для SONY. Как альтернатива может взять 70-200? модель Тамрона TAMRON Объектив SP AF70-200мм F/2.8 Di VC USD для Sony.

Этот есть TAMRON SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di USD. Лучше-тм чем 55-300 на вашей камере не знаю.

Повторюсь про замену камеры на беззеркалку. На этот раз с конкретныой ссылкой. Вот идеальный комплект для путешествий http://www.foto.ru/olympus-om-d-e-m10-mark-ii-14-150-kit-silver.html
На сдачу со 100т.р. хватит еще на телевик 75-300.
Ну или если хотите безкомпромисного качества "на все деньги" то вот такой вариант http://www.foto.ru/olympus-e-m1-black-1240.html

konstantin0007,
Спасибо за предложение. Посмотрю, но зеркалку пока менять не хочу.

Ну так не меняйте. Просто купите еще одну или мужу в подарок ;)

Спасибо всем за помощь. Пока остановилась на двух: Tamron 70-300 и Sony 70-300G.

Цитата:

от: Александр Бейч
Этот есть TAMRON SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di USD. Лучше-тм чем 55-300 на вашей камере не знаю.

Александр, не в обиду но иногда создается впечатление что вы пишите по русски используя гугл-переводчик ;). Я тоже далеко не грамотей но тут