Новый Canon 14-24/2,8 L USM ( завидую Никонистам...)

Не пора ли Канону сменить свой штатный светлоширик с 16-35/2,8 на 14-24/2,8 , как у Никона ?

Нет.

Вы с какой целью интересуетесь?

походу кэноновский маркетолог. работа с народом.

Я бы купил такой.
Выигрыш в 2 мм ШУ
Проигрыш для репортёров, которые могут без смены оптики добить сюжеты под 24.....36мм

Вообщето никон не менял, а дополнил свою линейку.
Это разные объективы, если не доходит глядя на циферки в названии

Цитата:

от: gutentag
Не пора ли Канону сменить свой штатный светлоширик с 16-35/2,8 на 14-24/2,8 , как у Никона ?

Сапопу сначала нужно Петачка второго выпустить в мир, а потом уж ...

Цитата:

от: kyrus
Сапопу сначала нужно Петачка второго выпустить в мир, а потом уж ...

Точно, там всего два чувака работают - один хозяин, а второй все делает, его как раз Кэнон зовут. Вот он сейчас занят - новый питаг делает, как сделает, тут же начнет делать 14 - 24. Или еще какой другой объектив. А может, забухает и останутся все кэнонисты без обновок.

Цитата:

от: gutentag
Не пора ли Канону сменить свой штатный светлоширик с 16-35/2,8 на 14-24/2,8 , как у Никона ?

А на хрена он нужен, позвольте спросить? Только чтобы с Никанорычем кое-чем померяться? При наличии ФФ-ширика 16-35/2,8 кто купит 14-24? Ради лишних 2 мм такая покупка несерьезна, а заменить один из этих объективов другим не получится при всем желании... Соответственно, основной вопрос остается: на фига козе баян? :) :) :)

Цитата:

от:Годзи
Точно, там всего два чувака работают - один хозяин, а второй все делает, его как раз Кэнон зовут. Вот он сейчас занят - новый питаг делает, как сделает, тут же начнет делать 14 - 24. Или еще какой другой объектив. А может, забухает и останутся все кэнонисты без обновок.

Подробнее

Я не знаю, но 5/2 Сапоп рожает уже несколько лет судя по форумным ожиданиям. На другое сил не остается ;)

Цитата:

от:Роман Зубко
А на хрена он нужен, позвольте спросить? Только чтобы с Никанорычем кое-чем померяться? При наличии ФФ-ширика 16-35/2,8 кто купит 14-24? Ради лишних 2 мм такая покупка несерьезна, а заменить один из этих объективов другим не получится при всем желании... Соответственно, основной вопрос остается: на фига козе баян? :) :) :)

Подробнее

Такой ширик нужен, и людей, которые его купят немало. Даже если есть 16-35.

Цитата:

от: Роман Зубко
При наличии ФФ-ширика 16-35/2,8 кто купит 14-24?

14-24 купит тот кто не имеет 16-35/2.8, но имеет 24-70/2.8)))
вроде логично донельзя...

для меня 14-24 было бы сильно широко
лучше бы 17-40 обновили :)

Цитата:

от: gutentag
Не пора ли Канону сменить свой штатный светлоширик с 16-35/2,8 на 14-24/2,8 , как у Никона ?

Зачем такой большой угол ?Тем более на зуме ?Чтоб был ?Не стоит шлепать невостребованные стекла на манер конкурента.Кому нужен такой широкий - возьмите фишай и задумайтесь о том,как часто и где вы его будете использовать (ИМХО),

Цитата:

от:Годзи
Точно, там всего два чувака работают - один хозяин, а второй все делает, его как раз Кэнон зовут. Вот он сейчас занят - новый питаг делает, как сделает, тут же начнет делать 14 - 24. Или еще какой другой объектив. А может, забухает и останутся все кэнонисты без обновок.

Подробнее

Вы спутали Кэнон с Сони, где дедок, вызванный с пенсии, по старым чертежам от Minolta вручную по заказам ваяет 300/2,8
По логике 14-24 должен подпирать 24-70
У кого есть 16-35, тем незачем метаться. А у кого нет, выбрали бы 14-24, будь он стоимостью хотя бы $1400.

Цитата:

от: gutentag
Не пора ли Канону сменить свой штатный светлоширик с 16-35/2,8 на 14-24/2,8 , как у Никона ?

16-35 - отличный объектив, если не натягивать его на кропнутую камеру.

Цитата:

от:gutentag
Вы спутали Кэнон с Сони, где дедок, вызванный с пенсии, по старым чертежам от Minolta вручную по заказам ваяет 300/2,8
По логике 14-24 должен подпирать 24-70
У кого есть 16-35, тем незачем метаться. А у кого нет, выбрали бы 14-24, будь он стоимостью хотя бы $1400.

Подробнее

Znaiu ne malo fotografof...kotorie imeia 16-35 L 2.8 USM chasto nakruchivaiut na FF imenno SIGMA 12-24
Tak chto slishkom shiroko ne bivaet..tem bolee esli uzhe est shirshe..i tem bolee etot kotorii SHIRSHE bivaet ochen dazhe VOSTREBOVANNIM

У Кэнона на широком фронте полный провал с фиксами. Где, например, десятка фишай, как у конкурирующей системы?
А тут еще подавай человеку такой странный зум. На фига он ему? Что, без двух лишних миллиметров рожи родни будут смотреться не так правдоподобно?

Цитата:

от: CTPAHHIK
16-35 - отличный объектив, если не натягивать его на кропнутую камеру.

Он на кропе уже,но не хуже.

Цитата:

от: gutentag
Я бы купил такой.
Выигрыш в 2 мм ШУ
Проигрыш для репортёров, которые могут без смены оптики добить сюжеты под 24.....36мм

вы знаете, я много снимаю пейзажей. так вот, все что шире 20 мм на ФФ - это пригождается очень редко. настолько, что для таких случаев можно потерпеть снять панораму. смысл этого 14-24 - только резкая картинка на 18-24. а недостатки - полярик/градиент не прикрутишь, линза торчит - ждет пока вы ее поцапаете... на фиг эта дырка 2,8 на таком угле, на пейзажной/интерьерной линзе? лучше уж пусть кенон родит новый 17-40,/4, такой чтоб можно было ставить достойно на Марк 3 и пятак новый... а то дистагоны брать придется.